 |
|
張貼者： |
木蘭
|
|
| 時間： |
2026/11/1 下午 02:22:00
|
| 標題： |
朱克伯格同意留在加州，財富稅倡議者叫好
|
|
內容： |
這項稅收的支持者表示，許多揚言要離開該州的億萬富翁並不會離開。
2026年10月24日 09:26 史蒂芬•福利，邁克爾•塔夫，克萊爾•鍾斯
隨着這場耗資驚人的公投之爭進入最後幾天，主張對加利福尼亞州億萬富豪徵收財富稅的活動人士抓住馬克•朱克伯格(Mark Zuckerberg)同意留在該州這一點，作爲支持其主張的證據。
Meta本週宣佈調整資本結構。此前朱克伯格警告稱，他正考慮離開該州；根據新安排，他將可以出售足夠的股份，以支付可能高達110億美元的稅款，同時不會稀釋其對公司的控制權。
這項協議要求朱克伯格承諾在加利福尼亞待八年，以便靠近Meta總部和AI工程師。將該提案強行推上11月3日選票的工會負責人表示，這項協議削弱了反對億萬富翁稅收的論據。
代表醫療保健工作者的SEIU-UHW主席戴夫•里根(Dave Regan)表示：「這表明，留在加利福尼亞的理由比離開的理由更有說服力。」
加利福尼亞州選民將投票決定，是否對截至1月1日居住在該州的約250名億萬富翁徵收一次性5%的財富稅；朱克伯格是其中最富有者之一。
如果獲得批准，這將成爲美國首個此類財富稅；支持者希望，這也預示着這項政策將在全美流行起來。
但該措施引發了一場耗資巨大、攻勢猛烈的反對運動，主要由谷歌(Google)聯合創始人些奇•布林(Sergey Brin)及其他億萬富豪出資，並使加利福尼亞州民主黨建制派分裂。州長加文•紐森(Gavin Newsom)反對這項措施，稱僅在加利福尼亞州徵收財富稅會導致創業者離開該州。
對這項稅收的支持者而言，Meta的決定表明，科技和AI行業在加利福尼亞根基深厚，加上該州人才濟濟，許多企業及其領導人都難以遷往別處。
Meta董事會中負責與朱克伯格談判的委員會認爲，行政總裁親自管理公司業務至關重要。
朱克伯格曾威脅要賣掉自己在帕羅奧圖(Palo Alto)的住宅並離開加州，這使圍繞Meta如何出售股份、籌集可能高達數千億美元的資金以支持AI投資，同時又不稀釋其61%的投票權的長期討論變得更加複雜。
Meta週三表示，將創設一種沒有投票權的新類別股票。董事會最初計劃禁止朱克伯格只出售無投票權股票，以維持他在公司的經濟利益與投票權之間的比例不變。
不過，他通過談判獲准出售足夠數量的無投票權股份，以支付可能需要繳納的財富稅。Meta稱，這場談判「充滿爭議」。
「這打消了人們對他將要搬走的猜測，」參與起草億萬富翁稅收提案的經濟學家加布裏埃爾•祖克曼(Gabriel Zucman)說。「億萬富翁會煽動輿論並威脅要離開——他們一向如此——但看看實際發生了什麼。他們因稅收而遷移的規模，遠遠小於人們根據他們的威脅和煽動恐慌所想像的程度。」
本週Citrin-Politico的一項民調顯示，46%的受訪者支持對億萬富翁徵收財富稅，43%的人反對。民調顯示，一項可能分流選票的提案或能以更高支持率獲得通過；即使億萬富翁稅提案獲得多數支持，這項分流提案仍可能使其失效。
包括布林在內的一些億萬富豪已離開加利福尼亞，以避開這項稅收。史丹福大學(Stanford)反對這項稅收的經濟學家本週測算稱，這項稅收不僅無法籌集到所聲稱的1000億美元，還會因未來稅收收入流失而給加利福尼亞造成390億美元損失。
硅谷人士還辯稱，針對未實現資本利得徵稅並不公平，因爲這可能迫使億萬富翁出售股票，甚至可能導致他們失去對自己公司的控制權。
右翼傾向的稅務基金會(Tax Foundation)的賈里德•沃爾恰克(Jared Walczak)表示，Meta的這筆交易表明，即使是一次性徵稅也會危及創始人的控制權，並需要採取特別措施。沃爾恰克說：「如果財富稅法案獲得通過，任何創辦初創企業的人都必須權衡未來可能徵收永久性財富稅的風險。許多創始人，以及爲他們提供資金的風險投資家和其他投資者，都不願冒這個險。」
不過，祖克曼和里根表示，朱克伯格的情況表明，納稅人即便財富被套在自己的公司裏，也有辦法解決流動性問題。
里根表示：「這不是錢的問題，而是股份結構讓他能夠繼續主導公司——而這個問題是有辦法解決的。」
|
|