|
(第
1
篇)
對作
於 2004/8/10 上午 10:57:00
說: |
看標題就知道你要說....正光金絲育
|
|
|
(第
2
篇)
aaaaaaaaaaa
於 2004/8/10 上午 10:58:00
說: |
又是號呆
|
|
|
(第
3
篇)
當然有
於 2004/8/10 上午 11:02:00
說: |
寫書那一個,是收板權費賺的,不是股市賺的。
|
|
|
(第
4
篇)
查爾斯王儲
於 2004/8/10 上午 11:02:00
說: |
波浪理論發明人卻窮困潦倒..... 每次我看到有人在討論波浪理論我就很想笑
|
|
|
(第
5
篇)
操盤笨笨
於 2004/8/10 上午 11:09:00
說: |
一大堆理論是幫不上忙的 唯有長期穩定的成功操盤心法 才有意義
|
|
|
(第
6
篇)
對作
於 2004/8/10 上午 11:11:00
說: |
都是當騙子賺的
|
|
|
(第
7
篇)
笨蛋
於 2004/8/10 上午 11:13:00
說: |
會討論這個問題,大概都是笨蛋
|
|
|
(第
8
篇)
二專生
於 2004/8/10 上午 11:17:00
說: |
不然要用什麼...用心感受作大盤嗎?
ㄏㄏㄏ
|
|
|
(第
9
篇)
查爾斯王儲
於 2004/8/10 上午 11:18:00
說: |
波浪理論最大的敗筆就是怎麼掰都行,今天猜錯沒關係反正明天可以用延伸波來解釋 事實上任何事物的研究都要科學若是可以模陵兩可的就稱不上是個理論
只要可以模陵兩的就一定會讓你多空不明,你心頭都不穩下單怎會贏
|
|
|
(第
10
篇)
Jimmy
於 2004/8/10 上午 11:18:00
說: |
如果真的對理論有興趣, 我倒是建議以下三種理論:
1.反射理論 2.混沌理論 3.賽局理論
這三種理論沒辦法用來預測股市走向, 但可以讓我們對股市有更深一層的了解. 唸了這三種理論之後, 就會明白波浪理論的那種想法有多天真.
|
|
|
(第
11
篇)
HSR&TRA
於 2004/8/10 上午 11:22:00
說: |
蟑大蚊...
上億ㄝ....那大管"茂汐"了啊....
難怪大管喜歡她
|
|
|
(第
12
篇)
蟑大蚊
於 2004/8/10 上午 11:30:00
說: |
大管同學很討厭別人說他是因為錢才喜歡老呂
|
|
|
(第
13
篇)
空軍一號
於 2004/8/10 上午 11:35:00
說: |
9F大大說得極好 不具備預測能力的理論 跟沒有一樣 只能淪為昏吸輸的生財工具
建立大致上穩定的操作獲利模式 嚴格管控風險跟操作紀律 加上經驗累積出來的盤感 這是在這零合市場生存的不二法門
|
|
|
(第
14
篇)
Jimmy
於 2004/8/10 上午 11:38:00
說: |
波浪理論的粉絲們看到這一版一定很生氣, 不過若能讓他們從此覺悟, 也算功德一件。
|
|
|
(第
15
篇)
蟑大蚊
於 2004/8/10 上午 11:43:00
說: |
Jimmy可不可以說一下,那裡可以買到這些書:
1.反射理論 2.混沌理論 3.賽局理論
|
|
|
(第
16
篇)
二專生
於 2004/8/10 上午 11:57:00
說: |
反射...
全球資本主義危機 作者/ 索羅斯 ‧出版社/ 聯經 定價/ 280 售價/ 280 喬治‧索羅斯是金融界的傳奇人物,他的量子基金曾是歷史上表現最佳的投資基金。現在索羅斯用他的智慧、專業知識,解釋崩潰中的全球經濟體系所發生的各種現象。
個人書評: 此書乃由知名全球金融市場的機會主義者soros所著,全文共分為二大部份;第一部份所談的是概念架構,作者導引出三個重要的關鍵性名詞:可錯性(fallibility)、反射性(reflexivity)和開放社會(open society),其中包括對經濟學的批判,金融市場的可錯性,歷史的反射性。第二部份則將第一部份所談的概念性架構應用到當前歷史發展階段,包括全球資本主義體系,全球金融危機,如何避免崩盤,邁向開放的社會,國際脈絡和開放社會的議題。
「可錯性」意指人們對於所在環境世界的理解,天生是不完整的(即心理學所指的基模或心智模式)。「反射性」則是指人們固有的思維會主動影響到其參與的事件和思考的對象,一方面,人們尋求理解他們參與的情境,希望形成和現實相符的一幅圖象,此過程為消極或認知的功能。但在另一方面,人們尋求發揮影響,根據他們的意願重塑現實,此過程為積極或參與的功能。假如兩種功能同時發揮作用,即稱作「反射」。換言之,我們可以對事實提出正確的陳述,也可以影響事實。但在日常生活中,這兩類反射功能,只有一者能發揮作用。例如人們堅信股市技術面分析的理論,即便此技術分析原先是錯誤的,但當大多數股市參與者依分析結果買進或賣出股票,最後竟使得股市漲幅符合技術分析的走向。
作者呼籲,在當今過渡型的全球社會需建立一套根本價值。因為可錯性和反射會創造成不穩定失衡條件,甚至政治及經濟危機的條件,而避免這般現象漫涎以符合人類利益是創造這套根本價值之所在,它意味著接受開放社會是社會組織一種可行形態。而開放型社會是一種特別的理念,一種意識到自我不完美的理念,也就是可錯性的概念。人類必須堅信不完美的社會永遠可以改進,這也是開放社會的定義。
作者認為經濟法則是不穩定的,無法與物理定律相提並論。經濟分析沒有自然科學的普遍有效性,且市場體系和其它人為安排一樣,天生就有缺陷。經濟和社會事件,因為涉汲了參與者的思維,他們可以改經濟及社會制度的規則,只憑他們對這些規則的看法就可以改變規則了。在自然科學中,理論無法改變相關的現象,但在社會科學中則可以!在這當中,必須加入反射的概念,有人可以靠推銷假理論和假預言在金融市場致富,在政壇獨攬大權,如果再加上科學偽裝的話,成功的機率還會增加。此外,作者反對經濟學中的均衡理論,因為它很少在真事生活中看到。市場價格有波動的壞習慣,而參與者對不斷移動的目標進行調整,因此永遠達不到均衡。更重要是,經濟分析中所考慮的供需效果並無將反射互動作用考慮在內,只考慮市場價值,而忽略了個人和社會價值。
金融市場的參與者無法避免在決策過程中摻入偏見,此偏見指市場參與者的預期判斷因素,偏見重要性不單只是純粹被動的,它還影響到偏見原本應該反映的事件之走向,這般主動成份超越了經濟理論中的均衡概念。事實上要瞭解金融市場,反射的概念較均衡為適。
作者表示,資本主義和民主主義就算兩間有關聯,也很薄弱,因為兩者遵循不同的原則,在目標、標準和利益上的原則皆不相同,資本主義是財富、金錢和私利;民主體制是政權、選票和公利,因此彼間難免會發生衝突。在資本主義下,金錢是重要的原則,在開放社會中,人可以自由選擇,但不一定知道要什麼,金錢變成追逐的目標。成功的人也許不知如何處理金錢,但最少知道別人都很羡慕他,這足以讓他繼續不斷向前,儘管沒有任何其它志向。而在資本主義不斷走下去的人,最後會掌握很多的權力和影響力。其中信貸是不穩定的角色,因為反射的本質,使資金提供者對收受者的變化影響甚鉅,那些中心國家打個墳涕,邊陲國就會得肺炎,如1997亞洲的金融風暴。
金融市場扮演的真實角色和經濟理論所指定的功能迥異,經濟理論認為金融市場應像鐘擺一樣擺動,在回應外在震盪時可能大幅擺動,但最終還是要回歸均衡點,而不論其間還有任何震動,這個均衡點應維持不變?遺憾事實並非如此,金融市場的表現如同掛在吊車上拆房子用的鐵球,由一個國家重擊另一國,體質較弱的便不支倒地。
在此間,國際投資法人互相比較以計算其績效,成為順勢操作的一族。而共同基金除非在崩盤前的榮景讓它作多看好市場太久,否則沒有加快崩盤的作用,但他們對市場長期下挫,扮演舉足輕的角色,像選擇權、避險和其它衍生性金融都有這般自我強化作用。由於避險基金要的是絕對績效而非相對績效,對任一趨劫的出現確實有速改變的作用。
沒有一個全球性的社會能和全球經濟呼應,當然也沒有一個全球性的民主政治。國際關係建立於國家主權原則上,主權國家由國家利益主導。國家利益不見得符合人民的利益,一個政府更不可能關心其它國家人民。許多天真的人士認為,只要各國實行民主,
|
|
|
(第
17
篇)
二專生
於 2004/8/10 上午 11:59:00
說: |
混沌 .... 作者/ 葛雷易克 ‧出版社/ 天下文化 定價/ 300 售價/ 255 北京的一隻蝴蝶拍了一下翅膀,竟引起加勒比海的颶風?這太誇張了吧,這是隱喻嗎﹖不,一點也不!在混沌理論出現後,你已不能再用傳統的眼光、想當然爾的方式觀看這世界了。
個人書評: 本書有相當的程度,不是讀理工科畢業的人需要較長時間的閱讀 雖本書為物理相關的書籍,不過其觀念可應用於社會各個方面,若是有空閒時間閱讀,本書值得一看.
|
|
|
(第
18
篇)
二專生
於 2004/8/10 下午 12:03:00
說: |
賽局... 賽局理論與經濟模型(鄧) Game Theory and Economic Modelling
作者:鄧方譯 出版社:五南 初版日期:1996 年 08 月 01 日 定價:385 元 優惠價:95 折 366 元 本商品單次購買10本(套)以上特價327元 (85折) 類別: 財經投資 經濟 經濟學 叢書系列: 經濟系列 普級 / 繁體中文 單色印刷 / 平裝 / 220頁 / 直排 ISBN:9571112216 出版地:台灣 讀者評鑑等級: 推薦人數:9 內容簡介 本書自一九九○年出版以來,暢銷至今,重印多次,顯示本書相當受歡迎。 本書篇幅不長,但全面介紹了賽局理論的基本概念以及這種理論的成功之處、不足之處和發展前途,讀後使人綜觀全貌。在這部書中,作者有意使用了非技術性語言,行文清晰流暢,通俗易懂。特別應當指出的是,閱讀絕大多數有關賽局理論的著作,都要具備相應的數學知識;但本書則突破了這種局限。任何對這一理論感興趣的人,無論你是否具備相應的數學知識,都可以毫無困難地閱讀全書。因此,美國許多教授在講授賽局理論時,都將此書列入「必讀教材」。
|
|
|
(第
19
篇)
Jimmy
於 2004/8/10 下午 12:39:00
說: |
謝謝二專生大提供。
|
|
|
(第
20
篇)
.
於 2013/1/25 下午 10:34:00
說: |
p
|
|
|
(第
21
篇)
路過
於 2013/1/25 下午 10:41:00
說: |
呵呵 一個是波浪迷 一個是反波浪
我想請問你們這幾個有誰是賺錢 而且是賺大錢的人
Money talks
誰賺錢誰就是真理
希望泥董
|
|
|
(第
22
篇)
呵
於 2013/1/25 下午 10:48:00
說: |
不懂??
|
|
|
(第
23
篇)
....
於 2013/1/25 下午 10:49:00
說: |
簡單的說 這版會討論波浪會不會賺錢 或討論哪本書會賺錢 哪個理論有用...
就是明白告訴你這些討論者都是沒賺錢的
會賺錢而且賺大錢的人
是根本不會在這理和你討論哪個理論會賺錢的
|
|
|
(第
24
篇)
....
於 2013/1/25 下午 11:23:00
說: |
反射...
全球資本主義危機 有人可以靠推銷假理論和假預言在金融市場致富,在政壇獨攬大權,如果再加上科學偽裝的話,成功的機率還會增加。 金融市場扮演的真實角色和經濟理論所指定的功能迥異,經濟理論認為金融市場應像鐘擺一樣擺動,在回應外在震盪時可能大幅擺動,但最終還是要回歸均衡點,而不論其間還有任何震動,這個均衡點應維持不變?遺憾事實並非如此
|
|
|
(第
25
篇)
小贏家
於 2013/1/25 下午 11:51:00
說: |
屁蛋一大堆。 在股市中什麼理論和預測都沒用。 要成為贏家就是看所有人都在看的非凡新聞台。 然後對作即可。
|
|
|
(第
26
篇)
.
於 2013/1/25 下午 11:55:00
說: |
哈...哈哈大笑... 那台我不敢看...到底在講空還是多?? 常常模擬兩可,大搞猜猜樂?? 主持人不是衰到爆嗎?? 日前有說她的新聞
|
|