.



 
市場新聞!
市場新聞!
進入網友聚會!
選讀特區
圖表!
部落格
休閒育樂!
進入政治議題!
廣告說明
懸賞公告
關於168
張貼者: 總編輯翁立民
時間: 2007/12/7 下午 02:39:00
標題: 168短評:丁克華主持的分析師證照考試,當然是無效的!
內容:
今年,證券基金會舉辦多次「分析師證照考試」,其目的在提升分析師的專業水準,並且改善投顧業專業素養不足的亂象。可是這多次的考試,命題人、閱卷人並未公開揭露,對照基金會與補習業者今年的宣傳大放送、收入大豐收,於是成為一個毫無公信力的考試。

我們認為,凡是因為這個無聊的考試而中斷投顧分析師事業生涯的每一位受害者,都應該有權向這個基金會求償。

為了求證「證券暨期貨市場發展基金會」的考選過程,168網站昨天向主管職員要求公佈命題委員名單,其詢答過程極為有趣,大致節錄如下:

A:基金會網站為什麼沒有公布命題委員名單?

B:考試院舉辦國家考試也沒有公佈命題委員名單,你是自己參加分析師考試嗎?

A:我是168網站總編輯翁立民,我從未參加這種考試,我也不懂投顧專業,未來也不會參加。考試院舉辦考試,考試委員還都是經過立法院行使同意權才可以出任,不是匿名出任,你們不敢公開命題委員,大眾怎麼知道你們是不是請補習班出題?

B:不可能的,你要信賴基金會,我們有什麼理由做出毀壞基金會名譽的事情?

A:你憑什麼期待大眾盲目信賴你們?考試必須公平、公正、公開,你們公開了什麼?什麼都不敢公開,是不是黑箱作業,密室考選!

B:你要設身處地想一想,如果你是命題委員,你願意被公開姓名嗎?

A:我願意公布我的姓名,我會認為這是我的榮譽,不敢公開姓名的人,可以不請他命題,為什麼非要請蒙面人命題不可?我現在就要求,由我出任命題委員。

B:我們的命題委員有一套審核辦法。

A:好,那就把審核辦法公佈在你們網站上,讓大家看看。

B:這是我們內部的審核辦法。

A:所以審核辦法也不能公佈囉!這是政府委託你們這樣做的?

B:這是投信投顧公會委託的。

A:既然是特許行業,公會有什麼權利委託辦考試,你們是民間團體,又有什麼資格比照考試院?你們的考試不能公平、公正、公開,我要見你們董事長丁克華,聽聽他的說法。


後記:
1. 金管會以新的證照考試限制舊分析師工作權違憲一案,已由資深分析師提起行政訴訟,正由高等行政法院審理中。

2. 考試院的國家考試,典試委員必須報請考試院院長提考試院會議決定後聘用,而考試委員都是經過國會同意任命的。

3. 典試委員會開會時,用人或分發機關首長可以列席會議,如果比照證券基金會的考試,可以列席的用人機構就是投顧投信公司,沒有這樣的正當程序,考試就是無效的。

4. 考試院的考試,應考人雖然不能要求告知典試委員、命題委員姓名,但是仍有以上機制約束考選流程。

5. 醫師、會計師、律師、證券分析師,都是從事特許行業,前三種身分都是國家考試取得證照,只有分析師考試是民間機構請蒙面人命題閱卷,這樣的證照充其量只是比賽的獎狀,誇稱「證照」,沒有正當性!

6. 醫師、會計師、律師能不能上電視購買時段,炫耀自己開刀功力多好、打官司技巧多高超、節稅祕法多麼神妙…?為什麼投資顧問可以?而顧問方式竟然是發簡訊通知全體客戶...。


結語:證基會受公會委託,收取高額報名費舉辦考試,只是發橫財的心態,多年後我們回頭一看,證基會董事長丁克華只是導演一場考試的笑話而已。




第一頁上一頁下一頁最末頁
股票代碼
(第 101  篇) 真調會  於 2008/3/20 上午 12:56:00  說:

相關短評:法辦銀行局長曾國烈之後,證期局長吳當傑也不可輕縱! <--請在此點閱 ...

相關短評:金管會主委胡勝正 能甘心與市井騙徒攀談金融大政嗎? <--請在此點閱 ...

相關短評:證期局長吳當傑和銀行局長曾國烈應該立即法辦! <--請在此點閱 ...

相關短評:金管會、證期局 如何享用投顧商招待的~吃、喝、玩、樂、與 外快…. <--請在此點閱 ...

相關短評:投顧詐騙受害經驗談 <--請在此點閱 ...

投資人協會投票看板 <--請在此點閱 ...

證期局的懶散、與投信投顧公會的僚氣…今世双絕!! <--請在此點閱 ...



(第 102  篇) 真調會  於 2008/3/20 上午 12:58:00  說:

謝謝上面指正
應改為印證

還好我沒有打注音文
不然說我是幼稚園的就好笑了
寫火星文
說我是火星來的

我想翁總編輯應該要和 要上一定要上 聯絡
因為有天他考上了
就是證明分析師考試水準不夠的最佳證明了
或者是問他哪邊可以買的到試題
到時候就可以召開記者會了


(第 103  篇) 公道  於 2008/3/20 上午 01:04:00  說:

神工匠講的沒錯"訛傳訛. 謠言止於智者"
其實任何考試 上至考試院舉辦的律師 醫師 也聽說過可以用買試題
甚至電視不是說有本書說當初謝長廷以台北士商能考到台大法律系是剛好在路上撿到一份
試題,剛好和大學聯考一模一樣,
下至上禮拜新聞抓到代考槍手,
其實任何考試都聽說有舞弊,
可是說就神工匠說的,都是聽說的,
沒有證據就不要亂講比較有品



(第 104  篇) 要上一定要上  於 2008/3/26 上午 11:59:00  說:

"真的沒說錯"
"不要叫我爺爺"
"真調會"
"公道"
不要假了,都是同一人
爺爺既然有分析師執照
現在又否認,很可能有.....
小孫願意跟爺爺比賽經濟學和會計學
不敢是王八烏龜


(第 105  篇) **  於 2008/4/19 上午 10:32:00  說:

老翁
您說無效就無效?
真是太偉大了


股票代碼
(第 106  篇)  於 2008/6/5 下午 04:26:00  說:

之前我才覺的奇怪
為何檯面一些根本不可能考上分析師的阿貓阿狗
居然都考上了
原來有這一層因素存在



(第 107  篇) 員來喔  於 2009/4/12 上午 01:54:00  說:

搞了老半天!!原來只是一張獎狀!!

誰能上電視誰不能上電視全由證券基金會決定!!


(第 108  篇) 沒看過市面的小鬼頭  於 2009/4/15 下午 01:16:00  說:

看了這篇真是讓我心寒
我原本以為這是國家考試
也以這個為目標
但是
並不是要拿來上電視
或是教散戶投資
只是想要學到更多東西
正明自己的實力

現在了解不是國家考試
那這張證照的公信力在哪...

心灰意冷

那請問 CFA or CFP
是....??


(第 109  篇) mm  於 2009/4/15 下午 01:28:00  說:

7元漲到21元說漲3倍之分析師
可見程度其差無比,問題是如何考上?

會計師.律師.分析師考試,是否有問題?
該調查就要調查,很可能會讓人目瞪口呆



(第 110  篇) 我程度也很差  於 2009/4/15 下午 01:36:00  說:

7元到21不是漲三倍?

難怪我沒照


股票代碼
(第 111  篇) .  於 2009/4/15 下午 01:50:00  說:

+

(第 112  篇)  於 2009/4/19 下午 09:34:00  說:

關係人民的財產與生命的安全.其有關基本證照.均要由政府核發.那有投信為之,以醫師為例.國考醫師執照由政府為之.進階專業醫師執照由各科協為會之

(第 113  篇) mm  於 2009/4/22 上午 11:19:00  說:

7元漲到21元說漲3倍之分析師
可見程度其差無比,問題是如何考上?

會計師.律師.分析師考試,是否有問題?
該調查就要調查,很可能會讓人目瞪口呆



(第 114  篇) mm  於 2009/4/22 上午 11:24:00  說:

7元漲到21元說漲3倍之分析師
可見程度其差無比,問題是如何考上?

會計師.律師.分析師考試,是否有問題?
該調查就要調查,很可能會讓人目瞪口呆



(第 115  篇) +  於 2009/5/2 下午 12:21:00  說:

+

股票代碼
(第 116  篇) 1  於 2009/5/2 下午 12:26:00  說:

根本就是騙

(第 117  篇) 電視觀察  於 2009/5/3 下午 07:33:00  說:

寫電子信陳情

(第 118  篇) .  於 2009/5/6 下午 03:05:00  說:

.

(第 119  篇) *  於 2009/5/7 下午 05:24:00  說:

*

(第 120  篇) 五折天  於 2009/5/7 下午 05:41:00  說:

這本來就是國家公開設的大賭局
不要大驚小怪
也不要傻呼呼的


股票代碼
(第 121  篇)  於 2009/5/7 下午 07:34:00  說:

骯髒的考試

(第 122  篇) -  於 2009/5/7 下午 08:28:00  說:

-

(第 123  篇) UHyGaSYfFs  於 2009/5/9 下午 06:57:00  說:

2az6vz dzoiawnxwepk, [url=http://szqwtmlmnarj.com/]szqwtmlmnarj[/url], [link=http://hzmujmfnybac.com/]hzmujmfnybac[/link], http://gndptbycfdrk.com/

(第 124  篇) 無效  於 2009/5/17 下午 11:09:00  說:

無效

(第 125  篇) 毛豬  於 2009/5/17 下午 11:13:00  說:

ㄟ害

股票代碼
(第 126  篇) 0  於 2009/5/18 下午 06:53:00  說:

0

(第 127  篇) */*  於 2010/5/24 下午 12:34:00  說:

*

(第 128  篇) 0  於 2011/1/2 下午 07:44:00  說:

.

(第 129  篇) .  於 2016/5/26 下午 08:47:00  說:

.

(第 130  篇) 反正考上也是只會喊盤的廢物  於 2016/5/26 下午 09:01:00  說:

反正考上也是只會喊盤的廢物

股票代碼
(第 131  篇) 家和萬事興  於 2016/7/23 下午 02:54:00  說:

多和空˙˙也要考試˙˙又不是他們再抄盤˙˙笑死人了

第一頁上一頁下一頁最末頁



»»»點我了解《造生基abc》


本站是美國註冊之國際網址,相關報導內容謹遵美國法律並接受註冊當地法院之管轄。
文章發表時,即代表作者同意將出版利益贈與本網站。
總編輯24小時申訴:0927-787033