|
|
(第
1
篇)
waliley
於 2005/5/24 下午 05:39:00
說： |
牛頓玩股票，輸到脫褲子
你還敢用牛頓法解股市的題目
希望你能成功
讚
|
|
|
|
(第
2
篇)
研究員
於 2005/5/24 下午 05:54:00
說： |
1樓的白痴.....
牛頓玩股票又不是用勘根法在玩的.....你也真好笑!!
|
|
|
|
(第
3
篇)
waliley
於 2005/5/24 下午 05:59:00
說： |
waley 開開玩笑而已不用生氣
況且我也祝你成功啊
算了，造成你的不爽，我感到抱歉
|
|
|
|
(第
4
篇)
不來燈
於 2005/5/24 下午 06:07:00
說： |
請問板主大大,
大盤指數屬於何種機率分配?
母體平均值跟變異數的估計值各為多少?
可不可以透露一下下?
|
|
|
|
(第
5
篇)
白痴研究員
於 2005/5/24 下午 06:45:00
說： |
醉步理論
羊群理論
|
|
|
|
(第
6
篇)
研究員
於 2005/5/24 下午 08:54:00
說： |
回四樓大大
根據BS model是假設為Lognormal Distribution
但是實證的結果發現什麼分配也不是
後來經過我們投資研究部的研究
大盤是什麼分配根本不重要
因為BS Model在應用上是用來了解"市場心態"
也就是說無論用什麼分配
只要希臘字母及隱含波動率能正確反映市場心態, 自然可以利用Lognormal(或你所設定的)分配來計算出相關數據
所以我仍然使用原始BS Model的假設, 也就是Lognormal Distribution
使用分配為那一種不是重點
重點是你如何計算各方的變數
這中間牽涉到"權數因子"的問題
"權數因子"如果調配失當, 所計算出來的各方變數就會失真
很多人都忽略了這個問題, 所以沒有調配適當的因子
|
|
|
|
(第
7
篇)
..
於 2005/5/24 下午 08:55:00
說： |
大家好強,我怎麼都看不懂
|
|
|
|
(第
8
篇)
k.i.s.s
於 2005/5/24 下午 08:56:00
說： |
keep it simple & stupid .
|
|
|
|
(第
9
篇)
牛頓
於 2005/5/24 下午 08:57:00
說： |
還沒玩股票, 光賣保險業務就輸到被人用蘋果砸頭
才發現股市作用力與反作用力原理
|
|
|
|
(第
10
篇)
無無明
於 2005/5/24 下午 09:02:00
說： |
發散與收斂是為了有解與無解。
那麼還是要克服：零乘以無窮大的趨近值的問題。
X趨近於無窮大，1/X趨近於零，兩者相乘。
反之亦同。
|
|
|
|
(第
11
篇)
唬爛伯
於 2005/5/24 下午 09:02:00
說： |
拜請賭神韓信快些
|
|
|
|
(第
12
篇)
研究員
於 2005/5/24 下午 09:06:00
說： |
回無無明大大
這些問題我都利用程式語法解決了
而且我也檢定出台股最適當的"權數因子"算法
|
|
|
|
(第
13
篇)
無無明
於 2005/5/24 下午 09:19:00
說： |
嘿嘿！在這裡恐怕沒幾位看懂這種的！
打出來看看ㄇ？
不過把方程式打出來還真會累死人！
|
|
|
|
(第
14
篇)
數值分析
於 2005/5/24 下午 09:28:00
說： |
不要亂用
股市操作 簡單就好
|
|
|
|
(第
15
篇)
美美歐巴桑
於 2005/5/24 下午 10:23:00
說： |
研究員 你這是用在選擇權吧.
用在期貨有效嗎?
|
|
|
|
(第
16
篇)
山本五十六
於 2005/5/24 下午 10:34:00
說： |
心法最重要!
以前我在跟我的幕僚們開作戰會議時..我都在閉目...(其實是在打瞌睡)
因為我早有定見,我根本懶得聽他們鬼扯,但是又不能不給後進們高談闊論的機會....
兵棋的推演,各艦戰力的相互配置,後勤補給延長線長度...與國內經濟許可範圍...
老早在從年輕入伍以來,隨艦服役演習經驗,與海軍省內幕僚單位..都已經歷煉出來...
否則光聽取做戰報告做評估...再來回答一句:可/否....
那跟賭博押注有何不同??
|
|
|
|
(第
17
篇)
不來燈
於 2005/5/24 下午 10:52:00
說： |
回版大,
小弟對BS Model的了解並未如你的深入,但就common sense而言:
BS Model裡的變異數一直都是備受爭議,
選擇權的理論價格其實只能用過去一段期間的實際變異數代入BS求出,
但其實要遇預測未來的價格,最好是代入未來的變異數(也就是隱含波動率)才會準.
可惜目前市面上看到的隱含波動率反而都是由已知選擇權市價去回推回來的....
也就是說未來的波動性根本無法得知,那麼BS Model就會缺少一個因子,在這種情況之下,不知版大是如何解決這個難題的!
話說回來,如果未來的波動性可以得知,其實也不用知道未來的漲跌,光是靠著賣出勒式選擇權就可以一輩子不愁吃穿了!
|
|
|
|
(第
18
篇)
哇
於 2005/5/25 上午 12:36:00
說： |
太強了
版主可否公佈程式
感恩
|
|
|
|
(第
19
篇)
POPOYA
於 2005/5/25 上午 07:04:00
說： |
最適當的"權數因子"算法
------------------------
每天笑笑有益健康喔~~~~~~~
|
|
|
|
(第
20
篇)
POPOYA
於 2005/5/25 上午 07:04:00
說： |
最適當的"權數因子"算法
------------------------
每天笑笑有益健康喔~~~~~~~
|
|
|
|
(第
21
篇)
831
於 2005/5/25 上午 07:11:00
說： |
郭台銘說:
所謂專家 就是講一堆你聽不懂的名詞
如果失敗了 說你不懂 不關我的事情
如果成功了 都是因為我的原因
其他人以為如何呢 ㄏㄏ
|
|
|
|
(第
22
篇)
其他人
於 2005/5/25 上午 07:27:00
說： |
(第 21 篇) 831 於 2005/5/25 上午 07:10:46 說：
郭台銘說:
所謂專家 就是講一堆你聽不懂的名詞
如果失敗了 說你不懂 不關我的事情
如果成功了 都是因為我的原因
其他人以為如何呢 ㄏㄏ
------------------------------------------------
首先, 版主所言我真的不懂. 但對於我不懂的事我的解讀和老郭不同.
我會先採取信任的態度, 虛心去了解內涵, 真正了解後再來評論; 若無法真正了解或只能達到一知半解的程度, 我會閉嘴; 沒有踢館的意思, 只是你問其他人的看法, 所以....
|
|
|
|
(第
23
篇)
.
於 2026/2/12 下午 12:02:00
說： |
.
|
|