|
|
(第
1501
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/3/23 下午 10:13:00
說： |
一種概念遊戲的悲哀
2021-09-22 民報 蔡嘉凌/東吳大學歷史學系與社會工作學系畢業
https://www.peoplemedia.tw/news/b9a10c6a-9c50-4de9-a971-86dc1173f16e
偶然讀到《鏡周刊》的一篇報導，忽感悲哀。
應美國僑胞邀請，韓國瑜赴美國參加全美台灣同鄉聯誼會在芝加哥舉辦的年會。台灣時間19日上午，於會中他發表演說，痛批民進黨假中華民國之名，行掏空國家之實。而且，不尊重歷史，為了要扭曲歷史而歪曲中華民國的意義。所以，不只中共想消滅中華民國，民進黨也想消滅中華民國，只是國際現實讓民進黨不敢這麼做。國民黨如果一直輸，就讓民進黨可以恣意妄為、橫行無阻，最終會毀掉台灣的民主和中華民國。
韓國瑜還補充，他不反對談台灣價值，可是不能把台灣價值從中華民國裡抽出來。如果台灣價值沒有中華民國的存在，就不是真正的台灣價值。他疾呼，誰都不能欺侮中華民國，中共不行、民進黨也不行，現在最需要的是重建國魂。
要回應韓國瑜的演說內容，一點都不難。
二戰後，中國（當時是中華民國）接收日本佔領、統治的區域，但並不代表具有該區域的主權，因此，必須在國際條約簽定後才能確認臺灣的主權歸屬。但，不幸地，中國內戰，中國共產黨大敗中國國民黨，中華民國無奈逃到台灣（1949），苟延殘喘以求有朝一日反攻戰勝回到中國。
台灣主權歸屬未定論
不過，即使中華民國已來到台灣，而後才簽訂的《舊金山和約》（Treaty of San Francisco，1951） 和《台北和約》（Treaty of Taipei，1952）對於台灣的主權都沒有明確的歸屬定論。
所以，是中國國民黨為掩蓋台灣主權地位的真相而偽造歷史。在過往的歷史課本裡，不談《舊金山和約》和《台北和約 》，只教未有條約法律效力、其實只是對日作戰之新聞公報的《開羅宣言》（Cairo Declaration，1943）和《波茨坦宣言》（Potsdam Declaration，1945）。
因此，其實是中華民國苟活於台灣。換句話說，若沒有台灣，中華民國不會還存在著。悲哀的是，中華民國的存在卻一直煩擾著台灣，讓台灣不平安。
來到台灣的中華民國，為徹底掌控台灣，展開無情殘酷的迫害與屠殺。不只台灣人，許多無親無故、隨著中華民國來到台灣的中國人也一樣被監禁、被刑求、被處死，非常悽慘。
於聯合國，中華人民共和國已取代中華民國；以中國歷史的觀點立場，中華民國若未消滅，中國的內戰就不算結束，國家就沒有完成統一。因此，如果台灣不從中華民國抽離，要緊緊地和中華民國合體，其實是台灣會被中華民國所拖累。不僅中國時常有打壓台灣的農產品、迫害台商、綁架監禁台灣人（李明哲）等卑劣行徑，連向中國低頭的國家都會踹台灣一腳。所以，韓國瑜要重建國魂──中華民國，根本不是以台灣為主體去思考台灣的利益。
其實，現在的我，面對如韓國瑜之流的言論思維，已不再有過往的激動反應，而是如見日暮西山的掙扎，一種難以同情的悲哀。反是，民進黨發言人謝佩芬對於韓國瑜演說的回應，讓我有了思緒波瀾。
她說，蔡英文領導中華民國6年多來，讓台灣在國際社會上的角色日益重要，各國對台更加重視，也加強實質層面上的交往，甚至還通過友台議案。中國持續打壓台灣的國際參與空間，很感謝韓國瑜終於意識到中共的威脅。
的確，臺灣仍在中華民國的管轄下，蔡英文當選的是中華民國總統，領導的是中華民國。這是台灣的歷史無奈與辛酸，不是正義和真相下的正常主權發展。曾在1991年全國黨代表大會通過「主張透過公民投票實現臺灣獨立」之黨綱的民主進步黨，應該比誰都還了解這個台灣主權不正常與不正義的歷史。
不過，了解這不正義之真相的民主進步黨，在2014年凍結了台獨黨綱。理由：
🔴民進黨總統或候選人已經以行動接受中華民國，否定台獨黨綱。
🔴兩岸和平發展已成主流，台獨黨綱導致民共交流障礙，民進黨因此自絕於兩岸議程之外，坐視國共兩黨壟斷兩岸主導權。
🔴台獨黨綱主張建立台灣共和國，形同反對中華民國、追求改變現狀，徒增國際社會誤會疑慮，導致民進黨難以爭取國際主流支持。
民進黨為保政權放棄理念
前民進黨中國事務部副主任張百達還給個註解：台獨黨綱已經過去了，是舊議題、也是假議題。
很坦率，為了選票與政權，修改理念。許多不想讓中國國民黨有機會再掌權的台灣人也不認為徹底否定過往的轉彎有什麼不好，還慢慢同意與接受了2012年蔡英文所說的「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」，甚至對於2020年蔡英文接受BBC訪問時的說法感到高興與驕傲：「我們不需要宣告自己是一個獨立國家。我們已經是一個獨立的國家，我們叫自己中華民國台灣。」
然而，這是誠實正直的論述嗎？如此一刀砍去台灣主權地位的歷史與法理真相，對於過去台灣人所受的磨難和不正義的壓迫，這是正義的言行嗎？
當然，政治人物與政黨有論述的自由，人民也有選擇接受與否的權利。只是，為求目的而不擇手段，是台灣價值嗎？這又與歪曲歷史、掩蓋真相的那個中國國民黨的中華民國相去多遠呢？
|
|
|
|
(第
1502
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/3/25 下午 06:43:00
說： |
2025-03-22 誠實豆沙包
https://x.com/savage_tw1949/status/1903264572984951290
沒有智力障礙的都知道，
中國不允許雙重國籍。
結果最近台灣政府媒體大張旗鼓宣傳身分審查，
說有中國身分證者即除台灣籍。
整個事件這麼反智也能讓台灣人高潮，
台灣人的腦子到底是有什麼中華障礙。🙃
|
|
|
|
(第
1503
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/3/26 下午 07:28:00
說： |
卓榮泰稱亞亞案沒妥協空間！劉靜怡酸「用戒嚴保護民主」
2025-03-26 中時新聞網 林縉明
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250326003286-260407
陸配亞亞因涉武統言論，遭移民署廢止居留許可、限期離境。行政院長卓榮泰昨天表示，內政部溫柔堅定處理，政府沒有妥協空間。台大國發所長劉靜怡今日在臉書表示，不出所料，果然有人吹起用戒嚴保護民主的法螺了，的確很像當年蔣家政權御用政學人士的民主腔調。
針對陸配亞亞事件，卓榮泰昨天表示，他要求內政部，溫柔處理此案下，仍要有堅定的態度。言論自由仍有界線，人民不能詆毀國家、又要國家保護。政府保護的是中華民國台灣的主權與國格，此案處理上沒有妥協的空間。
劉靜怡表示，接下來就是行政法上「直接強制」的問題了吧？至多再看看有沒有人會問問有無法律上進一步甚至憲法上的救濟途徑吧？問問整個程序有沒有合乎正當程序保障的基本要求吧？這些都是國考司律公法必考重點吧？還是現在要奉長官之命，又加上了一個法律明確度可以存疑的「溫柔堅定」執行要件？
劉靜怡說，不出所料，果然有人吹起用戒嚴保護民主的法螺了，的確很像當年蔣家政權御用政學人士的民主腔調。原來現在被奉為圭臬的法學風格是講話好聽，言論自由包括沒人可以強迫你接收不好聽的話，希望你老師有教你。
|
|
|
|
(第
1504
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/3/26 下午 07:34:00
說： |
學者質疑亞亞案裁決遭出征 蔡正元：縱容民進黨到這地步
2025-03-25 中時新聞網 祝潤霖、陳俊吉
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250325005518-260407
陸配「亞亞」劉振亞被移民署片面認定武統言論，廢止居留許可，限期於25日離境。最終亞亞於晚間7點松機記者會後配合離境，但討論仍不斷。前立委蔡正元直言，就連身兼台灣事實查核中心董座的中正大學教授羅世宏質疑台北高等行政法院引用兩公約裁定駁回聲請存在明顯瑕疵，也被青鳥出征；連綠的人要講道理都不行？人民怎麼會縱容民進黨到這種地步？只要民進黨不爽，就不讓別人講話、開會？這叫流氓、角頭！
蔡正元25日在中天節目《林嘉源辣晚報》表示，暫且不管亞亞這案子的是是非非，高等法院裁決陸委會的這個行政處分是有效的。然後就有一個學者叫羅世宏，他就跑出來講說：你那個裁決是有問題的！我們可不可以質疑法院的裁決？民主社會這很正常！法院裁決怎麼說？他說：根據兩公約，行政命令驅逐你有道理。那羅世宏怎麼講？他說：法院你們弄錯了，兩公約只約束政府機關、不約束人民。
蔡正元強調，也就是說，你這個國家的法律或制度有違背兩公約的話，你要做修改、修訂。兩公約從來沒有拿來對個人作任何行政處分的理由，從來沒有！所以他覺得這個法律引用的裁定書有問題。
前立委郭正亮提到，最高行政法院還沒有裁決，他在上訴！已經上訴到最高行政法院了。蔡正元指出，羅世宏就質疑高等行政法院的裁決書：你到底法律有沒有念通？怎麼會用兩公約來限制個人的行為？兩公約只管行政機關、不管個人，這個在法律上是很清楚的事情。而他只是質疑、批判，覺得這個裁定不對，他馬上被青鳥出征！郭正亮補充：他是淺綠，淺綠也被出征！蔡正元直呼：連講法律道理都不行？郭正亮嘆：「都不行！」
「只要我喜歡，沒有什麼不可以的！」蔡正元直言，管你韓國瑜？只要民進黨看得不爽，就控制主席台！民進黨一向不都是這樣子嗎？誰縱容的？台灣人民縱容的。今天韓國瑜說：「你不要一直吼叫，我耳朵很不舒服！」豈止韓國瑜不舒服？全國人民眼睛都不舒服才對！怎麼會縱容民進黨到這種地步？不爽就不讓別人講話、不准別人開會？這叫什麼？這叫流氓、角頭！
|
|
|
|
(第
1505
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/3/26 下午 08:02:00
說： |
幕後》綠營與罷團開會竟「大落漆」！被澆冷水 何博文臉僵了
2025-03-26 中時新聞網 楊亞璇
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250326001423-260407
大罷免升溫，民進黨上周宣示大進場「蹽落去」，全力協助公民團體。民進黨中央4名代表24日晚間與全台罷團開會，未料公民團體反替民進黨「上一場民主震撼課」：當副秘書長何博文向罷團宣布議員連署責任額為「得票數的30％」，罷團不僅反應冷淡，還問出犀利問題，似乎對黨中央策略不埋單。何博文當場臉色凝重，難以招架。
民進黨秘書長林右昌19日宣布，各縣市黨部及所有黨公職服務處轉為「民主連署站」，代收全國罷免連署書、協助招募及訓練志工、維護公民行動不被侵擾、協助文宣擴散、協助後勤及行政作業。
民進黨中央24日晚間與全台罷團開會，超過30人到場，部分罷團線上參與。包括民進黨副秘書長何博文、翁世豪、組織部主任張志豪、發言人吳崢、立法院黨團總召柯建銘均出席，總統府秘書長潘孟安辦公室主任廖顯仁「盯場」。會議近2小時，全程幾乎都由何博文主要發言、張志豪補充，廖顯仁沒說話。
何博文向罷團表示，服務處變連署站，要求連署責任額全台議員得票數30％的責任額，並要建立機制，確保議員收到的連署書給罷團窗口。另也提及，會協助借場地、辦活動由議員陪同「壓場」避免遭警方刁難等。
但罷團不領情，反而質疑如何保證連署書的品質。若由議員服務處協助，正確率偏低，因為議員助理對連署書標準與罷團不同，罷團採較嚴格標準。假設議員責任額是3000張連署書，扣除品質不好的連署書，對罷團來說杯水車薪。
另外，有罷團認為，責任額設計恐導致部分地區配額不足。例如都會區罷免連署「很熱」，有些不用議員幫忙，或是已和議員配合得很好。而需要援助的反而是台東、花蓮，在地議員少，換算30％額度，能進補的數量不多，效益不大。
據轉述，就連柯建銘都反對「30％責任額」，直批如同「腳趾般的額度」，現在是歷史的一刻，大罷免「民進黨應該負起全責」自己完成任務，民進黨應該直接衝到超過二階門檻，「沒有額度上限」。如果要公民團體承擔，民進黨怎麼稱自己為最守護台灣的政黨？柯建銘當場表示，會與高層再溝通。
「這是一場沒有結果的會議。」與會人士形容，黨中央與罷團首次直接碰面，的確有點摩擦。罷團原先沒有期待，又聽到官方照本宣科、內容空泛，想要炮轟的情緒被點燃，慘遭何博文「已讀不回」。何博文似乎沒有被授權做更多回應，僅是重複一樣的話，沒正面回答罷團的疑慮。經過罷團輪番尖銳提問，何博文也被問到臉色鐵青。
有綠營人士建議，應該直接讓罷團到議員服務處擺攤，讓議員把人帶過去，確保連署的品質、數量、收的人都可以保證，也解決罷團場地需求。另名黨內人士說，若目標設定30％，對大罷免運動來說「非常危險」；關於這場罷免，民進黨角色在哪、與公民團體分進合擊的策略是否要重新調整，恐都要高層審慎評估。
儘管罷團反應不如黨中央預期，但也有部分罷團人士認為，民進黨願意在此時間進入大罷免，都是好的開始，他們非常歡迎。
----------
罷藍團體認了消風！郭正亮曝「這些人」鏡頭多：二階人數會再降
2025-03-26 中時新聞網 焦捷
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250326003684-260407
國民黨桃園市議員詹江村日前透露，23日在桃園市龜山區舉行的罷免藍委牛煦庭宣講連署活動都沒人。另傳出罷藍委民團預估，二階連署通過的藍委選區，可能從上看20區下修至10到15區。對此，前立委郭正亮認為，隨著民進黨立院黨團總召柯建銘、反共網紅八炯、閩南狼的鏡頭多一點，數字還會再繼續下降。
據了解，民進黨中央4名代表24日晚間與全台罷團開會，未料公民團體反替民進黨「上一場民主震撼課」：當副秘書長何博文向罷團宣布議員連署責任額為「得票數的30％」時，罷團不僅反應冷淡，還問出犀利問題，似乎對此策略不埋單，讓何當場臉色凝重。另外，根據《ETtoday新聞雲》今（26）日報導，也有罷團人士悲觀預估，二階連署通過選區可能從上看20區下修至10到15區。
「罷免團體與綠營地方公職已經開始在吵架，已經開始有裂痕了」，郭正亮今天在中天政論節目《大新聞大爆卦》直言，會去聽綠營罷免造勢的人永遠是同一群深綠支持者，這些人早已進行罷免連署。他指出，由於罷免第一階段需要的連署書份數少，所以連署效果會很明顯；但進入第二階段後，需要的連署書達到上萬份，由於無法突破同溫層，他們因此發現增幅很慢。
郭正亮接著分享自己2004年進行公投連署的經驗，直言絕對不能在舉行造勢時同步進行連署。真正能有較好連署效果的地點，是在菜市場、公園等有人群流動的地點；罷團有可能會在這些地點遇到立場接近的民眾而獲得新的連署，但會去這些地點的人們通常不會去聽造勢。而針對罷團人士預估二階連署通過的藍委選區可能下修至10到15區，郭正亮也認為，隨著柯建銘、八炯、閩南狼的鏡頭多一點，這個數字可能還會再繼續下降。
|
|
|
|
(第
1506
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/3/27 下午 07:04:00
說： |
2025-03-27 誠實豆沙包
https://x.com/savage_tw1949/status/1905020973331734623
台灣人向來以耍流氓為傲，
認為：凡事只要耍狠耍賤，就沒有什麼是不能掌控、解決的。
但他們始終沒有搞清楚一件事：
跟最慘戰敗國崛起到如今成為世界二強之一的中國比耍流氓，
他們就只是國中生８＋９的等級。呵。
台灣人不具備會被認為值得保護的「文明」。
|
|
|
|
(第
1507
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/3/27 下午 07:38:00
說： |
一種概念遊戲的悲哀
2021-09-22 民報 蔡嘉凌/東吳大學歷史學系與社會工作學系畢業
https://www.peoplemedia.tw/news/b9a10c6a-9c50-4de9-a971-86dc1173f16e
偶然讀到《鏡周刊》的一篇報導，忽感悲哀。
應美國僑胞邀請，韓國瑜赴美國參加全美台灣同鄉聯誼會在芝加哥舉辦的年會。台灣時間19日上午，於會中他發表演說，痛批民進黨假中華民國之名行掏空國家之實，而且不尊重歷史，為了要扭曲歷史而歪曲中華民國的意義。所以，不只中共想消滅中華民國，民進黨也想消滅中華民國，只是國際現實讓民進黨不敢這麼做。國民黨如果一直輸，就讓民進黨可以恣意妄為、橫行無阻，最終會毀掉台灣的民主和中華民國。
韓國瑜還補充，他不反對談台灣價值，可是不能把台灣價值從中華民國裡抽出來。如果台灣價值沒有中華民國的存在，就不是真正的台灣價值。他疾呼，誰都不能欺侮中華民國，中共不行、民進黨也不行，現在最需要的是重建國魂。
要回應韓國瑜的演說內容，一點都不難。
二戰後，中國（當時是中華民國）接收日本佔領、統治的區域，但並不代表具有該區域的主權，因此，必須在國際條約簽定後才能確認臺灣的主權歸屬。但，不幸地，中國內戰，中國共產黨大敗中國國民黨，中華民國無奈逃到台灣（1949），苟延殘喘以求有朝一日反攻戰勝回到中國。
不過，即使中華民國已來到台灣，而後才簽訂的《舊金山和約》（Treaty of San Francisco，1951） 和《台北和約》（Treaty of Taipei，1952）對於台灣的主權都沒有明確的歸屬定論。
所以，是中國國民黨為掩蓋台灣主權地位的真相而偽造歷史。在過往的歷史課本裡，不談《舊金山和約》和《台北和約》，只教未有條約法律效力、其實只是對日作戰之新聞公報的《開羅宣言》（Cairo Declaration，1943）和《波茨坦宣言》（Potsdam Declaration，1945）。
因此，其實是中華民國苟活於台灣。換句話說，若沒有台灣，中華民國不會還存在著。悲哀的是，中華民國的存在卻一直煩擾著台灣，讓台灣不平安。
來到台灣的中華民國，為徹底掌控台灣，展開無情殘酷的迫害與屠殺。不只台灣人，許多無親無故、隨著中華民國來到台灣的中國人也一樣被監禁、被刑求、被處死，非常悽慘。
於聯合國，中華人民共和國已取代中華民國；以中國歷史的觀點立場，中華民國若未消滅，中國的內戰就不算結束，國家就沒有完成統一。因此，如果台灣不從中華民國抽離，要緊緊地和中華民國合體，其實是台灣會被中華民國所拖累。不僅中國時常有打壓台灣的農產品、迫害台商、綁架監禁台灣人（李明哲）等卑劣行徑，連向中國低頭的國家都會踹台灣一腳。所以，韓國瑜要重建國魂──中華民國，根本不是以台灣為主體去思考台灣的利益。
其實，現在的我，面對如韓國瑜之流的言論思維，已不再有過往的激動反應，而是如見日暮西山的掙扎，一種難以同情的悲哀。反是，民進黨發言人謝佩芬對於韓國瑜演說的回應，讓我有了思緒波瀾。
她說，蔡英文領導中華民國6年多來，讓台灣在國際社會上的角色日益重要，各國對台更加重視，也加強實質層面上的交往，甚至還通過友台議案。中國持續打壓台灣的國際參與空間，很感謝韓國瑜終於意識到中共的威脅。
的確，台灣仍在中華民國的管轄下，蔡英文當選的是中華民國總統，領導的是中華民國。這是台灣的歷史無奈與辛酸，不是正義和真相下的正常主權發展。曾在1991年全國黨代表大會通過「主張透過公民投票實現臺灣獨立」之黨綱的民主進步黨，應該比誰都還了解這個台灣主權不正常與不正義的歷史。
不過，了解這不正義之真相的民主進步黨，在2014年凍結了台獨黨綱。理由：
🔴民進黨總統或候選人已經以行動接受中華民國，否定台獨黨綱。
🔴兩岸和平發展已成主流，台獨黨綱導致民共交流障礙，民進黨因此自絕於兩岸議程之外，坐視國共兩黨壟斷兩岸主導權。
🔴台獨黨綱主張建立台灣共和國，形同反對中華民國、追求改變現狀，徒增國際社會誤會疑慮，導致民進黨難以爭取國際主流支持。
前民進黨中國事務部副主任張百達還給個註解：台獨黨綱已經過去了，是舊議題、也是假議題。
很坦率，為了選票與政權，修改理念。許多不想讓中國國民黨有機會再掌權的台灣人也不認為徹底否定過往的轉彎有什麼不好，還慢慢同意與接受了2012年蔡英文所說的「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」，甚至對於2020年蔡英文接受BBC訪問時的說法感到高興與驕傲：「我們不需要宣告自己是一個獨立國家。我們已經是一個獨立的國家，我們叫自己中華民國台灣。」
然而，這是誠實正直的論述嗎？如此一刀砍去台灣主權地位的歷史與法理真相，對於過去台灣人所受的磨難和不正義的壓迫，這是正義的言行嗎？
當然，政治人物與政黨有論述的自由，人民也有選擇接受與否的權利。只是，為求目的而不擇手段，是台灣價值嗎？這又與歪曲歷史、掩蓋真相的那個中國國民黨的中華民國相去多遠呢？
|
|
|
|
(第
1508
篇)
。
於 2025/3/27 下午 07:41:00
說： |
。
|
|
|
|
(第
1509
篇)
。
於 2025/3/27 下午 07:42:00
說： |
。
|
|
|
|
(第
1510
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/3/30 下午 03:46:00
說： |
3Q指館長收對岸錢還嗆「我沒證據」 玩和解反遭綠粉出征
2024-12-12 中時新聞網 祝潤霖
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241212005382-260407
「館長」陳之漢近年大力抨擊民進黨執政，仇恨值飆高，被不少親綠網友敵視。館長近日在臉書影片中開箱試吃新口味披薩，影片結尾還豎起拇指點讚；但此舉引來網友批評，讓披薩業者小編也緊急回應「沒有和館長合作」，話題不斷。粉專「一百五」提到，前立委陳柏惟在節目指控館長拿對岸斗內，館長邀陳連線對質；陳竟說「我沒有證據，但你也沒有證據證明這件事沒發生」，最後還因為讚館長代言的魚油，反遭綠網軍出征。
館長在影片中穿著古裝，開箱新口味的起司火山披薩，吃得津津有味的樣子，片尾更豎起大拇指稱讚。但影片曝光後，有網友對他表示不滿，還有人稱已向披薩業者客訴；甚至有人在披薩店的臉書貼文下質問：「請館長花了多少代言費啊？」對此，披薩業者小編緊急回應：「是館長自行開箱產品的，我們目前沒有和館長合作，謝謝您的關心，不好意思！」有網友直言「超級討厭這種獵巫行為！不爽館長，可以直接去噴他」。
一百五12日發文提到，陳柏惟在談及對岸統戰時表示：館長的YouTube直播斗內來源自中共，是，當然是。館長已派助理小宇到對岸接頭，他一定不敢承認，只敢找其他藉口說看衣服之類。館長是因為以前挺小英虧了很多錢，現在才需要從這些資金補回來。還強調，館長不敢接他電話。
館長氣噴，表示自己從沒接到陳柏惟電話，邀陳上直播現場講清楚。在等待陳柏惟超級久的電腦設定後，兩人終於對上話。館長質問陳柏惟：你說我是中共的人，你說我的斗內是中共來的，你有沒有證據？陳柏惟回應：「有研究，中共可以透過台商在台灣斗內，這是一個事實。我沒有證據，但你也沒有證據證明這件事沒發生。你不滿意我的說法，你可以去告我啊。」
沒想到兩人對談一段時間後，陳柏惟竟說：「我們現在可以走和解形式，有不滿意的說法一條一條修改到好。館粉都是台灣人，現在趕快幫館長兄弟斗內抖起來。館長，你的魚油我也有吃，真的很不錯。」直播結束後，綠營KOL大軍全面圍剿痛批，陳柏惟跟館長和解，對不起台派的支持。
近日也有親綠網紅指控藝人鍾明軒收對岸錢宣傳大陸旅遊，還嗆說，自己雖然沒有證據，但就是認定鍾有拿錢。網友直呼「我沒有證據，但是你不滿意，大可以告我。法官以後都要加考觀落陰或通靈的技術證照」、「這些人本色演出就是這麼搞笑，才會害大悶鍋停播」、「兩軍對陣，館長勝」、「誰能不佩服我們3Q哥，上直播跟人家對質之後可以兩邊都被罵，脫口秀搞笑能力有沒有達標我不知道，炎上功力確實媲美博恩了」。
|
|
|
|
(第
1511
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/3/30 下午 04:13:00
說： |
周杰倫「中國風」這首歌連唱4天！粉專嗆：青鳥不敢出征
2024-12-09 中時新聞網 祝潤霖
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241209004407-260407
香港天王劉德華日前來台北開演唱會，演唱的歌曲〈中國人〉卻遭綠營攻擊；綠委及綠營側翼批評，劉德華是「媚共藝人」，在搞「統戰」。粉專「政客爽」提到，台灣天王周杰倫近日連唱4天的〈本草綱目〉，也是他直呼「中國人的驕傲」而寫的歌，沒見民進黨或青鳥批評，就是雙標。
「周杰倫可以唱有中國人含義的中國風，但劉德華不可以？」政客爽提到，多年前周杰倫接受對岸專訪時，談到〈本草綱目〉創作：「用這樣的歌詞，去暗諷一些崇洋媚外的人的心態，我覺得啊，這我們的漢方，老祖宗、老祖先的辛苦，不能白費啊！我們要因為我們是中國人而感到驕傲！」
政客爽直呼，結果周杰倫首度登上大巨蛋連唱四天的〈本草綱目〉，沒見到有幾個民進黨或青鳥去批評，「簡單來講，就是雙標而已！」
網友表示「一堆青鳥喝中藥，不會說台藥」、「搞不好很多青鳥也去看了...」、「他們一直只有柿子挑軟的吃原則」、「青鳥來亂，會被外面那些求票不得的噴都噴死了吧」、「青鳥遇周董，立馬變蝌蚪」、「一切都是選票考量，周粉絲多且很多支持或不排斥民進黨，黨打得贏哪次鬆手過」、「青鳥忙著在下水道聽周杰倫演唱會，沒時間出征」、「台灣站沒唱〈龍拳〉嗎？我大中華民族的驕傲」、「果然他們不敢出征周」。
|
|
|
|
(第
1512
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/3/31 下午 06:43:00
說： |
2025-03-29 誠實豆沙包
https://x.com/savage_tw1949/status/1905980313698013273
那些誠實講出台灣缺點、真心想要台灣變好的，
都會被打成中共同路人、瞧不起台灣。
該謙虛的時候自大、該自信的時候自卑，
台灣人的精神障礙真的很嚴峻。呵。
|
|
|
|
(第
1513
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/1 下午 06:33:00
說： |
2025-03-26 誠實豆沙包
https://x.com/savage_tw1949/status/1904803207068434892
有人罵民進黨「綠色恐怖」，就會有一堆台灣人嘲諷說「是沒經歷過白色恐怖嗎」。
他們認為，現在做的壞事，沒有比以前的壞，就不算壞。
這是一種井蛙型的中華奴性。
難怪台灣民主自由發展到現在，變成民眾整天造神拜神、大言不慚耍流氓。呵。
|
|
|
|
(第
1514
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/3 下午 10:43:00
說： |
綠共諜案擴大！ 總統府諮議與民進黨黨工遭收押
2025-04-03 中時新聞網 簡銘柱
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250403003450-260402
日前，前立法院長游錫堃助理盛礎纓被爆涉入重大共諜案件，引發政界震動。國民黨立委羅智強3日指出，一名「吳姓總統府諮議」亦涉嫌捲入此案。該名人士曾任賴清德總統副總統時期辦公室的諮議，並在案件曝光後被收押，引發社會關注。
根據檢調調查，盛礎纓自六年前起涉嫌將立法院內部機密資料洩漏給中國情報機構，並於訊後依《國家安全法》交保20萬元，並接受科技電子監控。檢方指，除了盛礎纓外，還有民進黨資深黨工邱世元、總統府幕僚吳尚雨、新北市議員李余典特助黃取榮等人涉案，北檢已聲押這些人員，並獲法院批準。
盛礎纓在民進黨多位立委辦公室服務，曾任游錫堃、周雅玲、高嘉瑜、許智傑、郭昱晴等人辦公室助理，直至上月才從綠委羅美玲辦公室離職。此案曝光後，許多黨內助理難以置信，驚呼「不可思議」，甚至直指「他一直在抓共諜，結果自己竟是共諜」。
此外，邱世元在民進黨長期擔任黨工，曾在組織部、社運部、宗教部等部門任職，直到2023年才離開中央黨部。吳尚雨曾在黨內青年部、社運部、活動部等單位服務，並於2022年進入副總統辦公室，隨著賴清德當選總統後，轉任總統府諮議。現在，他與其他涉案人員一起被檢方追查，並已聲押獲准。
----------
綠共諜如韓片情節 白委質疑：幕後有「綠營高層藏鏡人」
2025-04-03 中時新聞網 祝潤霖
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250403000021-260407
曾任多位綠委助理的盛礎纓因涉共諜案20萬交保，熱議不斷。民眾黨立委陳昭姿直呼，讓人不禁聯想到韓國電影《北風》裡的情節：南韓表面上最反共的政黨，私底下卻與北韓暗中勾結，交換條件是讓北韓在選前對南韓發表恐嚇言論、軍事挑釁，營造緊張氣氛，進而拉抬「反共」政黨的聲勢，成功操作選舉。回頭看看台灣的現況，真是細思極恐！她質疑，這真的是一個助理能單獨完成的滲透嗎？還是幕後另有更高層的綠營藏鏡人？
陳昭姿2日發文提到，大罷免二階連署冷颼颼，中共愚人節軍演幫忙加溫，再配上今天爆出的綠營共諜案，讓人不禁聯想到韓國電影《北風》裡的情節。在《北風》中，南韓表面上最反共的政黨，私底下卻與北韓暗中勾結、資助資金，交換條件是：讓北韓在選前對南韓發表恐嚇言論、軍事挑釁，營造緊張氣氛，進而拉抬「反共」政黨的聲勢，成功操作選舉。回頭看看台灣的現況，真是細思極恐！
陳昭姿質疑，民進黨天天高喊「抗中保台」、抹紅在野黨為「中共同路人」，結果呢？共諜盛礎纓就待在自家人身邊。這位共諜助理，六年內出入民進黨立委高嘉瑜、郭昱晴、羅美玲、許智傑辦公室，寫法案、準備質詢，接觸許多政府資料，甚至還曾任職於前立法院長游錫堃團隊，堂而皇之潛伏六年，竟然沒人發現。這真的是一個助理能單獨完成的滲透嗎？還是幕後另有更高層的綠營藏鏡人，默許甚至牽線協助？
她直呼，我們恐怕正在目睹《北風》真實版在台灣上演。電影裡的虛偽與背叛，如今透過共諜案、大罷免、中共軍演，一點一滴變成眼前的現實。
----------
【重磅快評】林濁水變匪諜 柯建銘同道只剩沈伯洋？
2025-04-01 聯合新聞網 聯合報主筆室
https://udn.com/news/story/6656/8645931
民進黨立院黨團總召柯建銘因為對林濁水諸多發言不滿，繼日前說林濁水「掩護中國」，今天再加碼說林濁水是匪諜，「罪極惡質、假台獨出賣台獨出賣台灣」。用詞之重，令人瞠目結舌。但殘酷的是，如果連林濁水都是「匪諜」，可能哪天一覺醒來，柯建銘會發現： 不是「匪諜」的，只有他和沈伯洋了。
早在民進黨成立前，林濁水就是「黨外」的活躍人物。不少民進黨關於台獨、自決的論述，都出自林濁水的手筆。因此，他不但與邱義仁、吳乃仁和洪奇昌並列為「新潮流四大天王」，也被稱是民進黨內的「台獨理論大師」。
雖然在路線上，林濁水比激進的台獨基本教義派務實許多，近年也較傾向以「中華民國」來做為台灣獨立的論述，但這其實並未改變林濁水的政治立場。只是，比起柯建銘始終為民進黨當權派辯護以維繫自己的權力，林濁水往往站在批判的角度，寧可當黨內的「黑烏鴉」罷了。
但要說被抹黑，林濁水這也不是頭一遭。2006年扁家貪腐疑雲爆發，當時擔任民進黨不分區的林濁水辭去了立委一職，因此被黨內基本教義派冠上「十一寇」的稱號。
近年，林濁水主要專注在擔任政治評論員，對於許多民進黨的錯誤決策不假辭色，也常常登上媒體版面。儘管黨內認為他是「打著綠旗反綠旗」的人不少，但扣他「匪諜」帽子的，此次恐怕還是頭一遭。而被扣帽子的原因，竟然只是林濁水對民進黨的大罷免存有疑慮，而「大罷免」正是由柯建銘發起之故。
林濁水被冠上「匪諜」之名，讓人想起幾十年前國民黨威權統治時期把「赤色分子、黨外分子、台獨分子」打為「三合一敵人」的往事。只不過，比起當時的國民黨，柯建銘的論述更加簡單粗暴，「只要反對民進黨、質疑民進黨的，都是匪諜」。看來，一直反國民黨威權統治的民進黨，威權統治的心比昔日國民黨還要堅決。
而這樣的定義，和民進黨「認知作戰理論大師」沈伯洋的理論不謀而合：在其理論基礎下，所有批評、質疑民進黨的，都可能是中共的「在地協力者」。柯建銘顯然對這套理論深信不疑，才會說林濁水這個老民進黨、老黨外是「匪諜」。但質疑民進黨惡搞的又豈止有林濁水而已？如此倒行逆施下去，哪天所有人都變成了柯建銘口中的匪諜，也不讓人意外了。
----------
丑角成民進黨主力 人民大驚嚇大傻眼
2025-04-01 品觀點 主筆室
https://www.pinview.com.tw/News/41988.html
民進黨立院黨團總召柯建銘，近日聲量應該無人能出其右。賴政府上台以來，柯總召幾乎搶盡風采。最新力作是阻止經濟部長郭智輝接受媒體採訪，竟跟郭說「這些都來害你的」，隨即自顧自地開始他的「大罷免」演說。還在臉書怒嗆林濁水賣台亡國，稱林不是匪諜什麼是匪諜？還懇託偉大的台灣人民「大覺醒、大連署、大團結」。柯總召鼓動罷免以來，在綠營高層默許下荒腔走板愈來愈肆無忌憚。整個民進黨愈來愈柯建銘化，看在卑微的小老百姓眼裡，只覺得大驚嚇、大傻眼。
民進黨前立委林濁水日前指出，「國民黨稱大罷免等於柯建銘當院長，就看民進黨如何化解。」一番對當前政治的點評，引發柯建銘爆氣回應，「你什麼台獨理論大師？一直掩護中國多久了？」林濁水隔空再回，當前最緊要的是打好大罷免，柯的態度不利於大罷免；並指反罷免的包括前副總統呂秀蓮、前駐日代表謝長廷等，質疑柯建銘為何不敢對他們開嗆。
柯建銘點名林濁水和黃國昌，要他們「有種去告我，讓法律來認證你們是匪諜」。指他和林濁水從1993年第二屆立院同事，多年來林濁水以台獨法理大師之假身分反串支持國民黨賣台，全台人民皆知。勸林濁水向台灣人民致上最誠摯的歉意，這是他唯一的逃命線。
看來柯建銘為了大罷免不僅勞心勞力，根本是殺紅了眼：只要阻他、勸他、建議他，不管藍白綠、無論輩分，統統送上一頂「中共同路人」的紅帽子。嗆罵林濁水的文末不忘喊話，「今天我喊大罷免大成宮，除了救台灣顧台灣以外，也是要完成父親唯一交代的遺囑。我相信『每一個台灣人都和我有相同的看法』，大罷免終結藍白，大成宮救台灣。」滿腔憤恨，要渲染成每一個台灣人都跟他一樣。罔顧台灣這塊土地上其實至少有四成七的人不贊成大罷免，超過五成的人不能接受他扳倒在野後成為新的立法院長。
或許林濁水等就是說中柯建銘的一番心事，讓柯建銘不顧同志情誼，直接送上一個「匪諜」標籤。主導大罷免讓自己上位，如果真是柯建銘的心思，怎能昭告宣說。無論過去、現在，柯建銘雖是立院最資深立委，但其手段與爭議從來沒有間斷。只是敗也形象、成也形象，所謂「卑劣是卑劣者的通行證」，民進黨這次不服國會席次落敗的翻盤之戰，就靠著柯建銘以老番顛的丑角之姿先探水溫，如今全台風風火火，柯絕對是第一戰將。但也因此，引領整個綠營隨著柯天天演出癱瘓國會戲碼，甚至連行政院長卓榮泰都不得不默默向柯看齊，下鄉宣講醜化對手、製造對立，無所不用其極。
柯建銘似乎也以自己戰功彪炳自居，指揮立院就算了，竟然還可以阻止部會首長受訪。台灣電力供應以及電價攸關民生，在記者詢問經濟部長郭智輝時稱「不要回答這些問題，這些都來害你的」，並代郭回答電價凍漲等議題。國民黨立委王鴻薇就說，看來柯建銘「想當院長想瘋了」，先是自以為是立法院長敲議事槌，現在又自以為是行政院長阻止閣員發言。
在民進黨和立法院作威作福之外，柯建銘也曾語出驚人表示，立法院已經赤化，所有議事人員全部沆瀣一氣「全部都在賣台」。針對有中研院等75位學者為台灣民主法治發聲，他竟然批評，這75人是冒牌學者，傾巢而出替中共說話，這些學者全部是中共潛伏，是滲透在台灣的人，要大家記住他們的名字。令人生氣的還有，在野黨主張修正工會法開放警消族群籌組工會，柯竟說警消組工會有助於中國占領台灣，因為如此一來「警消就會罷工，國家就會動亂，中國就有藉口入侵」。
賴政府上任之初，柯建銘即被媒體捕捉，端節拜訪前總統蔡英文。過去與蔡關係交好，但換人當家後，新聞一發酵，在蔡賴心結橫亙下，引發不少臆測。柯事後發文提及蔡前總統是給叮嚀，面對媒體卻一反常態，僅說「不要為難我，好不好」。或許是蔡前總統的叮嚀發揮效用，也或者要當永遠的主流派就必須更加努力表忠，大罷免為今上了卻無法一黨獨大的心事，成了柯邀功的戰場。但其手法不外乎抹紅、貼標籤，言必稱全台灣人民，其實人民看得好莫名。剛開始大家當笑話看，但眼見抹紅發揮了一定的效果，萬一哪天滿朝盡是柯建銘，或者他真當了立法院院長，會是甚麼恐怖的模樣！
|
|
|
|
(第
1515
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/4 下午 07:14:00
說： |
北約前祕書長：不再能仰賴白宮
台上大談疑美論 賴清德就在台下 谷立言致詞 急喊川普捍衛和平
2025-03-18 中國時報 崔慈悌
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250318000393-260119
美國總統川普上任後，逆轉美國多年挺烏立場，施壓烏克蘭與俄羅斯坐上談判桌，引發歐洲各國「疑美論」。丹麥籍北大西洋公約組織前祕書長拉斯穆森（A.F.Rasmussen）17日在台北「玉山論壇」批評川普執政後「我們不再能仰賴白宮」，直言美歐關係趨於交易。在場的美國在台協會（AIT）台北辦事處長谷立言則辯護表示，川普已明確承諾保衛全球和平，「在歐洲盡早結束烏克蘭戰事，在印太避免戰爭爆發」，美方將與國際夥伴一起加強應對片面以武力或威脅改變現狀的企圖。
由台灣亞洲交流基金會主辦、受到民進黨政府大力支持的玉山論壇，17日、18日在台北舉行，邀請多國前政府高層、國會議員與產業領袖參與。賴清德總統、谷立言等駐台代表都出席昨天的開幕儀式。
往年，邀來的貴賓都以「抗中保台」、深化民主價值為演說主題。俄烏戰爭2022年開打後，也有外國講者發表援烏的言論。今年因川普上任後對烏克蘭不惜以切斷軍援脅迫其與俄國和談，許多歐洲國家對川普的談判策略抱持懷疑，意外地，昨天在玉山論壇引發「疑美論」。
斯洛維尼亞前總理楊薩表示，因俄羅斯入侵烏克蘭，歐洲已有數十萬人喪生、數百萬人流離失所。美國或許能促成停火，但就算成功也只是暫停衝突。歐盟雖已重新武裝，但還需要時間。他警告，未來衝突焦點恐轉移至印太地區，呼籲全球民主國家支持台灣維護主權、捍衛自由民主的生活方式，並且維持台海現狀，堅決反對中國併吞台灣的企圖。
曾在2001年至2009年擔任丹麥首相、後於2009年至2014擔任北約祕書長的拉斯穆森，在致詞時則公開質疑美國，直言歐洲傳統上將美國視為可信賴的夥伴，但「在川普執政下，我們不再能仰賴白宮」，美歐的盟友關係已愈來愈趨向於交易，川普看重的三個全球權力中心是華府、北京和莫斯科。他反問台灣和烏克蘭，如何看待這件事？
他說，歐洲也意識到自身需具備自主性。並提出警告，大陸國家主席習近平正在關注烏克蘭，歐洲不能因集體的軟弱發出錯誤信號、讓獨裁者認為侵略行為能得逞。歐洲與印太區域、乃至台灣的安全息息相關，在這個愈發危險的世界，「真正的朋友應該團結一致」。
拉斯穆森在台上火力全開時，賴清德與谷立言就坐在台下聆聽。谷立言致詞時一開口就說，「我想先強調一點：美國堅定支持我們在印太區域的盟友及夥伴，並正採取果決行動反制威脅、提升經濟韌性並增進共享利益」。
谷立言說，川普總統執政以來，已清楚表明對維護世界和平的深切承諾。在歐洲，這代表盡早結束在烏克蘭的戰事；在印太地區，這代表強化嚇阻力，以避免戰爭爆發。有鑒於此，川普政府已強調台海的和平及穩定符合美國的持久利益，也是維繫國際社會安全與繁榮不可或缺的要素，「事實上，維護台海和平與全世界所有國家利害相關、休戚與共」。
他重申，美國將與最緊密的國際夥伴一起加大力道，反對任何以武力或脅迫手段片面改變現狀的作法。面對中國破壞穩定的軍事、經濟和外交施壓行動，美國會持續協助台灣拓展其自我防衛能力與社會韌性。
他也歡迎賴清德日前宣布將台灣國防預算提升到GDP3％以上的目標，肯定賴就打擊中國長期以來的間諜和影響力行動所提出的倡議，「將能進一步提升我們與台灣合作的能力」。
AIT昨天下午在其臉書粉絲頁連發3文，除摘要谷立言在玉山論壇的發言，並刊載G7外長會議強調維護台海和平與穩定的重要性。
----------
【重磅快評】玉山論壇燒旺疑美論 會強化美國疑賴論？
2025-03-18 聯合新聞網 聯合報主筆室
https://udn.com/news/story/6656/8614645
昨天開幕的第八屆玉山論壇出現尷尬場景：丹麥前總理、北約前秘書長暨民主聯盟基金會主席拉斯穆森，當著賴清德總統和美國在台協會處長谷立言的面提出「疑美論」；谷立言雖拉著台灣為川普辯護，卻很難解釋清楚。賴清德或許沒料到，外交部同為主辦單位、配合總合外交、提升台灣與印太及世界鏈結的玉山論壇，竟然以「疑美論」開場。
川普已經幾度公開表示要購買丹麥所屬的格陵蘭。即使丹麥總理和格陵蘭總理多次拒絕，川普仍強調，不論用軍事或經濟手段，都要控制格陵蘭；美國也被質疑介入日前舉行的格陵蘭議會選舉，但格陵蘭民眾用選票拒絕了川普。現在，丹麥人對美國的怒火竟然燒到台北來，會不會燒得賴清德坐立難安？
拉斯穆森說，歐洲長期視美國為可靠且值得信賴的夥伴，但川普政府執政下「我們不再能仰賴白宮」。美國與歐洲國家的關係自川普上台後發生轉變，川普看待的3個全球權力中心是華府、北京和莫斯科；拉斯穆森直白地問，台灣和烏克蘭怎麼看待這件事？
面對拉斯穆森的不滿和撩撥，谷立言努力為川普澄清，並推台灣來為川普背書。他指出，川普上台後對世界和平的承諾很清晰，在歐洲代表著快速結束烏克蘭戰爭；在印太地區，則代表著要強化嚇阻力量，以避免戰爭爆發。谷立言強調，美國會繼續支持台灣自我防禦能力與社會韌性，尤其是面對中國的軍事、經濟和外交施壓行動。
谷立言特別歡迎賴清德的三項做法：防衛支出提高到GDP的3%、打擊中國間諜與影響力行動、台灣製造產業移出中國。不過，台灣提高軍費有利美國軍工複合體，台灣產業移出中國將對川普的美國再工業化做出貢獻；至於兩岸衝突升高，谷立言只保證支持台灣自我防衛，和川普一樣不保證協防台灣。
即使是拜登時期任命的谷立言，也拚命為川普講話，扮演了稱職的美國外交官角色。不過，川普的政策讓「今日烏克蘭，明日台灣」的意象益發鮮明，而他對待格陵蘭和丹麥的態度又如此霸道；丹麥前總理現身說法，谷立言的解釋根本化解不了「疑美論」。
蔡政府時期創設的玉山論壇，反映了蔡英文串聯民主價值同盟的思維；但川普上台，先對民主盟邦下手，加拿大和丹麥都很受傷害。川普親手埋葬了民主價值，也裂解了民主同盟。賴清德在外交政策上延襲蔡英文路線，這次玉山論壇的操作卻讓「疑美論」燒得更旺，會不會燒出賴清德的外交災難？
一場玉山論壇，讓谷立言連日來為「疑美論」不斷消毒的努力化為烏有。賴清德怎麼跟美國交代？丹麥前總理的談話，也反映了賴清德不敢說的不安全感嗎？丹麥前總理強化了台灣的「疑美論」，也可能同時強化了美國的「疑賴論」。
----------
駁疑美論 谷立言：北約也要負安全責任
泰國前眾議員直言 東協要取回核心地位 勿仰賴強國
2025-03-19 中國時報 崔慈悌、朱紹聖
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250319000466-260118
面對國際間一連串的「疑美論」，美國在台協會（AIT）處長谷立言表示，印太地區是美國認為對世界和平以及安全的主要挑戰，目前提升嚇阻力、避免衝突是首要目標。他並強調，歐洲盟友包括北約都要負起安全的責任，不管是提高嚇阻力、或是維持世界和平。
丹麥籍北大西洋公約組織前祕書長拉斯穆森前天在「玉山論壇」批評川普執政後「我們不再能仰賴白宮」，直言美歐關係趨於交易。昨天泰國前長遠進步黨眾議員兼顧問團主席皮塔在該論壇中，談及印太地區議題時也指出，「我們希望不要過度仰賴超級強國的力量，各國都應該有自己的力量」。
皮塔認為，從美國歷任總統歐巴馬、拜登、川普，都只是將東協當做雙邊選項、沒有重視，例如拜登就不曾參加東協高峰會。因此他認為，東協自己要把核心地位取回來，不然就會一直保持現狀。
他以台灣新南向政策為例指出，台灣和泰國的貿易因此增長76％，台商已是泰國外資的第4名。呼籲各國進行協調整合，建立機制將各自零碎的做法導往同一方向，例如共同合作應對威脅、維持亞洲和平穩定、締造繁榮。
面對各國對美國外交政策不同意見，谷立言日前接受雜誌專訪時表示，過去4年有很多改變，像是烏克蘭戰爭爆發，還有2022年解放軍對台灣進行大規模的軍事演習，「在很大的程度上是破壞了台海現狀」、「印太地區才是我們認為對世界和平、以及安全的主要挑戰」。
他說，如果台海發生衝突，會讓全球GDP重挫10％，更不用提對台灣及中國的衝擊更大。「所以我們其實是聚焦在維持現狀上」。至於兩岸若發生軍事衝突，美國是否會介入？他未正面回應，只表示「目前提升嚇阻力、避免衝突，是我們首要目標」。
外界質疑，美國對盟友和夥伴的想法似乎已改變？谷立言強調，「這其實符合川普政府的一大原則，也就是：盟友必須有所貢獻，來維持共同的和平」。他強調，美國也認為，歐洲盟友包括北約要負起安全的責任，不管是提高嚇阻力、或是維持世界和平。
|
|
|
|
(第
1516
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/5 下午 10:44:00
說： |
大罵卓榮泰草包！楊蕙如崩潰了：要在野共度國難又要罷免人家
2025-04-05 中時新聞網 陳政嘉
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250405000821-260407
美國總統川普宣布對台課徵32％對等關稅，行政院長卓榮泰昨(4日)率相關部會舉行記者會說明因應對策。卓榮泰強調，已指示經貿談判辦公室盤點對台關稅不合理及不公平之處，除向美方提出嚴正交涉外，行政團隊提供880億的協助方案，預計下周主動邀請國會朝野共商國是。對此，「卡神」楊蕙如表示，民進黨還在搞大罷免，一邊邀請在野黨共度國難、一邊罷免人家？看完草包記者會，突然很懷念蔡英文的蘇貞昌內閣。
「卡神」楊蕙如昨在臉書發文：大家都知道我很討厭英系，但看完卓榮泰這個智障草包的記者會，突然很懷念蔡英文的蘇貞昌內閣。
楊蕙如直言，政府不拿國產汽車業去跟川普談判降關稅，還要拿880億元去補貼這些廢物？是不知道川普最恨補貼造成的不對等競爭嗎？導致全台灣要為了國產車一起承受32%的關稅？
對於卓榮泰邀請在野共商國是，楊蕙如也傻眼說：「你知道你們還在搞大罷免嗎？你不覺得這個發言邏輯錯亂嗎？你一邊請在野黨來共度國難給意見，一邊罷免人家？」
楊蕙如也直呼：「天啊！可以讓蔡英文去談判嗎？不然換蘇貞昌、謝長廷、陳其邁，隨便一個當行政院長都比卓榮泰好一百萬倍！不要拖累賴清德總統！」她也在留言區回應網友說：「你知道我超討厭英系，但卓榮泰這次真的爛到我崩潰了」、「真的拜託賴總統另請高明，我崩潰了」。
|
|
|
|
(第
1517
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/6 下午 06:16:00
說： |
賣台第一品牌
2025-04-04 中國時報 蔡正元/前立法委員
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250404000407-260118
林楚茵，妳確定要幫「台灣逃吧」背書？當年公開支持統一公投、做中國生意、交中國女友的賣台祖師爺曹興誠，昨天帶著一批新的惡罷打手出現；其中最搶戲的，就是自稱「台灣鷹爸」的徐柏岳。
結果徐柏岳馬上被同袍爆料：30年前，他因為相信「閏八月血洗台灣」的謠言，跳機滯留美國，成了逃官。後來還是在父親的勸說下，靠著「勵新專案」才回台，躲過軍法審判。
說你是「台灣鷹爸」？不好意思，你30年前的狀態應該是：「台灣？逃吧！」才對。在你高談保家衛國、罷免抗共之前，先請回答這個問題：當年你是不是靠著政府為避免逃官投共擴大而推動的「勵新專案」，躲過了軍審，才順利退伍？
你說，你如果逃官，應該要受軍法審判啊？完全避而不談有沒有「專案特赦」的過程，就是想誤導大眾掩蓋事實的真相。請說清楚、講明白！
更讓人無法接受的是，民進黨立委林楚茵竟然替這樣的逃官背書，不但不譴責真正逃避責任的人，反而還反過來攻擊空軍將領曹定明：只因為他在群組裡背誦空官訓詞，就要被你們出征、貼上「叛國」標籤、揚言移送國安單位？
「我堅定地信守責任、維護榮譽，並誠實地遵行規定。」這句話，是我們每一位空官、軍人子女的榮譽誓言。但落在徐柏岳耳裡，不覺得諷刺嗎、不覺得羞愧嗎？
奉勸林楚茵，不要為了維護綠色恐怖，去汙衊真正忠誠愛國的軍人。至於徐柏岳，別再打著退伍軍人的招牌，到處消費國軍、玷汙軍人尊嚴。在面對國防安全挑戰的今天，台灣不需要嘴砲立委與跳機逃官！
|
|
|
|
(第
1518
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/6 下午 06:30:00
說： |
曹興誠喊先罷免嗆藍「關稅高干你什麼事」 網炸鍋
2025-04-06 中時新聞網 祝潤霖
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250406002470-260407
美國32％對等關稅襲台，國民黨呼籲應停止大罷免，才能團結面對國際危機。聯電前董事長曹興誠5日直嗆，關稅高干你（國民黨）什麼事？現在台灣的重中之重是罷免一定要完成，別的東西都沒有比這個重要，不要被轉移焦點。粉專直嗆，真正讓台灣危險的，是拿著仇恨當信仰的人。
根據《三立新聞網》報導提到，媒體問及，會不會覺得國民黨的呼籲會影響到大罷免氛圍？曹興誠表示，不會，大罷免就是要保衛台灣；任何立委替對岸做事，不保衛台灣，都沒資格講話，是搗蛋而已。國家利益重中之重就是要先罷免掉，現在台灣的重中之重，別的都可以擺地下，但罷免一定要完成，因為內賊再不清除掉，國家就亡了；別的東西都沒有比這個重要，不要被轉移焦點。他還直嗆國民黨，「台灣關稅高低干你什麼事？」
粉專「觸極者」質疑，聽說有人還呼籲，國會應該跟中央政府團結應對對等關稅？團結什麼？團結罷藍，讓國會成為民進黨一言堂嗎？
另一粉專「華山論政」直言，世界忙著救自己，我們忙著鬥自己；真正讓台灣危險的，從來不是外敵，而是拿著仇恨當信仰的人。
針對行政院長卓榮泰喊話邀國會朝野共商國是，粉專「不演了新聞台」反嗆：「民進黨不停止罷免，共商個屁啊！」
網友表示「綠色執政，台灣絕症」、「就算台灣滅了也要罷免！這就是民進黨」、「和民進黨團結，不但是自取其辱，還會自斷生路」、「先把台灣搞殘了，屆時比較好讓對岸接收呀！誰親共不是很明顯嗎」、「唯恐天下不亂」、「要罷免的是民進黨爛政府」、「只會搞罷免，誰管百姓生活」。
|
|
|
|
(第
1519
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/6 下午 06:42:00
說： |
賴總統艱困的一周
2025-04-06 中國時報 方恩格/美國共和黨前亞太區主席
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250406000400-260109
過去一周，可能是賴清德總統就職以來，最具挑戰的一周。
首先，大陸進行大規模軍演，這不僅是對台灣的持續威脅，更是提醒大眾：大陸隨時可能動武來促成統一。此外，這也顯示大陸軍事實力持續快速增長；而賴清德推動國防改革與提升國防預算的表現，仍有很大改善空間。
接著，前立法院長游錫堃辦公室的前助理因向中國洩密被捕；隨後，賴清德的一名諮議也因洩密落網；最後，美國總統川普宣布對台灣進口至美國的產品加徵32％關稅。但事實上，這些發展都不令人意外。
自賴清德就任以來，大陸不時舉行各種規模的軍事演習。而大陸對台灣社會的滲透十分猖獗；愈來愈多軍方人員涉及向大陸洩密一事，即為明證。對此，賴政府最近宣布17項反滲透措施。因此，若要說台灣有誰最清楚大陸滲透的嚴重性，賴清德肯定是其中之一；既然如此，他的諮議被指控洩密，對賴清德來說，不該感到意外。而游錫堃與賴清德，對未徹底審查聘用人員背景一事，也難辭其咎。
此外，美國貿易代表署在4月2日發布《國家貿易評估報告》，列出台灣對美國產品設下的關稅與非關稅障礙。美國對這些貿易壁壘積怨已久，曾任行政院長與副總統的賴清德應了然於心，對報告的內容不應太過驚訝。
在應對這三大挑戰時，建議賴政府避免以下幾種做法：
一、不要倉促做決定。局勢瞬息萬變，台灣的政治人物或政府單位若倉促決策，往往會犯錯。例如，4月1日大陸軍演首日，國防部發言人表示，解放軍沒有進行實彈演習；但到了第二天，大陸軍方確實進行實彈演習。
同樣地，賴清德與行政院也急於在臉書與新聞中宣布各種因應產業衝擊的措施。這是否意味著，賴政府對於能否與川普政府談判、進而降低關稅，毫無信心？
二、不要過度反應。人在不悅時常意氣用事，賴清德與行政院長卓榮泰對川普的決定感到不滿乃人之常情，但現在正是賴清德展現領導力的時候。他應安撫公眾與業界的擔憂，同時向川普政府表明，台灣真心希望進行談判。然而，賴清德、卓榮泰及其他政府官員急於在社群媒體上回應，反而是反應過度。政府內部應先謹慎討論後，再正式對外回應。
三、不要羞辱美國。在川普的聲明後，賴清德在臉書上使用了3次「不合理」來形容關稅；行政院則在聲明中使用了6次「不合理」，這無疑是一種外交上的冒犯。另一種對美方的冒犯，是將台美貿易順差擴大的責任歸咎於美國的政策變化。美國政府（無論是拜登還是川普）限制對中的科技貿易，是為削弱中國軍力發展，防止其侵略台灣；賴政府竟以這點問責美國，顯得相當奇怪。賴政府不應假設川普政府會對這些冒犯視而不見。
四、不要低估台灣人民的智慧。川普宣布關稅前，卓榮泰在臉書發文稱，政府已準備好應對措施，請大家「安心入睡」。然而，這句話在台灣網路與電視媒體皆引發大量批評。
五、不要將這些事件政治化。國民黨與民眾黨急於問責賴政府，而民進黨則頻繁指控兩黨「親中」。這些內鬥，對解決台灣當前的困境毫無幫助。
也許，在這樣的情勢下，台灣是時候團結一致，放下政治鬥爭。例如，民進黨立法院黨團總召柯建銘，原本以國民黨立委為目標，呼籲發動「大罷免」；國民黨則以行動回敬，試圖罷免民進黨立委。面對中國的軍事威脅和滲透、及高漲的美國關稅壓境，現在，是台灣團結的時刻，而非汲汲於內部的政治操作。（翻譯：鐘文妤）
|
|
|
|
(第
1520
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/6 下午 07:08:00
說： |
青鳥與孤鳥
2025-04-01 中國時報 時評
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250401000528-260109
在綠營發動大罷免的肅殺聲中，民進黨高雄市議員黃明太逆風發聲，強調：「台灣不能被撕裂，民進黨應該接納不同的意見。」在當前政治極化的氛圍下，綠營民代有此勇氣發言，堪稱民進黨最後的良心。台灣需要更多「黃明太們」！
黃明太在議會質詢時指出，陳其邁在擔任高雄市長期間，議會都是朝小野大，但議會很少吵鬧，市政也無滯礙難行之處，也不曾聽聞市政府要發動罷免國民黨市議員。簡單幾句，就對比出會溝通的市長與只會內鬥的總統。只是這話傳進賴總統耳裡，唯一的反省恐怕就是「看緊陳其邁」。
黃明太不只暗喻賴總統撕裂台灣害他晚上難入眠，更舉例：路竹選民打電話至服務處索取罷免連署書，一問才知要罷免傅崐萁；服務處說明住路竹的居民不能罷免花蓮立委，結果被選民痛罵。這顯示民眾的盲從，他感嘆：溫暖的寶島，如今卻充滿肅殺氣氛。
黃明太更直言，支持民進黨的約有1000萬人口，若剩下的1300萬人還分裂，「要用什麼來跟中國大陸輸贏？」他強調，民進黨是一個民主的政黨，應該接納更多意見，不能說黨內只有一種聲音。
明知這番話在黨內並不討喜，甚至可能面臨極大反彈，但黃明太仍選擇站出來，為團結台灣發聲，在當前充滿對立的政治氛圍中，尤為可貴。因此，台灣民意基金會董事長游盈隆立即發文力挺，指「這才是理智的台灣主流民意」。
但賴總統聽得進這樣的諍言嗎？後續可觀察，黃明太是否也會被青鳥、黑熊、綠營側翼等出征。但可確定的是，台灣需要更多的黃明太，理性的聲音才不會成為孤鳥。
|
|
|
|
(第
1521
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/6 下午 07:42:00
說： |
新聞眼／原來，匪諜是民進黨自己人
2025-04-03 聯合報 蔡晉宇
https://udn.com/news/story/120838/8650505
大罷免走上極端路線，民進黨立院黨團總召柯建銘連番開砲，指稱不支持大罷免者全部都是「匪諜」，連有「台獨理論大師」之稱的林濁水都難以倖免。孰料，柯建銘一陣砲火四射後，近日接連傳出的疑似共諜案，都是綠營政治背景者，是民進黨自己人。
民進黨既然高喊「抗中」，應該好好認真抓自家身邊的共諜，不只立法院，行政院及各部會有沒有被共諜滲透？如果共產黨已積極打入民進黨籍立法院長辦公室，連副總統辦公室都疑似被滲透，那麼行政院長辦公室被共諜入侵，也不讓人感到意外。
在已有相當事證的盛礎纓案中，立法院前院長游錫堃說，盛礎纓在他辦公室時，對機敏性資訊特別關心；因為察覺他「行為有點異常」，才不再續聘。但當時是民進黨完全執政時期，立法院長辦公室有大量機密；游發現可疑共諜，難道是畫清界線，不續聘就能了事？不立刻檢舉查辦的輕縱處理方式，是否也有些「異常」，又怎麼能抗中保台？
這證明了，光靠「抗中」，根本就無法保台。且比起成天指控在野黨賣台，執政黨才是握有龐大權力、資源者；這波綠營共諜案仍在滾雪球發展中，帶來的衝擊性恐非同小可。
盛礎纓不只遊走於立院多位執政黨立委國會辦公室，還積極參與罷免國民黨立委。又如罷免藍營立委徐巧芯的領銜人曹興誠，則有多張與陸籍小三親密合照流出。若套用柯建銘「凡事都是共產黨指示」的邏輯，將兩件事擺在一起看，豈不成了「罷免國民黨立委，原來是接受習近平的指示，要讓立法院停擺」？
綠營共諜案，凸顯民進黨在大罷免亂扣「紅帽子」的荒謬之處，以及民進黨在防範共諜有兩套標準，嚴以待人、寬以律己。
----------
綠營諜影幢幢的省思
2025-04-04 中國時報 郭一鳴/大學教師
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250404000373-260109
立法院民進黨團總召柯建銘不斷高喊「不支持大罷免者都是匪諜」，被連署罷免的藍委動輒被扣上「舔共賣台」的紅帽。如今綠營共諜案連環爆，原來匪諜是民進黨自己人，不只「抗中保台」神話破滅，匪諜還積極投入大罷免，凸顯大罷免正當性已蕩然無存；否則支持大罷免，不就一起當共匪了？
綠營共諜案目前事證最明確的是立法院前院長游錫堃助理盛礎纓，檢調追查他被中共情治人員吸收後，估計收賄逾百萬元，已20萬交保。另立委許智傑辦公室蔡姓前助理，赴澳門行蹤交代不清，待檢方調查中。
另外，藍委羅智強指控，總統府吳姓前諮議，在賴清德總統擔任副總統時曾任其辦公室諮議，涉共諜案收押中。羅的指控如屬實，匪諜竟潛伏在總統府。而賴總統日前把中國定義為「境外敵對勢力」，為因應中共反滲透，發布17項國安強化措施；如今卻被發現共諜竟藏身自己身邊，賴總統是否應向全民公開道歉？
誇張的是，盛礎纓不只曾擔任立法院院長助理，還轉任綠委郭昱晴、羅美玲、許智傑助理，遊走各大派系間，並曾代表民進黨中央赴美參訪，可能洩露國會及執政黨機密、甚至台美間機密，恐危及國安；但檢方只輕輕放下，諭令交保。相較藍營涉共諜案就重罰伺候，難道綠營共諜不在賴總統的強化國安措施反制範圍？
更離譜的是，盛礎纓還積極投入柯建銘發動的大惡罷，加入罷免藍委廖先翔的「齊心斷翔」團隊。網友PO出青鳥大罷免藍委的圖卡中，包括曹興誠與「匪諜」盛礎纓同框畫面；而曹興誠是罷免藍委徐巧芯的領銜人，指控徐是共產黨地下黨員。難怪網友狂諷，大惡罷結合「中共同床人」與「中共同路人」，抗中只是工作，親中才是生活？
長期以來，「抗中保台」成了民進黨政治口號，指控對手「賣台」更是獨門代理生意，賺滿政治紅利，也要賺滿新台幣。過往只要傳出國民黨或其他在野黨人士涉共諜案，綠營必群起攻之、要求嚴辦，並扣上「中共同路人」大帽；但這次自家人爆出共諜醜聞，卻試圖淡化處理、有意掩蓋真相，暴露民進黨對待共諜問題的雙重標準。
最諷刺的是，柯建銘曾公開表示，不支持罷免行動的人都是匪諜。如今綠營諜影幢幢，如果繼續將「抗中保台」當成政治口號掩蓋自身醜聞、持續下鄉宣講鼓吹大罷免，那麼民眾也會重新思考：究竟誰才是中共同路人？否則卓揆率行政團隊、浪費公帑宣講匪諜參與的大罷免行動，不就等於替中共統一台灣辦事嗎？
|
|
|
|
(第
1522
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/7 下午 07:05:00
說： |
卓榮泰稱亞亞案沒妥協空間！劉靜怡酸「用戒嚴保護民主」
2025-03-26 中時新聞網 林縉明
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250326003286-260407
陸配亞亞因涉武統言論，遭移民署廢止居留許可、限期離境。行政院長卓榮泰昨天表示，內政部溫柔堅定處理，政府沒有妥協空間。台大國發所長劉靜怡今日在臉書表示，不出所料，果然有人吹起用戒嚴保護民主的法螺了，的確很像當年蔣家政權御用政學人士的民主腔調。
針對陸配亞亞事件，卓榮泰昨天表示，他要求內政部，溫柔處理此案下，仍要有堅定的態度。言論自由仍有界線，人民不能詆毀國家、又要國家保護。政府保護的是中華民國台灣的主權與國格，此案處理上沒有妥協的空間。
劉靜怡表示，接下來就是行政法上「直接強制」的問題了吧？至多再看看有沒有人會問問有無法律上進一步甚至憲法上的救濟途徑吧？問問整個程序有沒有合乎正當程序保障的基本要求吧？這些都是國考司律公法必考重點吧？還是現在要奉長官之命，又加上了一個法律明確度可以存疑的「溫柔堅定」執行要件？
劉靜怡說，不出所料，果然有人吹起用戒嚴保護民主的法螺了，的確很像當年蔣家政權御用政學人士的民主腔調。原來現在被奉為圭臬的法學風格是講話好聽，言論自由包括沒人可以強迫你接收不好聽的話，希望你老師有教你。
----------
台獨主張「用戒嚴保護民主」 蔡正元踢爆內幕
2025-03-30 中時新聞網 丁世傑
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250330003156-260407
前立委蔡正元在中天電視《ctitalk網路論壇》表示，台獨開始主張「用戒嚴保護民主」，其實他們保護的是台獨。他們認為，只有用戒嚴的方式，才能夠壓制在野黨，把台灣洗滌成百分之百的台獨社會。這其實是一種納粹化的現象！
蔡正元指出，對賴清德來說，台灣獨立是他的宗教信仰、畢生的夢想，無論多困難，他都會想辦法找各種可能性去實踐。並且，宣不宣布台灣獨立不是重點。重點在於如何洗滌台灣人心，把台灣鞏固成百分之百主張台獨、信仰台獨的社會。
所以賴清德才會推出「賴17條」。「賴17條」的內容在台獨社群流傳已久，賴清德只是藉這個機會，把所有的意見整合成17條，再分割成5個國安風險。
蔡正元認為，他們的目標只有如何壓制在野黨、如何打擊任何主張統一的言論，甚至認同中國人、中華民族、中華文化，通通在打擊範圍內。他們有信心，把台灣洗滌成百分之百的台獨社會。他們不顧忌任何客觀環境、任何障礙，都會一一剷除，尤其掌握權力以後，更是如此。
因此，在公家機關裡面，不可以有任何人講「我是中國人」。有警察這樣講，馬上被處分。以後處分會更重，因為他們正在擬定言論審查的法律，用來箝制言論。
蔡正元更踢爆，在台獨社群裡面，開始主張「用戒嚴保護民主」，其實他們保護的不是民主，而是用戒嚴保護台獨。他們認為，只有用戒嚴的方式，才能夠打壓在野黨。
烏克蘭在2020年俄烏戰爭之前就是這樣。烏克蘭把所有蘇聯在二戰的勝利紀念碑、陣亡將士紀念碑，全部剷除；不准烏克蘭人讀俄羅斯的文藝作品，例如禁止托爾斯泰的《戰爭與和平》、禁止柴可夫斯基的音樂。蔡正元強調，這其實是一種納粹化的現象！
|
|
|
|
(第
1523
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/7 下午 09:02:00
說： |
綠營共諜案擴大4人列被告 在台美國人方恩格驚訝：原來如此
2025/04/04 中時新聞網 丁世傑
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250404002951-260407
共諜滲透綠營案情擴大，包括邱世元、吳尚雨、黃取榮、盛礎纓等4人列被告。對此，國際政治觀察家方恩格律師驚訝表示，「原來如此！第五縱隊除了在前立法院長民主進步黨籍游錫堃辦公室裏面，也在總統賴清德總統府裏面！」
共諜滲透綠營案情擴大，民進黨民主學院前副主任邱世元、總統府諮議吳尚雨、新北市議員李余典特助黃取榮也被檢方認定涉犯《國安法》，包括日前涉案的前立法院長游錫堃辦公室助理盛礎纓，已有4人列被告。
根據檢調調查，盛礎纓自六年前起涉嫌將立法院內部機密資料洩漏給中國情報機構。並於訊後依《國家安全法》交保20萬元，並接受科技電子監控。
盛礎纓在民進黨多位立委辦公室服務，曾任游錫堃、周雅玲、高嘉瑜、許智傑、郭昱晴等人辦公室助理，直至上月才從綠委羅美玲辦公室離職。此案曝光後，許多黨內助理難以置信，驚呼「不可思議」，甚至直指「他一直在抓共諜，結果自己竟是共諜」。
檢方指出，除了盛礎纓外，還有民進黨資深黨工邱世元、總統府幕僚吳尚雨、新北市議員李余典特助黃取榮等人涉案，北檢已聲押此3人，並由法院裁准。
邱世元在民進黨長期擔任黨工，曾在組織部、社運部、宗教部等部門任職，直到2023年才離開中央黨部。吳尚雨曾在黨內青年部、社運部、活動部等單位服務，並於2022年進入副總統辦公室，隨著賴清德當選總統後轉任總統府諮議。現在，他與其他涉案人員一起被檢方追查，並已聲押獲准。
對此，國際政治觀察家方恩格律師驚訝表示，「原來如此！第五縱隊除了在前立法院長民主進步黨籍游錫堃辦公室裏面，也在總統賴清德總統府裏面！」
|
|
|
|
(第
1524
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/7 下午 09:20:00
說： |
不挺大罷免是匪諜 綠委批柯建銘如「麥卡錫」
2025-04-04 聯合報 蔡晉宇
https://udn.com/news/story/124323/8652200
民進黨近期對大罷免路線出現反思聲浪。多位民進黨立委認為，要進行大罷免都支持，也會全力以赴，但路線是否要走上極端化，有討論空間。這些綠委不約而同點名民進黨立院黨團總召柯建銘，指出柯建銘「不支持大罷免者，全部是匪諜」說法宛如「麥卡錫主義」。
有民進黨立委說，柯建銘與罷免團體原本設定，大罷免主打凸顯出藍白親共立場，以此作突破點、凝聚民氣；但直到近日，柯建銘砲火全開，批評民進黨前立委林濁水是「和黃國昌一樣，出賣台灣的匪諜」，已超出了綠營內普遍能接受的尺度。
這位綠委指出，林濁水曾是新潮流四大天王之一，縱使近年與民進黨核心漸行漸遠，但綠營內沒人會懷疑林濁水的政治統獨光譜。若只因為發表了不完全認同大罷免言論，就被柯建銘打為中共同路人，對黨內有威嚇作用，意即「只要沒百分百支持老柯，誰都可能成為下一個匪諜」。
也有資深民進黨工表示，柯建銘在「大罷免」衝鋒陷陣令人感佩，但打著反共大旗，到處指控意見不同者是匪諜，可能重現「麥卡錫主義」。雖然這是最快激起民眾政治熱情的方式，但恐對社會帶來深遠的負面影響，值得深思。
另有綠委表示，柯建銘現在動輒指責同黨立委，已成常態。日前柯建銘一席「請盧秀燕回歸家庭主婦」言論，民進黨立委范雲指出不妥，也被柯建銘在黨團大會上點名指責，稱他講話都是有論述、有基礎的，范雲憑什麼以性平為由批評他。
此外，綠委林淑芬二日在司委會就議事規則和柯建銘善意提醒，也遭柯斥責「你是哪國的？」二事件在民進黨立委間引發討論，多有替二位女立委抱不平意見。
|
|
|
|
(第
1525
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/8 下午 07:12:00
說： |
青鳥自爆「偷藏阿公心臟病藥」換簽罷免連署書 網轟有病
2025-04-06 中時新聞網 祝潤霖
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250406003029-260407
綠營推大罷免，但進入第二階段連署後效率放緩。各罷團慌忙打出告急口號，不但懶人包圖卡到處狂發，甚至有不少青鳥對親友祭出情勒手段。近日在Threads竟有脆友自爆，把阿公的心臟藥偷藏起來，用簽罷免連署書來換。網友傻眼，怒轟綠衛兵：「青鳥這樣不覺得自己卑劣惡毒沒人性嗎？」
「觸極者」粉專PO圖指出，在脆（Threads）看到，青鳥得意洋洋地說，自己用心臟病藥威脅阿公簽罷免連署書，幸好阿公妥協了，否則就是一樁人倫悲劇了！還在想像圖模擬設計對白，警方：「你知不知道自己做了什麼？」青鳥：「要是我阿公願意簽罷免連署書，我就會把心臟病藥給他了。是藍白害死阿公的。」
該脆友自爆稱：「我偷偷把阿公的心臟病藥藏了起來。當他著急四處尋找時，我拿出罷免連署書，語重心長地對他說：你若沒藥吃，只有你一個人受到危害；但你若不站出來罷免，受害的就是全台灣的人！阿公愣了一下，隨即點頭，明白了我的意思。藍白的理解能力還不如一個83歲的老人。」
粉專「我得了一種不刻薄會死的病」直言，史明曾說「我們要先學會當人，才能當台灣人」，結果一堆覺青為了「當台灣人」，當年總統大選時，有故意拿會造成嚴重腹瀉跟脫水的油魚給長輩吃、讓長輩拉到不能出門投票的，有說知道門診病患投韓國瑜、就開嗜睡藥讓病患睡到忘記投票的；現在還有把阿公的心臟病藥藏起來，逼阿公連署罷藍委的。他無言直呼「呃..........」。
網友表示「有病！」、「相較之下，那個霸佔媽媽身份證、不給投票的人反而好多了」、「要拋棄智商，要泯滅人性，才能成為一隻好塔綠班」、「現在的民進黨支持者應該好好想想這句話」、「沒有最壞，只有更壞」、「仇恨高過於智商與能力」、「被民進黨洗腦成這樣，廢了」、「這不是綠衛兵，什麼是綠衛兵？」、「青鳥這樣不覺得自己是卑劣惡毒沒人性的東西嗎？」、「以前爹親娘親都沒黨親只有在歷史讀到，現在真實上演」。
|
|
|
|
(第
1526
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/8 下午 07:57:00
說： |
革命尚未成功 同志仍須努力…救援
2017.11.10 新頭殼 管仁健
https://newtalk.tw/news/view/2017-11-10/103348
對台灣史有點興趣的鄉民們，一定聽過「左派」這個政治名詞。法國大革命時，代表第三階級的激進山嶽派和雅各賓黨成員開會時總坐在主席左側，溫和的斐揚派則坐在右側；逐漸成為傳統後，議員們會根據自己的政治傾向而分坐左右兩側。因此自19世紀起，提到「左派」，就是在指社會主義與共產主義等改革派。
台灣從日治時代至戒嚴時代，反抗外來專制政權的本土力量裡，甚至到今日的民進黨裡，左派從未缺席，但也從來就不是主流。甚至每隔一段年日，留在體制內的溫和力量仍會被視為激進，因而主動、被動或雙方互動下分裂、出走甚至流亡。
台灣是移民社會，似乎人人都有老闆夢，左派在台灣難有市場。除了叛變歸順的蔡孝乾等能得善終，日治時代反抗殖民體制的左派如簡吉等人，被異族殖民政權最多就是被囚禁個幾年，戰後卻被更殘酷的國民黨殘殺殆盡；流亡至中國的如謝雪紅等人，文革時也沒好下場。
因此長命百歲的歐吉桑史明，在生日這一天，受到他一生在努力推翻的當權者中華民國總統來為他祝壽，這個結局簡直是比傳奇故事更傳奇。2017年11月5日《新頭殼》報導〈百歲生日會！史明希望蔡英文帶領台灣人作主來努力〉：
「60餘個海內外台派社團今（5）日於凱達格蘭大道舉行『史明歐吉桑生日分享會』大型慶祝活動，為本月9日將迎接100歲大壽的台獨運動先驅史明慶祝生日。總統蔡英文下午5時將現身祝壽，史明活動前受訪，稱讚蔡英文是個人才，希望蔡總統帶領台灣『走群眾路線』，為台灣人作主來努力，現在就是很好的時機。
生於1918年11月9日的史明，畢生推動台灣建國運動、著有《台灣人四百年史》等著作。海內外60餘個社團下午在總統府前的凱達格蘭大道舉辦百歲生日會，現場還有小英志工會成員在現場發放豬腳麵線和壽桃，分享史明百歲生日的喜悅。」
2014年，本魯很意外地獲聘金鼎獎非文學類圖書評審召委。半世紀來，金鼎獎一直都是由官方主辦，因此即使是在民進黨執政期間，獲獎的書裡也都不會摻有太濃烈的反抗體制元素。那一年正值太陽花學運期間，很意外地，龍應台竟找本魯當評審；在評審互選下成為召委後，我們幾位也就替她出了個難題，將歐吉桑的口述史無異議通過為「圖書類非文學圖書獎」。受獎典禮時，酒出現了首次金鼎獎得獎者拉布條的畫面。如同本魯在頒獎後代表評審團受訪時所說：
「管仁健表示，自己在戒嚴時期，就曾閱讀過當時被列為禁書、由台灣獨立運動大老史明所撰述的漢文版《台灣人四百年史》。他認為，書中雖然有許多內容不符合歷史敘事的標準寫作筆法，卻是首部撰寫台灣人立場的通史。除了讓他在封閉的戒嚴時代可以看到過去所不知道的難得史料，更開啟了他另一套思維模式，可以從這塊獨立的土地去看台灣的歷史。如今，有一群年輕人甘願費時費力組成史明口述史訪談小組，將史明為什麼會堅持走向台灣獨立道路的脈絡、思想，編撰成長達近一世紀的人生故事，讓青史流芳，實為難得；而現今高齡97歲的史明，口述思緒清晰，更不簡單。當他閱讀完《史明口述史》，再回過頭來看史明當年流亡日本、不因時勢混亂中斷研究、堅持完成《台灣人四百年史》的書寫背景時，就覺得特別感動。」
可是感動歸感動，如同毛澤東所說「革命不是請客吃飯」，當然不會有賓主盡歡的那一刻。我們這些四、五年級生的文史工作者，當年必然受過史明的啟蒙。然而這就像我們一定也受過李敖的啟蒙一樣，有感恩、有欽佩，但對於他們在人情義理上的某些盲點，仍是無法不質疑的。文史工作者陳銘城說：
「1983年1月3日清晨，擔任文化學院政治系主任的盧修一，在台北市麗水街家中被捕……陳郁秀說，她在下雨天撐著傘、手抱小兒佳德，兩女兒佳慧和佳君各拉媽媽的裙角，一起去仁教所面會盧修一。二歲的兒子盧佳德玩濕衣服，換穿爸爸盧修一的上衣，臨走前竟然跟爸爸說：『爸爸，為什麼每次都是我們來找你玩，為什麼你都不來我家玩？』說完之後，只見盧修一抱著臨別的妻子陳郁秀哭，他又是被兒子的童言童語弄哭了。沒兒女的史明哪裡會知道這一點，他只想宣傳自己的『獨台會』和理念。
我記得台獨聯盟主席黃昭堂曾說過：『我們宣傳台獨，一面會陷害人於險境。我們右手宣揚台獨，但左手做台灣政治犯救援工作。』100歲的史明和《台灣人四百年史》，讓人尊敬；但是他害很多人被抓和坐牢，卻沒去參與救援。當在台的連絡者被抓時，史明自己在海外常急忙承認這些人是獨台會成員，害不少人因他而坐牢者；沒聽過他和獨台會救過哪位政治犯。
我很早採訪他，但沒捧100歲史明生日，卻寫這樣的文章，是為鄭評案、徐美（作家陳列的岳母）案、還有史明聲稱與自己有關的政治冤案，說個不一樣的觀察。別再把台獨左派的史明當神了。就我的知道，鄭評案的黃坤能（無期徒刑）等不少人就不認為如此……」
陳銘城當時是《自立晚報》的記者，本魯也認同他的質疑。其他在日本與美國的台獨運動者都是教授，不然至少也是博士，都只是些「海外假日革命家」而已，會幹這種蠢事也就罷了。但史明是來自革命聖地延安的專業共產黨員，同志只是被捕、尚未確認罪行時，竟然就先在海外公開承認雙方有工作關係。
革命固然是歷史，但人情義理也是歷史。史明當時就算不救援，也不該為了宣傳，對在島內遭兩蔣鷹犬迫害的同志落井下石；在海外保持沉默，甚至否認，都好。不然講白一點，歐里桑這麼有種，就不要躲在日本；戒嚴時代可以勇闖台灣，讓大家見識一下歐里桑的建國大智大勇，不要只在安全地帶說風涼話。「死道友、不死貧道」的領導者，也沒資格繼續賴在神壇上。
除了盧修一案，陳銘城提到的鄭評案，史明也存在著極大爭議。鄭評1927年生於高雄，家境貧苦；北上後住在士林，在北投長老會聚會並擔任執事，認識了台獨運動者廖文毅的表兄弟林義昌牧師。1971年10月，兩人一起赴日參加「基督教反共聯合會」，因此結識史明，參與獨立台灣會活動，並且學習政治和游擊戰課程。回台後組成「台灣獨立革命軍鄭評小組」，1973年5月被捕，1974年4月判處死刑、8月11日遭槍決，黃坤能等三人則遭判無期徒刑。
鄭評妻子早逝。文史工作者李禎祥訪談黃坤能後得知，鄭評的次子鄭遷進受牽連入獄，根據判決書與同案七人被「另案處理」，日後失聯而不知下落；女兒不管找什麼工作都被警察刁難而失業，最後受不了打擊而發瘋；長子鄭遷生則淪為遊民。另一位文史工作者枝伯（林樹枝）則說：
「1997年，鄭評的大漢好生鄭遷生當街友、又罹患了肝癌急須救援時，我拜託這位所謂的偉大的革命導師，請看在鄭評份上，救救鄭遷生。但他竟不理不睬，這是什麼『革命者』？」
革命不會是請客吃飯，革命當然也不該淪為起壇造神。歐里桑一生為了革命，他的理念、犧牲與堅持，我們應當尊敬並效法。但是對於革命過程中的小人物，尤其是那些無辜受連累的眷屬，我們文史工作者不能視而不見的。總之，革命尚未成功，同志仍須努力……救援啊！
|
|
|
|
(第
1527
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/10 下午 07:14:00
說： |
逢中就硬 遇美必軟
2025-04-08 中國時報 何溢誠/台灣青年聯合會理事長
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250408000587-260118
這幾天，賴清德和民進黨日子都不好過，接連受到中美夾擊。先是解放軍東部戰區，4月1日至2日在台灣海峽及本島周邊舉行了「海峽雷霆-2025A」大規模聯合軍演。緊接著，川普揮舞關稅大棒，對台灣加徵32％的關稅。綠營兩邊都不討好，台灣人民瞬間一片哀鴻遍野。
想當年，川普第一屆任期，蔡政府大吹大擂的「台美經濟繁榮夥伴（EPP）對話」竟成了笑話，雙方簽署的備忘錄（MOU）變成廢紙。時任美國在台協會台北辦事處處長酈英傑稱，美台關係就是真朋友、真進展的最好例子。蔡英文在臉書上興奮表示，台美的全球夥伴關係再次提升。吳釗燮吹噓，該對話是台美經濟合作夥伴關係深化的重大里程碑，對台灣的全球佈局將更有利。
結果呢？美國總統又換上川普，賴清德接棒蔡英文，台灣也還是民進黨執政，卻昨是今非、恍如隔世。美國壓根忘了跟台灣還有經濟對話機制這回事，毫不留情，不僅高高舉起、還重重放下。
台灣軟弱蒼白無力的抗議，無異於狗吠火車。對照其他國家尤其中國對美國的強硬表態採取反制措施，民進黨真是「逢中就硬、遇美必軟」，連通過談判降低影響的渠道都沒有，因為：之前就已經把美牛萊豬進口、台積電出口等籌碼都平白獻給美國了，還想著繼續掙中國大陸錢、給美國交保護費？殊不知：兩岸和平紅利已經被賴清德的「境外敵對勢力」之說，消耗殆盡了！
|
|
|
|
(第
1528
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/11 下午 07:31:00
說： |
在今日台灣，如何當個左派？
2025-04-10 苦勞網 左眼看世界
https://www.coolloud.org.tw/node/99228
【編按】本文原刊登於《左眼看世界》臉書粉絲頁，該專頁在刊出此文後旋即遭到停權，故重新發表於《苦勞網》。在此遙祝該粉專向臉書申訴成功。
我常常想到，當年318佔領立院事件結束後，黑島青的一票年輕人被找去沖繩，和日本反中團體交流。結果他們去了才猛然發現，交流的對象是日本的保守右翼組織。大家雖然都反中，但是在其餘理念上多有不合，彼此世代也有差異，因此交流了沒兩天就不歡而散，黑島青們也就自己沖繩自由行去了。
根據一些歷史文獻的回顧，在國共內戰後，美國一度考慮放棄丟掉大陸、退守台灣的蔣介石政權。一直到韓戰的爆發，中國軍事支援北韓讓美國感受到威脅，才重新重視起這個退守小島苟延殘喘政權的戰略地位。此後大量的美援湧入，軍事協防等等，不僅支持起戰後中華民國的經濟，當然也為這個原本搖搖欲墜的政權續了命。這段台灣近代、或者稱中華民國政府撤退來台後的歷史，在國外的左派來說，就是又一個二次戰後被美國扶持起來的右翼獨裁政權；而那些二二八、白色恐怖、長期戒嚴、箝制政治和言論自由等等事蹟，就是又一個親美獨裁政權幹下的爛事。這類事蹟在中南美洲歷史上可說是罄竹難書，通常這些國家在後續的民主化過程中，國內發展出的左派團體和論述都會反思且批判地看待過往美國扶植的歷史，並且也因此走上批判美國帝國主義的路線。也在這個層次上，各國的左翼組織對於二次大戰後以美國霸權為主導的歷史發展有共識，並以此建立了交流的與合作的基礎。這是一定程度上的國際主義。
對各國的左派組織或知識份子來說，中國代表著不同意義。有的人認為中國還在嘗試發展自己的社會主義路線，因此與之較為親近；有的人認為中國已經徹底走向國家資本主義路線、背叛了革命，因此嚴詞批判；有的人認為中國確實在對外輸出自己的影響力、建立自己的政治經濟殖民體系（特別是一帶一路計畫之後），因此就算還算不上是帝國主義，也可能是準帝國主義、或者至少正嘗試往帝國主義發展；有的人認為對外投資是資本擴張必經的路線，且中國的對外投資明顯條件更優渥，相較於聲名狼藉的IMF、World Bank或USCIS這些，中國的投資對當地政府的各種附加條件也較少，因此是否視為帝國主義有待商榷；有的人則認為中國是否為帝國主義的爭議可以先擱置，至少作為一個後進的資本主義國家，能夠在技術和資本方面追上歐美等資本先進國實屬不易，在國際影響力上甚至有和美國互別苗頭的可能性，這些都帶來了鬆動或挑戰美國帝國主義的機會。
但無論是正面或負面態度看待中國、看待中國崛起，他們都不會將中國視為是當前最優先、最主要的關注對象。因為很明顯的是，長期以來，大力以軍事和經濟援助支持以色列侵占巴勒斯坦的是美國，有眾多全球殖民地的是美國，在全球各地有數十個海外軍事基地、讓自己武力能籠罩全球的是美國，近30年來發起最多對外戰爭、造成上百萬平民死傷的是美國，半世紀以來以暗殺、資助或扶持政敵等方式顛覆他國政權最頻繁的是美國。以至於客觀地來說，以全球角度而言，美國是遠遠比中國更「邪惡」的政權。美國霸權、及所謂的美國帝國主義，是從上個世紀前到現在都迫切的問題。所謂的反美，反的是美國以自身利益為出發的上述行為，以及其打造出的一整套服膺美國利益的國際秩序（如對這概念不熟悉的朋友，可參考維基百科條目〈美帝國主義〉）。
如果說，今天台灣的一部分「左派」（我姑且先給個括弧），大談二二八、白色恐怖和戒嚴對人民的傷害，批判國民黨與蔣氏政權，卻沒有發展出對扶持蔣氏父子政權的美國有相應的分析和批判；甚至因為「抗中保台」的緣故，不僅親近美國，並聲稱中國是當前最大的威脅。後者我們可以理解是地緣政治的緣故，就像烏克蘭人肯定覺得：比起美國，俄羅斯的威脅更大更直接。然而前者是怎麼回事？一個在親美獨裁政權下發展出來的「左派」，竟然在意識形態和政治路線上都對美國相當友好親近？也難怪這群「左派」能夠國際交流的對象主要都是各國的保守右派，因為就算再怎麼討厭中國的國際左派，最低限度都能同意：中國崛起是對美國霸權地位的挑戰，增加了撼動美國霸權的可能性。也因此，對中國敵意最重的組織自然是在政治上和利益上捍衛美國霸權的組織，這些組織勢必不會是什麼左派。而各國內大抵也不存在親近美國且敵視中國的「左派」，這類人在他們國內就叫做「右派」。
我理解台灣民眾對於中華人民共和國政府長期排擠中華民國政府的國際參與空間多感到反感。而隨著中國崛起帶來的區域局勢緊張，以及揮之不去的武力統一威脅，更讓許多人感到憤慨。我也理解大部分人首先還是關心自己切身的處境，我也同意和美國保持相對密切友好的關係可以是一種策略選擇。然而這並不代表，我們就必須內化並接受親美的價值，漠視美國政府造成的各種問題與傷害，甚至主動輸誠、一併捍衛起美國的利益。舉例來說，為了從隔壁的惡霸手下自保，我們可能選擇交保護費給更大尾的流氓、並認流氓當老大，但這不代表我們就必須當流氓忠心耿耿的一條狗。前者是一種可能的生存策略，而後者則是品格與價值問題。
在左派的世界觀和分析架構中，資本主義的生產方式是社會不平等與剝削的根本基礎。所以除了追求各種平等或是人權項目之外，左派最終的目的還是要針對資本主義（從改造、革命到徹底摧毀，視你在左派光譜中的位置）。也因此，左派普遍認識到，特別是在當前國際經貿緊密相依的世界中，這樣的徹底變革不可能在單一國家內實現，所以必須建立跨越國際的合作網絡以相互支持，在全球範圍內共同推動，這也是左派重視國際主義的原因（對於左派一般來說重視的議題及態度，可以參見維基百科〈左派〉，裡面也有關於國際主義的說明）。讓我們想想，前述那種台灣的親美左派該怎麼和全球各國的反美左派交流合作？對，我們被中國打壓，又成天被武力威脅，很可憐；但你何時又真正在意過其他國家人民的遭遇與感受？當聲援巴勒斯坦、反對美國－以色列合謀的侵略屠殺是全球左派的基本共識時，當巴勒斯坦代表就站在你面前痛陳以色列近期又殺害了幾百名平民時，當伊拉克的人民因為那莫須有的大規模毀滅性武器、遭美軍入侵造成了數十萬人死亡時，我們又該如何闡述觀點？喔，不好意思，我個人很同情你們，但是中國還是對我們來說最邪惡恐怖以及對和平最大的威脅，請你們先來支持我們？又該如何說明，自己國家的政府選擇堅定地站在美國－以色列這邊，而自己身為一個左派卻對此沒有意見？當所謂的本土優先、或是凡事都優先從台灣自身利益出發來思考，這是民族主義者、或稱國族主義者的思路，不是國際主義。
對於民族主義，知名的馬克思主義歷史學者霍布斯邦（Eric John Ernest Hobsbawm）在其1988年所寫的一封信中是這麼講的：「我依舊抱持著一種難以理解的心態，即不管民族主義位在何處，我都不喜歡、不信任、不贊同、害怕民族主義。或許如今更甚於1970年代時，但我也承認其影響力之大。如果可能的話，必須好好駕馭，才能前進。而有時的確有此可能。我們不能任由右派獨掌大旗。有時，的確可藉由動員民族主義情感來達成⋯⋯但無論如何，我不可能是民族主義者。理論上，凡是馬克思主義者，都不可能是民族主義者。」這短短的一段話，道出了左派看待民族主義的複雜心態。一方面，兩者其實最終不是同路人，甚至很可能是敵人。畢竟，左派的論述基礎在於階級分析；而民族主義者的論述基礎在於本土／外來之間的差別，形成民族共同體的想像，並優先確保「自己人」的利益。唯有在一些特殊的階段，例如反殖民壓迫時，左派和民族主義者才有可能（暫時）走在一起。然而，對於民族主義和左派的結合，我個人並不樂觀。畢竟，右派對於煽動民族主義的仇外情緒的能力遠遠大於需要理論，需要分析的左派。在許多關鍵時刻，民族主義者會優先確保民族國家或本土統治集團的利益，而不惜犧牲階級利益。因此許多左派團體或左翼知識分子，都將民（國）族主義視為需要解構並面對的問題。
我認為，台灣自詡為「左獨」的人或團體，或者自認為有那麼一點左派理念的人，都應該要捫心自問：自己究竟更像是一個民族主義者，或者更偏向左派份子？對於前者，那也無妨，我覺得：你就心安理得地繼續以打造台灣民族共同體，以台灣本土利益優先為理念。就算你是右派或是自由派，也能夠主張人權、或是一些進步的社會改革。如果是後者，我希望你能想清楚中華民國、中華人民共和國、美國、共產黨之間的關係，並且建立一套邏輯清楚且自洽的史觀。當前台派普遍提倡的史觀，我認為邏輯上是混亂的。台派痛批蔣氏政權的二二八、戒嚴與白色恐怖，但當時支持蔣介石獨裁統治的國家是美國而非中國；譴責當時的獨裁統治、然後歸咎到中國身上，是不是找錯債主？如今台派又主張「抗中保台」為最優先考量，那麼當年蔣氏政權的那些作為，不正是因為他在落實「抗中保台」嗎？就算他優先考慮的是維持自己政權的存續，但他確實是在對抗「中共」的入侵，不是嗎？順著「抗中保台」的大前提下，台派們可能會開始對歷史翻案。對，二二八很殘忍，派軍隊鎮壓民間的動亂手段很極端。但當時的時代背景是1947年，正值國共內戰，中華民國政府軍正在艱難地和中國共產黨軍隊對抗，這時候剛收復的前日本殖民地爆發民亂，直接派軍隊鎮壓似乎是可理解的戰時決策？而後來治理台灣期間的長期戒嚴，也是因為中國的軍事威脅持續存在，823砲戰可是從1958年一直打到1979年，可以說戰爭狀態一直沒有結束。甚至一度還因為美中兩國關係的改善，使中華民國政府失去了美國的政治支持，並退出聯合國。在台灣風雨飄搖之際，為了抗中保台，透過戒嚴維持國內局勢穩定似乎無可厚非？至於白色恐怖，那可是真的在抓島內潛藏發展地下工作的共黨份子。為了抗中保台，共匪難道不該抓嗎？前述這些說法聽起來有點荒謬，但這不是空想或滑坡。這陣子不是開始有人主張，採取戒嚴也是守護民主的一種方法？那麼台派是不是該還給抗中保台急先鋒的老蔣一個公道？然而這是一個左派該有的史觀嗎？
而在當前被通稱為「左統」派的這群人當中，包含著各種不同的光譜和背景：從主張立即統一的極端統派到認為應該循序漸進和平統一的溫和統派，以及可能沒有那麼統、但是堅定反美的人，還有也許沒那麼親中、但是對台灣民（國）族主義很反感的人。當然，因為這些人共同的特點都是看起來沒有那麼「愛台灣」，所以最終都被劃為同一類人。其中我想特別提到，當中的一群人是左派老前輩，也就是在白色恐怖當中，真的因為（程度不一地）參與到中國共產黨的地下工作而被逮捕的人。這批左派老前輩，他們目前大多還是「心向祖國」，支持中國統一台灣。讓台派尷尬的地方在於，台派需要他們的故事，以建立起中國殖民政權（也就是老蔣、小蔣、國民黨）在台灣侵害人權的敘事。但是當這批倖存者真的現身時，在當前抗中保台的社會氛圍中，他們又成了一群應該要滾回祖國的賣台統派。我個人對這群前輩充滿敬意，除了一些被無辜牽連的受難者，他們在當年是真的冒著生命危險在台灣搞地下組織工作，實踐他們社會主義的理想。說到這裡，可能很多人不能理解，畢竟大家一直接受的都還是一脈相承的反共教育，共產黨似乎天生就是邪惡的象徵。但是在民國初期或是至少到1960年代，相較於充滿權貴、腐敗且代表資產階級利益的中國國民黨，代表工農階層的中國共產黨無疑更能吸引到胸懷理想抱負年輕人的參與。對當時的台灣青年來說，二二八事件讓他們對國民黨政府「白色祖國」徹底失望的同時，也因此轉向了對「紅色祖國」的嚮往（白色恐怖受難者的相關著作很多，例如《無悔：陳明忠回憶錄》就詳述了他一生從1929至2019年去世的遭遇與思想轉折）。
延續了這些左派前輩的理念，加上部分左派知識份子對中國共產黨、以及中華人民共和國政府的認同等等，台灣確實存在著一批對中國親近的左派，他們主張：兩岸的分治是冷戰下的產物，歷史的正軌最終應該要回歸統一。首先，我認為，我們應該尊重每個人的文化和政治認同。認為台灣應該和中國統一也可能是一種愛台灣的方式，如同有人覺得台灣應該成為美國的第51州。但既然將兩岸統一作為一種政治主張，那麼就不能僅以民族情感為主要論據，而是應該要談清楚：統一的政治主張，如何是一個好的、有效的、可實現的、符合左派路線的選擇。此外，兩岸當前各為政治實體是既存事實，中國政府必須正視這點、以對等的姿態溝通。此外，我認為，住民自決的原則應該要落實，動輒文攻武嚇不是友善的互動方式，也無法因此建立起良好的關係。伊索寓言中北風與太陽的故事，大家都很清楚。
我理解許多對中國的新聞或資訊充滿扭曲，美國政府的文化工作一向對抹黑敵人不遺餘力。然而不是所有的壞消息都是假消息，中國當下確實在一般性的人權保障上有所欠缺。我也同意西方世界講人權云云多半偽善，但這並不代表這些由國際間百年來建立起的人權原則本身不值得落實與捍衛。我承認中國能在幾十年內從一個農業國家發展到有可能撼動美國在科技、經濟和軍事方面的霸權，是一個驚人的成就。但是中國要如何成為一個讓人尊敬並嚮往的國家，它應該要展現的是怎麼樣的進步價值，以及如何繼續社會主義革命（如果它還在意的話）？但是無論如何，武力威脅都是難以被大部分的台灣民眾所接受，而這也是左統派比較讓人失望的地方——對中國政府的親近與嚮往太多，批評太少。
然而該如何批評中國、批評中國共產黨？對《大紀元》（aka法輪功）來說，答案很簡單：共產黨就是邪惡、獨裁、非人性、泯滅良知、視人命如草芥、無惡不作。然而事實真的是這樣嗎？我們所接受到的資訊那些為真？一樣是批評共產黨，左派的談法跟右派能一樣嗎？或許是國民黨反共教育太成功以至於被承襲至今，又或者是台灣後來長出來的「左派」既然親美反中，那麼繼承這套反共的意識形態也就理所當然。然而，共產黨在許多國家都是正式存在的政黨，甚至不乏有國會席次。我認為，一個認真的左派，在複製各種廉價的、膝反射的評論之前，最好都能花點時間地認識過往共產主義運動和社會主義實踐上的總總：如果是失敗的部分，就記取教訓；如果是成功的部份，就吸收學習，好好地建立起自己的思想體系（例如我當年讀到錢理群的《毛澤東時代和後毛澤東時代（1949-2009）：另一種歷史書寫》，就收穫甚多）。我想到某位號稱「社運果郡王」朋友的碩士論文主題《如何堂堂正正當個左派》。我已經完全忘記當年他寫了什麼，只依稀記得他從蘇共開始談起；彷彿不把蘇共和中共的歷史理順，就只能當個遮遮掩掩、偷偷摸摸的左派？看來，當個左派真的很累，遠不如當個右翼國族主義者輕鬆：只要抗中保台、抱美國大腿就行。唯一需要動腦的地方可能是得幫川神（川普）下他那好大的一盤棋。
這篇文章很長，也有點複雜。因為我試著呈現，自己在過往摸索「時至今日，何為左派？」的一些思路歷程。也試著在藍綠統獨美中之間，為自己找到一條暫時邁進的方向。
寫給那些在這個混亂的年代，仍然認同左派，受左派的理念所吸引，並願意追尋左派實踐的人。
|
|
|
|
(第
1529
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/11 下午 07:37:00
說： |
回應梁文傑議員：解構民進黨綁架台獨的經濟騙局
2016-09-09 上報 李嘉宇/自由台灣黨南翼負責人、高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會聲援者
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=3842
昨天(9/8)晚上，民進黨籍的台北市議員梁文傑寫了一篇文章投書媒體(上報)，標題為「從高雄果菜市場拆遷談談台獨的未來」。內容說道，如果政府繼續只求民主自由不顧執政效率，放任這些擋拆團體將土地正義無限上綱到阻礙經濟發展，一旦連印尼的經濟都要超越台灣時，台灣獨立的理念還有什麼吸引力可言？看似很懂經濟發展的字裡行間，卻可以清楚看到，早就已經與當年民進黨左派台獨理念背道而馳，卻仍假著台獨之名來鞏固執政的發展至上主義。
一、梁大議員心中的經濟發展是什麼樣子？
昨天的文章中，大量引述了中國的GDP驚人成長、印尼的國民所得即將超越台灣、台灣人口是新加坡的4倍，但政府預算卻相差無幾等數據來恐嚇讀者。過去幾年，民進黨在野時跟著人民一起譴責馬英九政權只重視GDP的表面數字，卻無視於已經嚴重M型化的台灣貧富差距。然而今天取得政權之後，卻像喝了孟婆湯似的，忘了過去幾年GDP在許多狀況幾乎都被它自己拆穿是打腫臉充胖子的虛幻名詞。
經濟確實是現實且重要的課題，無論台獨有多大的理想性，勢必得面對經濟的挑戰。然而拚經濟有很多種方式，但是只能拿出GDP來說嘴的民進黨顯然走上了中國國民黨過去劫貧濟富的老路線。台灣當局的GDP過去15年來成長了160%，但是何以我們的失業率卻居高不下，同時人民實質所得會倒退回16年前之譜？因為在政府擁護大企業並且不願進行產業轉型的經濟政策之下，堆疊起華麗GDP的大財團早已爭著西進賺取代工天堂的強國人民幣，上百萬勞工的就業機會被更為廉價的中國勞工所取代。
以人頭冒充的鉅額中資進到台灣炒房市場，讓台北成為房價所得比高居世界第一的炒房天堂，造成的結果除了讓數字華麗但卻毫無實質產能的房市也能拿來灌水GDP，以及所帶動的都市更新和浮濫徵收之外，還清房貸前經濟完全被套牢的台灣人失去購買能力，30年沒有多餘的預算再進行太多消費，找不到市場的企業繼續到海外投資，島內經濟結構繼續被架空，讓兩岸買辦能夠繼續綁架政府要求讓中資的一條龍產業進來台灣壟斷市場。
沒有決定權的中小企業跟台灣人民無從選擇，只能繼續在這個GDP遊戲中苟且偷生，任由壟斷經濟紅利的資本強權決定我們的未來。有人可能會指望財團賺到的錢會回流到台灣市場，然而事實是它避稅都來不及了，政府還想盡辦法幫它量身打造減稅系統。歷史已經告訴我們，這些政客掛在嘴上的涓滴效應從來不曾發生，而經濟發展所帶動的都市更新和浮濫徵收卻因為這樣開始隨伺在側，對我們的土地跟家園虎視眈眈。
其實回顧整個都市更新及土地徵收，除了是透過公權力強制奪取土地後，轉讓給土地掮客並建立起選舉期間政治獻金回饋的假公濟私行徑之外，它更是一種符合台灣人主流價值觀的中產階級意象化的意識形態買票，並且用人造的的美景取代真實生活的社區，重新將弱勢者的財產分配給本來就有能力生存的人，形成「財團的太陽，更是窮人的墳場」（引自《我們家在康樂里》展出文案）。用經濟及開發的名義，來選擇執政者認為可以活下去的人。
而梁大議員說有GDP才有籌碼談台獨，事實是不是如此？其實GDP在經濟學上只不過是一個攏統的統計數字，對政府而言是有意義的，但對生活在基層的人民以及實際影響生活的個人收入卻無法具體呈現，甚至反而形成掩蓋貧富差距的橡皮圖章，更容易塑造民強國富的假象。甚至我們可以說，這種追求GDP的扭曲價值觀以及背後的副作用，才是台灣獨立最大的絆腳石，因為GDP極大化能夠得到好處的人不會是廣大的平民百姓，而是在兩岸經濟架構之下壟斷所有好處的裙帶得利者，而這些人更不可能來主張台獨。民進黨不會不知道真相，以及所導致台灣永遠無法經濟獨立的結果。它選擇用這樣的GDP騙局繼續洗腦台灣人民只有一個原因，在當前的金權政治之下，這樣的裙帶政治才能讓執政黨維繫住這些財團金主以及這個利益結構所建立起來的地方樁腳選票動員系統，進而繼續執政。然後再匪夷所思地告訴你，只有民進黨繼續執政台灣才能獨立。
二、民主與經濟是否必然衝突？
梁大議員質疑，是不是每件事都要經過「溝通溝通再溝通」，協商到百分之百的同意才能做？並指出無限上綱的民主阻礙了公共建設的推動跟經濟發展；中國及新加坡雖然威權獨裁，但是經濟發展速度遠勝台灣；印度比台灣更加民主，但是誰會想住在貧窮的印度？
首先，印度雖然採議會民主制，並因此被稱為「世界上最大的民主國家」。但梁大議員隻字不提的是其種姓制度所造成的巨大階級差異，以及過去長年以來為避免階級流動而存在的「榮譽謀殺（honor killing）」所導致的法治不彰。梁大議員說，印度因為太過民主，政府無法徵收土地做公共建設，導致鐵路等交通建設落後，難以發展經濟。但是昨天政治大學法學院劉宏恩老師已經指出，梁大議員刻意不說的是，印度現行的高標土地徵收條例（必須70%的地主同意）是2013年才開始施行的，在這之前的一百多年印度當局根本無須經過地主同意就可以強制徵收。那這樣的話，印度百餘年來的交通建設落後又跟後來的「太過民主」有什麼關係？梁大議員刻意避重就輕的說法，以及逕自將法治不彰擴大解釋為民主自由，並且無視於種姓之下的貪腐橫行以及所導致的經濟發展停滯，改將這頂貧窮元凶的帽子扣到民主自由的頭上，模糊視聽的手法令人難不唾棄。
梁大議員不知道是裝傻還是真的不懂，台灣的人民實質所得倒退16年也應該要由威權復辟的獨裁專制負起責任，而不是被獵女巫的民主自由。我們回顧以下幾個在專制黑箱之下的政治掏空案，相信各位就能了解經濟倒退的元凶會是獨裁還是民主：兆豐金上百億美金洗錢以及要由全民買單的官股罰款、金管會標售幸福人壽600億全民買單、陳由豪潛逃中國所留623億銀行債務、核四數十年來執意封存不予停建所多花的上千億預算、以及威權時期中國國民黨所累積數不盡的不當黨產，這些帳要算到民主還是專制的頭上？
除此之外，等著透過一中憲法來規避國會監督直接收買台灣，並將造成更加極端貧富差距的服貿、貨貿等兩岸經濟協議，依然在旁邊等著這個扭曲且無從監督的中華民國「一國兩區」不正常憲政體制，來替它打開通往台灣的大門。有著這樣壟斷所有油水的裙帶結構以及印度的前車之鑑，台灣人民在經濟最大的敵人是民主還是專制，相信各位簡單思考就會有答案。
三、台獨與土地正義是否一定對立？
梁大議員說，最獨裁的中國GDP已經超越台灣，一旦連印尼都要超越台灣時，台灣獨立的理念還有什麼吸引力可言？首先，梁大議員已經沒有正當性再透過上述的去民主化假議題以及GDP騙局來挾持台灣人民的獨立意志。民進黨這次的手法令人徹底失望，過去國民黨慣用一樣的經濟恐嚇牌來脅迫人民放棄民主，如今民進黨不僅在這一點上做的如出一轍，更是透過扭曲台獨理念以及合理化土地浮濫徵收的方式，要來包裝它們意圖進行的裙帶政治藍圖。
民進黨在「國民黨不倒，台灣不會好」的主流共識之下取得政權，然而在它選擇繼承這個利益結構來延續舊政治裙帶系統的時候，卻變成「國民黨倒不了，民進黨吃到飽」的荒謬局面。轉型正義也成了這些利益轉移到民進黨手上的合理化憑證。
民進黨在台灣非藍即綠的政治框架迷思之下，長期壟斷獨派民眾的選票。也因此，許多不敢投給第三勢力小黨的人民，即使在其它議題上對民進黨不滿意，但為了台灣獨立也只敢將選票投給民進黨。卻沒有想到，如果連這樣小小一塊土地的開發利益以及所犧牲的居民權利成本都能選擇站在強權開發的那一邊，那未來面臨到更大的獨立建國議題背後所牽動的利益結構重組以及舊勢力反撲的時候，民進黨究竟還有什麼立場要人民相信你會站在帝國強權的對立面？民進黨在郭正亮這種統派人選都能遞補成為不分區立委的情況之下，已經沒有任何正當性再用只被你們當成神主牌的台灣獨立來脅迫我們做出任何迫遷議題的讓步。即使從最表面的戰術執行來看，在此刻先讓路給政府財團累積台灣獨立需要的經濟資本，我們未來也不可能再指望台獨，因為在當前的裙帶結構及不正常憲政體制之下，獨大且無從監督的行政權就是讓台灣成為財團天堂的首謀。一旦讓這個利益結構進一步取得體制的絕對主導權，台灣獨立將永遠胎死腹中。
梁大議員在昨天的投書當中提到，當年的台北市康樂里拆遷案中，一位住戶自殺抗議。並且問說，在今天媒體更加強勢的台北市，如果為了拆遷死了一個人會怎麼樣？面對這樣冷血的說法，民進黨已經完全背棄為了轉型正義所投給它們的任何一張選票。台灣獨立不是要建立一個繼續讓財團壟斷的國家，任何少數族群都不應該在台獨的過程中被犧牲，更何況是大辣辣透過政治騙局來出賣所有不屬權貴階層的廣大人民。台獨運動為的是讓台灣人民擺脫帝國壓迫，並能夠決定自己的命運。甚至我們可以說，所有反對壓迫的抵抗運動，都是人民追求獨立自主的過程。所有發生在這塊土地的抵抗運動，都是我們在追求屬於自己的國家之過程當中不可或缺的養分，讓社區的人民累積自救意識，未來面對更大的運動時我們才有基層的實戰經驗，來面對更大利益結構的挑戰。土地正義跟台灣獨立，絕非像梁大議員說的是對立的是非題選項，而是我們在追求新國家的過程中不得不面對的挑戰。
2016年的政黨輪替已經讓台灣的政治重新洗牌，不僅是政治席次的更迭，連左右統獨的光譜位置都已經在重新安排。這個光譜什麼時候會拍板定案？端看完全執政的民進黨實際做出的每一個決策跟政治表態，時間可長可短，我輩亦躬逢其盛這個歷史時刻。然而如果昨天的投書就是梁大議員跟民進黨的最終表態，那相信歷史很快會對民進黨的光譜給出答案，而這個已經呼之欲出的答案，應該不被幾十年來為了台灣的民主跟獨立所犧牲的前輩們所樂見。
所有的人都等著看民進黨的決定。
|
|
|
|
(第
1530
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/11 下午 09:26:00
說： |
在今日台灣，如何當個左派？
2025-04-10 苦勞網 左眼看世界
【編按】本文原刊登於《左眼看世界》臉書粉絲頁，該專頁在刊出此文後旋即遭到停權，故重新發表於《苦勞網》。在此遙祝該粉專向臉書申訴成功。
https://www.coolloud.org.tw/node/99228
我常常想到，當年318佔領立院事件結束後，黑島青的一票年輕人被找去沖繩，和日本反中團體交流。結果他們去了才猛然發現，交流的對象是日本的保守右翼組織。大家雖然都反中，但是在其餘理念上多有不合，彼此世代也有差異，因此交流了沒兩天就不歡而散，黑島青們也就自己沖繩自由行去了。
根據一些歷史文獻的回顧，在國共內戰後，美國一度考慮放棄丟掉大陸、退守台灣的蔣介石政權。一直到韓戰的爆發，中國軍事支援北韓讓美國感受到威脅，才重新重視起這個退守小島苟延殘喘政權的戰略地位。此後大量的美援湧入，軍事協防等等，不僅支持起戰後中華民國的經濟，當然也為這個原本搖搖欲墜的政權續了命。這段台灣近代、或者稱中華民國政府撤退來台後的歷史，在國外的左派來說，就是又一個二次戰後被美國扶持起來的右翼獨裁政權；而那些二二八、白色恐怖、長期戒嚴、箝制政治和言論自由等等事蹟，就是又一個親美獨裁政權幹下的爛事。這類事蹟在中南美洲歷史上可說是罄竹難書，通常這些國家在後續的民主化過程中，國內發展出的左派團體和論述都會反思且批判地看待過往美國扶植的歷史，並且也因此走上批判美國帝國主義的路線。也在這個層次上，各國的左翼組織對於二次大戰後以美國霸權為主導的歷史發展有共識，並以此建立了交流的與合作的基礎。這是一定程度上的國際主義。
對各國的左派組織或知識份子來說，中國代表著不同意義。有的人認為中國還在嘗試發展自己的社會主義路線，因此與之較為親近；有的人認為中國已經徹底走向國家資本主義路線、背叛了革命，因此嚴詞批判；有的人認為中國確實在對外輸出自己的影響力、建立自己的政治經濟殖民體系（特別是一帶一路計畫之後），因此就算還算不上是帝國主義，也可能是準帝國主義、或者至少正嘗試往帝國主義發展；有的人認為對外投資是資本擴張必經的路線，且中國的對外投資明顯條件更優渥，相較於聲名狼藉的IMF、World Bank或USCIS這些，中國的投資對當地政府的各種附加條件也較少，因此是否視為帝國主義有待商榷；有的人則認為中國是否為帝國主義的爭議可以先擱置，至少作為一個後進的資本主義國家，能夠在技術和資本方面追上歐美等資本先進國實屬不易，在國際影響力上甚至有和美國互別苗頭的可能性，這些都帶來了鬆動或挑戰美國帝國主義的機會。
但無論是正面或負面態度看待中國、看待中國崛起，他們都不會將中國視為是當前最優先、最主要的關注對象。因為很明顯的是，長期以來，大力以軍事和經濟援助支持以色列侵占巴勒斯坦的是美國，有眾多全球殖民地的是美國，在全球各地有數十個海外軍事基地、讓自己武力能籠罩全球的是美國，近30年來發起最多對外戰爭、造成上百萬平民死傷的是美國，半世紀以來以暗殺、資助或扶持政敵等方式顛覆他國政權最頻繁的是美國。以至於客觀地來說，以全球角度而言，美國是遠遠比中國更「邪惡」的政權。美國霸權、及所謂的美國帝國主義，是從上個世紀前到現在都迫切的問題。所謂的反美，反的是美國以自身利益為出發的上述行為，以及其打造出的一整套服膺美國利益的國際秩序（如對這概念不熟悉的朋友，可參考維基百科條目〈美帝國主義〉）。
如果說，今天台灣的一部分「左派」（我姑且先給個括弧），大談二二八、白色恐怖和戒嚴對人民的傷害，批判國民黨與蔣氏政權，卻沒有發展出對扶持蔣氏父子政權的美國有相應的分析和批判；甚至因為「抗中保台」的緣故，不僅親近美國，並聲稱中國是當前最大的威脅。後者我們可以理解是地緣政治的緣故，就像烏克蘭人肯定覺得：比起美國，俄羅斯的威脅更大更直接。然而前者是怎麼回事？一個在親美獨裁政權下發展出來的「左派」，竟然在意識形態和政治路線上都對美國相當友好親近？也難怪這群「左派」能夠國際交流的對象主要都是各國的保守右派，因為就算再怎麼討厭中國的國際左派，最低限度都能同意：中國崛起是對美國霸權地位的挑戰，增加了撼動美國霸權的可能性。也因此，對中國敵意最重的組織自然是在政治上和利益上捍衛美國霸權的組織，這些組織勢必不會是什麼左派。而各國內大抵也不存在親近美國且敵視中國的「左派」，這類人在他們國內就叫做「右派」。
我理解台灣民眾對於中華人民共和國政府長期排擠中華民國政府的國際參與空間多感到反感。而隨著中國崛起帶來的區域局勢緊張，以及揮之不去的武力統一威脅，更讓許多人感到憤慨。我也理解大部分人首先還是關心自己切身的處境，我也同意和美國保持相對密切友好的關係可以是一種策略選擇。然而這並不代表，我們就必須內化並接受親美的價值，漠視美國政府造成的各種問題與傷害，甚至主動輸誠、一併捍衛起美國的利益。舉例來說，為了從隔壁的惡霸手下自保，我們可能選擇交保護費給更大尾的流氓、並認流氓當老大，但這不代表我們就必須當流氓忠心耿耿的一條狗。前者是一種可能的生存策略，而後者則是品格與價值問題。
在左派的世界觀和分析架構中，資本主義的生產方式是社會不平等與剝削的根本基礎。所以除了追求各種平等或是人權項目之外，左派最終的目的還是要針對資本主義（從改造、革命到徹底摧毀，視你在左派光譜中的位置）。也因此，左派普遍認識到，特別是在當前國際經貿緊密相依的世界中，這樣的徹底變革不可能在單一國家內實現，所以必須建立跨越國際的合作網絡以相互支持，在全球範圍內共同推動，這也是左派重視國際主義的原因（對於左派一般來說重視的議題及態度，可以參見維基百科〈左派〉，裡面也有關於國際主義的說明）。讓我們想想，前述那種台灣的親美左派該怎麼和全球各國的反美左派交流合作？對，我們被中國打壓，又成天被武力威脅，很可憐；但你何時又真正在意過其他國家人民的遭遇與感受？當聲援巴勒斯坦、反對美國－以色列合謀的侵略屠殺是全球左派的基本共識時，當巴勒斯坦代表就站在你面前痛陳以色列近期又殺害了幾百名平民時，當伊拉克的人民因為那莫須有的大規模毀滅性武器、遭美軍入侵造成了數十萬人死亡時，我們又該如何闡述觀點？喔，不好意思，我個人很同情你們，但是中國還是對我們來說最邪惡恐怖以及對和平最大的威脅，請你們先來支持我們？又該如何說明，自己國家的政府選擇堅定地站在美國－以色列這邊，而自己身為一個左派卻對此沒有意見？當所謂的本土優先、或是凡事都優先從台灣自身利益出發來思考，這是民族主義者、或稱國族主義者的思路，不是國際主義。
對於民族主義，知名的馬克思主義歷史學者霍布斯邦（Eric John Ernest Hobsbawm）在其1988年所寫的一封信中是這麼講的：「我依舊抱持著一種難以理解的心態，即不管民族主義位在何處，我都不喜歡、不信任、不贊同、害怕民族主義。或許如今更甚於1970年代時，但我也承認其影響力之大。如果可能的話，必須好好駕馭，才能前進。而有時的確有此可能。我們不能任由右派獨掌大旗。有時，的確可藉由動員民族主義情感來達成⋯⋯但無論如何，我不可能是民族主義者。理論上，凡是馬克思主義者，都不可能是民族主義者。」這短短的一段話，道出了左派看待民族主義的複雜心態。一方面，兩者其實最終不是同路人，甚至很可能是敵人。畢竟，左派的論述基礎在於階級分析；而民族主義者的論述基礎在於本土／外來之間的差別，形成民族共同體的想像，並優先確保「自己人」的利益。唯有在一些特殊的階段，例如反殖民壓迫時，左派和民族主義者才有可能（暫時）走在一起。然而，對於民族主義和左派的結合，我個人並不樂觀。畢竟，右派對於煽動民族主義的仇外情緒的能力遠遠大於需要理論，需要分析的左派。在許多關鍵時刻，民族主義者會優先確保民族國家或本土統治集團的利益，而不惜犧牲階級利益。因此許多左派團體或左翼知識分子，都將民（國）族主義視為需要解構並面對的問題。
我認為，台灣自詡為「左獨」的人或團體，或者自認為有那麼一點左派理念的人，都應該要捫心自問：自己究竟更像是一個民族主義者，或者更偏向左派份子？對於前者，那也無妨，我覺得：你就心安理得地繼續以打造台灣民族共同體，以台灣本土利益優先為理念。就算你是右派或是自由派，也能夠主張人權、或是一些進步的社會改革。如果是後者，我希望你能想清楚中華民國、中華人民共和國、美國、共產黨之間的關係，並且建立一套邏輯清楚且自洽的史觀。當前台派普遍提倡的史觀，我認為邏輯上是混亂的。台派痛批蔣氏政權的二二八、戒嚴與白色恐怖，但當時支持蔣介石獨裁統治的國家是美國而非中國；譴責當時的獨裁統治、然後歸咎到中國身上，是不是找錯債主？如今台派又主張「抗中保台」為最優先考量，那麼當年蔣氏政權的那些作為，不正是因為他在落實「抗中保台」嗎？就算他優先考慮的是維持自己政權的存續，但他確實是在對抗「中共」的入侵，不是嗎？順著「抗中保台」的大前提下，台派們可能會開始對歷史翻案。對，二二八很殘忍，派軍隊鎮壓民間的動亂手段很極端。但當時的時代背景是1947年，正值國共內戰，中華民國政府軍正在艱難地和中國共產黨軍隊對抗，這時候剛收復的前日本殖民地爆發民亂，直接派軍隊鎮壓似乎是可理解的戰時決策？而後來治理台灣期間的長期戒嚴，也是因為中國的軍事威脅持續存在，823砲戰可是從1958年一直打到1979年，可以說戰爭狀態一直沒有結束。甚至一度還因為美中兩國關係的改善，使中華民國政府失去了美國的政治支持，並退出聯合國。在台灣風雨飄搖之際，為了抗中保台，透過戒嚴維持國內局勢穩定似乎無可厚非？至於白色恐怖，那可是真的在抓島內潛藏發展地下工作的共黨份子。為了抗中保台，共匪難道不該抓嗎？前述這些說法聽起來有點荒謬，但這不是空想或滑坡。這陣子不是開始有人主張，採取戒嚴也是守護民主的一種方法？那麼台派是不是該還給抗中保台急先鋒的老蔣一個公道？然而這是一個左派該有的史觀嗎？
而在當前被通稱為「左統」派的這群人當中，包含著各種不同的光譜和背景：從主張立即統一的極端統派到認為應該循序漸進和平統一的溫和統派，以及可能沒有那麼統、但是堅定反美的人，還有也許沒那麼親中、但是對台灣民（國）族主義很反感的人。當然，因為這些人共同的特點都是看起來沒有那麼「愛台灣」，所以最終都被劃為同一類人。其中我想特別提到，當中的一群人是左派老前輩，也就是在白色恐怖當中，真的因為（程度不一地）參與到中國共產黨的地下工作而被逮捕的人。這批左派老前輩，他們目前大多還是「心向祖國」，支持中國統一台灣。讓台派尷尬的地方在於，台派需要他們的故事，以建立起中國殖民政權（也就是老蔣、小蔣、國民黨）在台灣侵害人權的敘事。但是當這批倖存者真的現身時，在當前抗中保台的社會氛圍中，他們又成了一群應該要滾回祖國的賣台統派。我個人對這群前輩充滿敬意，除了一些被無辜牽連的受難者，他們在當年是真的冒著生命危險在台灣搞地下組織工作，實踐他們社會主義的理想。說到這裡，可能很多人不能理解，畢竟大家一直接受的都還是一脈相承的反共教育，共產黨似乎天生就是邪惡的象徵。但是在民國初期或是至少到1960年代，相較於充滿權貴、腐敗且代表資產階級利益的中國國民黨，代表工農階層的中國共產黨無疑更能吸引到胸懷理想抱負年輕人的參與。對當時的台灣青年來說，二二八事件讓他們對國民黨政府「白色祖國」徹底失望的同時，也因此轉向了對「紅色祖國」的嚮往（白色恐怖受難者的相關著作很多，例如《無悔：陳明忠回憶錄》就詳述了他一生從1929至2019年去世的遭遇與思想轉折）。
延續了這些左派前輩的理念，加上部分左派知識份子對中國共產黨、以及中華人民共和國政府的認同等等，台灣確實存在著一批對中國親近的左派，他們主張：兩岸的分治是冷戰下的產物，歷史的正軌最終應該要回歸統一。首先，我認為，我們應該尊重每個人的文化和政治認同。認為台灣應該和中國統一也可能是一種愛台灣的方式，如同有人覺得台灣應該成為美國的第51州。但既然將兩岸統一作為一種政治主張，那麼就不能僅以民族情感為主要論據，而是應該要談清楚：統一的政治主張，如何是一個好的、有效的、可實現的、符合左派路線的選擇。此外，兩岸當前各為政治實體是既存事實，中國政府必須正視這點、以對等的姿態溝通。此外，我認為，住民自決的原則應該要落實，動輒文攻武嚇不是友善的互動方式，也無法因此建立起良好的關係。伊索寓言中北風與太陽的故事，大家都很清楚。
我理解許多對中國的新聞或資訊充滿扭曲，美國政府的文化工作一向對抹黑敵人不遺餘力。然而不是所有的壞消息都是假消息，中國當下確實在一般性的人權保障上有所欠缺。我也同意西方世界講人權云云多半偽善，但這並不代表這些由國際間百年來建立起的人權原則本身不值得落實與捍衛。我承認中國能在幾十年內從一個農業國家發展到有可能撼動美國在科技、經濟和軍事方面的霸權，是一個驚人的成就。但是中國要如何成為一個讓人尊敬並嚮往的國家，它應該要展現的是怎麼樣的進步價值，以及如何繼續社會主義革命（如果它還在意的話）？但是無論如何，武力威脅都是難以被大部分的台灣民眾所接受，而這也是左統派比較讓人失望的地方——對中國政府的親近與嚮往太多，批評太少。
然而該如何批評中國、批評中國共產黨？對《大紀元》（aka法輪功）來說，答案很簡單：共產黨就是邪惡、獨裁、非人性、泯滅良知、視人命如草芥、無惡不作。然而事實真的是這樣嗎？我們所接受到的資訊那些為真？一樣是批評共產黨，左派的談法跟右派能一樣嗎？或許是國民黨反共教育太成功以至於被承襲至今，又或者是台灣後來長出來的「左派」既然親美反中，那麼繼承這套反共的意識形態也就理所當然。然而，共產黨在許多國家都是正式存在的政黨，甚至不乏有國會席次。我認為，一個認真的左派，在複製各種廉價的、膝反射的評論之前，最好都能花點時間地認識過往共產主義運動和社會主義實踐上的總總：如果是失敗的部分，就記取教訓；如果是成功的部份，就吸收學習，好好地建立起自己的思想體系（例如我當年讀到錢理群的《毛澤東時代和後毛澤東時代（1949-2009）：另一種歷史書寫》，就收穫甚多）。我想到某位號稱「社運果郡王」朋友的碩士論文主題《如何堂堂正正當個左派》。我已經完全忘記當年他寫了什麼，只依稀記得他從蘇共開始談起；彷彿不把蘇共和中共的歷史理順，就只能當個遮遮掩掩、偷偷摸摸的左派？看來，當個左派真的很累，遠不如當個右翼國族主義者輕鬆：只要抗中保台、抱美國大腿就行，唯一需要動腦的地方可能是得幫川神（川普）下他那好大的一盤棋。
這篇文章很長，也有點複雜。因為我試著呈現，自己在過往摸索「時至今日，何為左派？」的一些思路歷程。也試著在藍綠統獨美中之間，為自己找到一條暫時邁進的方向。
寫給那些在這個混亂的年代，仍然認同左派，受左派的理念所吸引，並願意追尋左派實踐的人。
|
|
|
|
(第
1531
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/16 下午 09:36:00
說： |
共諜連環爆 在野批府院黨全淪陷
藍委質疑吳釗燮斷交8國恐因資料外洩 朱立倫要求共諜案嚴辦到底
2025-04-13 中國時報 陳薏云、李奇叡、賴佑維
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250413000318-260118
綠營共諜連環爆，從總統府到立委辦公室都淪陷。12日爆出，國安會祕書長吳釗燮任外交部長時助理何仁傑，涉共諜案遭收押。藍委許宇甄大酸，吳釗燮擔任外交部長6年，期間斷交8國，變成斷交部長，原來是資料一直外洩。白委張啓楷則說，民進黨已經被國人質疑「剿匪喊得震天響」，實際上卻是「綠共本一家」。
共諜最先爆出，是曾任立法院前院長游錫堃助理的盛礎纓。隨後藍委羅智強揭露，還有總統府諮議涉案。果不其然，檢調另查出，曾在總統府擔任諮議的吳尚雨、民進黨前民主學院副主任邱世元及新北市議員李余典的特助黃取榮，都涉嫌協助對岸收集情資。
藍委徐巧芯也揭露共諜犯罪關係圖：黃取榮吸收邱世元、吳尚雨、何仁傑，並將情資帶往中共給情治人員。雖徐爆料時誤植何仁傑照片造成無辜者受牽連，不過昨日遭證實真另有「何仁傑」涉案。
許宇甄批評，民進黨聘用、晉升，先問顏色、再論裙帶關係，將政府人事當作人情在賣，難怪共諜會直接出現在賴清德、吳釗燮、游錫堃身邊。吳釗燮針對此事件，應該出來說明，不該躲在國安會避風頭。
民眾黨立委張啓楷昨說，民進黨政府面對川普關稅國際問題，對外局勢掌握不良，對內執政表現差，老是轉移重點，用「抗中保台」對內找敵人、鬥在野黨，甚至對已經成台灣人數十年的大陸配偶開刀。他提到，過去國防外交委員會前立委趙天麟、和民進黨關係非常密切的曹興誠與他們中國小三那麼多親密照片曝光，民進黨一天到晚喊「抗中保台」找敵人，卻「敵人就在本能寺」，民進黨內才是共諜溫床。
張啓楷呼籲，民進黨與其推動《國安法》修法，不如趕快先用現行的《國安法》把黨內共諜清查乾淨，更要停止大罷免、停止鬥在野黨及分化國人。少分化、多團結，趕快把經濟國政問題改善好才是上策。
國民黨主席朱立倫昨在桃園表示，全台不分黨派都希望共諜案嚴辦到底，執政黨絕不能護短。而民進黨已經跟共產黨走在一起，為了利益出賣台灣，這才是更嚴重的問題。
國民黨立委牛煦庭痛批，民進黨從府、院、黨全部淪陷，變成共諜大本營，一抓一大把，誰才是「中共同路人」？牛煦庭也問，疑似共諜者老闆分別是賴清德總統、國安會祕書長吳釗燮、前立法院長游錫堃，這些人有下台或道歉嗎？
|
|
|
|
(第
1532
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/19 下午 06:18:00
說： |
影》「民進黨推大罷免笑死人」 前綠營大老不忍了6字嗆爆
2025-04-14 中時新聞網 焦捷
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250414004627-260407
根據中選會最新公布資料，目前共計有35位藍委、15位綠委的罷免案進入二階連署。而針對大罷免相關議題，曾任桃園市農田水利會會長、民進黨中常委、以及小英後援會會長的黃金春狠酸，大罷免「笑死人」、是件很可笑的事，民進黨「輸到很沒本事」。
根據桃園農田水利會官網介紹，黃金春為第3、4屆直選會長，曾擔任觀音鄉農會理事長、觀音鄉長、桃園縣政府農業局長、民進黨桃園縣黨部主委等職。此外，在擔任第4屆直選會長時，他同時是財團法人農業工程研究中心董事長、民進黨第17屆中央常務委員。
黃金春14日接受《中時新聞網》訪問時直言，民主政治本來就是多數決、政黨政治，少數服從多數。既然民進黨失去國會多數席次，他們就應該承擔；怎麼可以因為嚴審總預算等原因，就無緣無故對老百姓選票選出來的在野立委發起大罷免？「笑死人、輸到很沒本事；很可笑的事」。
「這個政黨很奇怪」，黃金春批評，民進黨過去8年完全執政時，為所欲為；現在成為國會少數後，卻發起大罷免、不願服從多數。在他看來，民進黨應該要好好檢討，在立院與在野陣營溝通；同時，要明確說明預算，以讓在野黨委員信服。
|
|
|
|
(第
1533
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/19 下午 09:29:00
說： |
遭柯建銘控匪諜！林濁水忍半個月不回應 原因曝：憂總召大生氣
2025-04-18 TVBS新聞網 潘袁詩羽
https://news.tvbs.com.tw/politics/2844233
民進黨立法院黨團總召柯建銘、民進黨前立委林濁水日前為大罷免交鋒，柯建銘更斥林濁水「假台獨、出賣台獨」、「這不是匪諜，什麼是匪諜？」，林濁水卻未正面回應。林濁水沉默了半個月後，今日接受專訪表示，民進黨應切記「背骨落選」的獵巫教訓；揚棄對聖人和領袖的盲從是他責無旁貸的義務，但是他又害怕若因此又造成精神緊繃狀態的柯建銘「大生氣」後果會很嚴重，所以持續半個月閉口不回應。
林濁水近日接受Yahoo! TV《風向台灣》專訪時坦言，被柯建銘點名時他愕住了，沉默了半個月後「終於可以回應了」。柯建銘指控他是「匪諜」、「背骨落選」，並非新鮮事。2008年大選前夕的「十一寇」事件也是如此，包括他在內的十一寇和蕭美琴，或在初選、或在大選中全部「背骨落選」，這也導致民進黨選情慘敗。
林濁水說，於私，他對柯建銘的指控無感、毫無反駁之意，因為社會中除了頂多1%、2%個性極端人士外，這種指控對大眾毫無說服力；但從公共利益角度，他認為有必要對此回應。他提到，2004年時的「國會減半」修憲，他極力反對陳水扁和林義雄主導的國會減半計劃，因為這會造成嚴重的票票不等值效應，不利國會的正常運作；結果預警被視為背叛，若當初接受他的建議，民進黨現在不只會是第一大黨，席位還能過半，也不會陷入朝小野大的政治僵局，更不用發動大罷免。
林濁水直言，有這樣的經驗，他建議民進黨，切記「背骨落選」的獵巫教訓。揚棄對聖人和領袖的盲從是他責無旁貸的義務，但是他又害怕若因此又造成精神緊繃狀態的柯建銘「大生氣」後果會很嚴重，所以持續半個月閉口不回應。
林濁水提到，民進黨團近期體恤柯建銘太勞累、半開玩笑地「強迫休息」的做法，柯建銘不只可以接受大休息的建議，還一反常態說要大沉澱，應已處於更能平心靜氣聽得下不同意見的心態了，顯示柯建銘的態度已有重大改變。無論從雙方罷免連署的進度或從民調來看，趨勢的確走在柯建銘說的「大罷免，大成宮」之上，但台灣憲政亂象的根源在於對西方民主制度的輕視與對孫文五權憲法的過度依賴。
林濁水也建議柯建銘，放棄「動輒嗆背骨落選」的作法，多聽取不同的理性意見。黨內多元聲音不應被視為「背骨」，而應被視為健康民主的重要部分。而「大罷免」只能是過渡性的解決方案，一旦達成目標就應功成身退、而非成為常態。他並呼籲，柯建銘應利用罷免勝利後的影響力，帶領民進黨回歸早期堅持三權分立的初心，為台灣建立真正民主、穩定、長久的憲政體制。
|
|
|
|
(第
1534
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/20 下午 07:10:00
說： |
2025-04-09 誠實豆沙包
https://x.com/savage_tw1949/status/1909803359399559568
罷免的情況這麼嚴峻，說明台獨和仇中並不是台灣大多數人的民意。
不支持罷免的人，不一定是支持國民黨，而是怕民進黨一黨獨大、隻手遮天，
因為：國民黨很賤，民進黨也好不到哪去。
給台灣人機會解除藍綠的詛咒也沒用，
他們天生不選邊站，會全身不對勁、覺得對不起自己的劣祖劣宗。呵。
----------
2025-04-11 誠實豆沙包
https://x.com/savage_tw1949/status/1910511401568993307
Meta的言論審查已經這麼明顯、這麼久了，
結果整天吹民主自由的台灣人還在用它們的產品，
不容小覷的奴性。呵。
----------
2025-04-18 誠實豆沙包
https://x.com/savage_tw1949/status/1913227743464214737
台獨只是興趣，性侵才是本業。
台灣本來就是個性犯罪很easy的地方。呵。
---------
2025-04-20 誠實豆沙包
https://x.com/savage_tw1949/status/1913726347941429477
「反共」被台獨視為對抗邪惡。
共產黨到底邪不邪惡我不知道，但可以確定的是：
那些喊著「守護台灣」的人，也沒資格代表正義的一方，他們一樣是踐踏弱勢權益的王八蛋。
台灣人斥責中國遍佈監視器，並不是因為他們有多重視隱私，而是害怕科技執法抓違規。
----------
2025-04-20 誠實豆沙包
https://x.com/savage_tw1949/status/1913720939172499519
多數台灣人喜歡搞政治來刷存在感，來自瀆正義的一方、對抗邪惡、世界的英雄。
但可惜，台灣的教育無法給予正確的常識和價值觀，使得搞政治的人總會像個白痴而沒自覺。
結果那些白痴為了把「逼別人一起搞政治（耍白痴）」這種行為合理化，就整天說他們不關心台灣，
情緒勒索，就跟他們把違規合理化一樣。
|
|
|
|
(第
1535
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/21 下午 07:07:00
說： |
台灣的問題不在外而在內
2025-04-04 中國時報 汪志雄/美國伊利諾芝加哥大學教授
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250404000409-260118
中國到底是不是一個「敵國」、或是一個「他國」呢？就我的認知裡，那都是別人家的「家務事」。我認為，不管是一中各表或一國兩制，基本上兩岸就是兩個獨立的「政治體」在治理自己「管轄權」的所在，致力於把自己的「管轄區」發展更妥善進步；換句話說，雙方各有各的「治權」，但在政治可以各說各話。
我在乎的是，台灣自己發展如何；至於大陸民主或不民主，干我啥事。套一句台派人士最喜歡說的話，不是一邊一國嗎？人家怎麼樣，與你何干？
中國在過去的30年，蓋了將近4萬公里的高速鐵路，每年以平均近10％的經濟成長率發展成為世界第二大經濟體，成功地帶領6億人口脫貧，自製航艦、潛艇、戰機、發射衛星、登陸月球、進入火星軌道，成為世界第一的製造強國。中國一、二線城市的行動支付與建設發展已經遠遠把台北市拋在後頭，中國大學生的素質成為中國二代科技工業發展之主力。請問，台灣在過去的30年做了什麼？你要我拿什麼東西去嘴人家？
你說，那台灣有民主自由啊！中國再怎麼講也是一個共產專制政權。依我看，現在最沒有資格嘴中國「專制獨裁」的，就是台灣：只要批評民進黨，就會被打成中共同路人。有機會，或許你應該去聽一聽現在全世界對「美式民主」的省視與反思。
與其每天在檢討大陸，不如多花一點精神監察督促自己的政府，好讓自己的國家變得更好。這麼淺顯的道理，台灣的教育竟然沒能教會你懂嗎？難怪大家會說，台灣的教改徹底失敗，二、三十年來只教會一批盲目跟風、無腦思考的太陽花世代。
老實說，台灣獨立或統一，都不是我所最在意。台灣獨立後，但變成一群是非不明、黑白不分的蠢蛋，有什麼價值呢？若兩岸統一，但變成一群唯命是從、不事思考的奴民，這又有何意義呢？你要先讓自己好，讓社會好，讓國家好，讓台灣的土地好，讓人民的生活好，然後再來談獨立或統一，才有實質意義。
因此，我既非獨派、也非統派，而是務實理性、重視邏輯、懂得處理優先次序、先後緩急的「自立自強派」。現在一些「台派傻子」跟「覺醒青年」，你們到底知不知道，當台灣越繁榮、越像新加坡的時候，中國會武力侵台的可能性就越小？
所以，醒醒吧！國運籤上的「凶於自君」才是台灣最大問題與威脅！一個不能團結國家的領導人，只會把台灣帶向分裂與衰敗。台灣的問題其實是在自己身上。
|
|