|
|
(第
1751
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/11/21 下午 07:02:00
說： |
2025-11-10 誠實豆沙包
https://x.com/savage_tw1949/status/1987753699528339749
平常，台灣人：「台灣中國，一邊一國。」
抓到以台灣人為首的詐騙集團，台灣人：「麻煩送去中國。」
有看過這麼不知羞恥的低端民族嗎？
就這種低三下四的人品道德，還想學人家獨立建國？我建你老木。呵。
----------
2025-11-14 誠實豆沙包
https://x.com/savage_tw1949/status/1989129022450852200
我沒去過中國，所以不會打從心裡厭惡中國人。
但是從網路上看到中國發生什麼反人類的事，一樣會譴責，但也會持續追蹤「證據」。
而台灣一堆厭惡中國的人，根本就沒去過中國，
只是聽立場鮮明的政棍和媒體講個幾句，就能將中國視為殺父仇人。
台灣人一直在用行動證明，自己是容易被洗腦的智障。呵。
----------
2025-11-15 誠實豆沙包
https://x.com/savage_tw1949/status/1989600955911082456
之前說要去台灣留學的日本同學說，
他要改去中國留學了，原因是他家人擔心中國台灣發生戰爭。
讓我突然意識到，
台獨不知羞恥地把台灣當成是自己的地盤，
不尊重其他立場的人的意見，和死活挑釁中國，
影響的不單只是台灣人，還包括在台灣的外國人。
台獨再繼續耍流氓沒關係，被孤立就不要哭爸哭母。
----------
2025-11-19 誠實豆沙包
https://x.com/savage_tw1949/status/1991023096283992462
到中國發展順利，稱中國是第二個家。
到台灣發展順利，稱台灣是第二個家。
台灣人所謂的「舔中」，其實和「舔台」是同一種概念。
中國人、台灣人都只能接受外人的稱讚，無法接受外人的批評，
這樣他們就可以沉浸在美好的幻想中，不必檢討反省真的存在的問題和缺點。
低端民族兩岸一家親。呵。
|
|
|
|
(第
1752
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/11/27 下午 07:12:00
說： |
2025-11-06 郭迦得(台灣中國一邊一國)
https://x.com/gnB1TvqjxJqzDFA/status/1986409072275693700
DPP進ROC體制內改革後，英系以為就此歲月靜好：即使拋棄台獨理想、旁落台灣主體意識，只要施政不遜KMT，又強推進步議題，就能用「難道要投KMT？」情勒鐵桿台派無條件支持，又能討好華腦中間選民，來左右逢源。豈料自失立場，成了華腦予取予求的沙包，還毀了前人區隔台灣與中國的血汗成果。
----------
2025-11-26 郭迦得(台灣中國一邊一國)
https://www.threads.com/@me681225/post/DRgASwOgZmA
是的！DPP進ROC體制內改革後，英系以為就此歲月靜好：即使拋棄台獨理想、旁落台灣主體意識，只要施政不遜KMT，又強推進步議題，就既能用「難道要投KMT？」情勒鐵桿台派無條件支持，又能討好華腦中間選民，來左右逢源。豈料自失立場，成了華腦予取予求的沙包，還毀了前人區隔台灣與中國的血汗成果。
DPP既然不打算引領台灣積極追求完成建國，而是消極將就、欲拒還迎的留著ROC不除，拿「中華民國台灣」自欺欺人，讓台灣陷入只能在ROC&PRC的殖民統治之間「兩害相權取其輕」的悲哀中；就別怪台灣人在唾棄KMT&ROC時，也將DPP一起拋進歷史垃圾桶！
|
|
|
|
(第
1753
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/11/30 下午 03:08:00
說： |
沈伯洋參加「國際自由聯盟」 方恩格酸：左派組織 最好別告訴川普
2025-11-23 中時新聞網 丁世傑
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251123002818-260407
對於民進黨立委沈伯洋和范雲參加「國際自由聯盟」（Liberal International）會議，國際政治觀察家方恩格律師指出，因為國際自由聯盟是左派組織，成員政黨算川普的政敵，所以最好別告訴美國共和黨、右派媒體、保守派智庫學者和川普總統，一定要保密！
對於國際自由聯盟的決議，有會員代表主動要求，認為標題必須精準寫出「Taiwanese Nationals」。沈伯洋認為是「台灣國民」，這不只是文字的精確，更是國際社會對我們主體性的肯認。沈伯洋強調，不是the People of Taiwan，也不是Residents of Taiwan，而是Taiwanese Nationals。
對此，方恩格質疑，英文標題真的精準寫出是Taiwanese Nationals（台灣國民）嗎？英文是他的母語，但他不清楚Taiwanese指的是人（例如一個種族）還是一個國籍？如果用Taiwan Nationals，會更精準。例如，2021年台灣設立駐立陶宛代表處時，英文名稱為 Taiwanese Representative Office，很多專家有討論此事。
方恩格提醒，在台灣國還沒成立時，無論用 Taiwanese Nationals 還是 Taiwan Nationals，實際上還沒有這個國籍。
方恩格也酸，國際自由聯盟是左派組織，成員政黨算川普政敵。民進黨這次參加，最好別告訴美國共和黨、右派媒體、保守派智庫學者和白宮川普總統，一定要保密！
|
|
|
|
(第
1754
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/1 下午 06:35:00
說： |
追求民主 罔顧自由
2025-09-19 中國時報 施正鋒/政治學者
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250919000571-260109
小時候能閱讀的雜誌不多，除了《讀者文摘》，或文藝雜誌《皇冠》、《藍帶》，美國新聞處出版的《今日世界》雖是冷戰時期的宣傳品、卻是少數能管窺世界的刊物。另外在豐原客運霧峰站，可看到幾本來自香港的洗頭雜誌，往往全版圖文並茂報導國際大事。有時家父會捎本卜少夫的《新聞天地》回家，小鬼似懂非懂。直到念台中一中，數學老師介紹我們看《台灣政論》。
大學時代，嘗試投稿黨外雜誌。當兵回來，白天翻譯藝術百科全書，下班衝到公司翻譯外電，半夜回家繼續寫稿，表面是為出國攢學費，其實是一股勁分享知識。到美國念書，左右手編寫同鄉會及同學會的刊物，為了避免斷送返鄉之路，用諸多筆名，女性化名曾接到愛慕信。有回接受PBS訪問，還戴面具、躲在白幕後面。僥倖回國後，得以誤人子弟，安全資料送達，嚇壞學校上下。
學成返鄉，跟朋友併櫃後送書籍等，通知抵港後，拜託朋友找報關行，對方轉喜為悲、以為是汪洋大盜。等到開櫃的日子，各單位派來10幾個幹員翻箱倒櫃，除了要補關稅，新聞局還帶走100多本書。由於櫃子是用內人名義租的，只好拜託她的系主任寫切結書，保證純粹學術用、不外流，才取回一些。後來陳情立委黃爾璇，又拿回幾本。進入千禧年後，拜會新聞局，方知已銷燬。
在1990年代，台灣已經解嚴、走向民主，比較少聽到禁書。出版社朋友抱怨，禁書比較好賣。當時流行地下電台，我固定在周一下班時間有節目，訝異司機大哥好耳力。猶記得某回半夜，警察包圍抄台，我趕往現場寫中英文新聞稿，台上緊握麥克風不放、慷慨激昂的是學運分子鄭麗文。終究因為批判在野的民進黨，節目被現場封麥，羅織的理由是歧視女性，證據是在節目中常用「查某」字眼。
第一代電視政論叩應節目出現，我是常客。一回，D黨（民進黨）杯葛T台（TVBS），受邀前去當箭靶。後來發現，他們的媒體自由是看自己當朝或在野。S台某主持人要我多上節目，依約再去，他苦瓜臉說：「施教授，你下節目後，上面就來電關切。」學生在F台（民視）當製作，有些主題我或略懂皮毛，結論是：不知施老師會說什麼，還是不要找，除非罵老共（中共）、老K（國民黨）。司機先生納悶怎麼不常上電視？苦笑又不是能報名！
網路報紙盛行，朋友提供專欄塗鴉，沒有字數限制，可以做比較深入的探討、順便夾帶知識，不想前恭後倨；欲加之罪何患無辭，理由不外點閱率太低、沒有時效性云云。既非投稿，豈有撇在一旁的道理？當年民進黨硬將公投與大選脫鉤，與政治學原理與實務背道而馳，平面媒體L報（自由時報）對我指名道姓指教；即使無意提供相同版面，至少也該允許簡單回應，豈可裝聾作啞、自甘執政黨的側翼？
媒體自由與言論自由乃一體兩面，更是思想自由與知識傳播的必要。若只是追求程序與形式上的多數民主，不擇手段箝制媒體言論、思想知識，那是本末倒置。回首來時路，追求一個嶄新的獨立自主國家，豈可罔顧自由？
----------
公投法的前世今生
2025-11-28 中國時報 施正鋒/政治學者
https://www.chinatimes.com/newspapers/20251128000543-260109
民主政治的基本機制包括選舉、罷免、創制、複決，後兩者就是公投。公投的課題包括重大政策、憲政、前途。有些國家規定某些課題必須強制公投，特別是修憲或制憲，那就是複決；「前途公投」又稱為「住民公投」，顧名思義是一塊土地上的住民對於未來前途的議決。
一般而言，公投可以用來舒緩民意對於政府的衝擊；當然，政府也可以操作公投來強化統治的正當性，水能載舟也能覆舟。
就前途公投的行使而言，民族自決是權利的依據，統獨或維持現狀則是目標。在戒嚴時期，因為不能公開倡議獨立，自決概念又過於抽象，公投便是「救台灣」的利器。台獨聯盟過去不能回台，蔡同榮歸鄉後高舉公投巨擘，人稱「蔡公投」；林義雄也推動「核四公投」。終於在2003年有《公民投票法》，卻因為門檻過高被譏為「鳥籠公投」。此外，陳水扁為了連任「大選綁公投」，勝之不武。
蔡英文政府在2017以「人民作主」為由降低公投門檻，次年選舉挫敗怪罪被選務亂象拖垮；遂在2019年修法，以投人與投事不同、公投不該被選舉綁架為由，強制將兩者脫鉤，規定在非選舉年8月第4個周六為公民投票日，鐘擺盪到另一個極端。其實，民主國家為了提高公投的投票率及正當性，往往選在投票日順便辦公投；民進黨違反世界潮流，除了法匠充斥，罪大惡極的是學者幫凶。
民進黨依據學者對西歐15國的116個公投經驗，發現只有1次在「大選日」（國會、總統）舉辦，下結論同步「並不常見」。民主國家在公投成案後，通常看3～6個月是否有全國性選舉，否則另行擇日安排。問題在：它只看「大選是否綁公投」，忽略「公投是否綁選舉」；不管是否大選年（18次）、還是非大選年（97次），都還有可能加掛在區域、地方、歐洲議會選舉。
政客不學無術，可以理解；學者一知半解、趨炎附勢，令人搖頭；社運自我閹割，咎由自取。在2021年四大公投當天，某報（自由時報）指名道姓指教，卻不容來函照登半個字，箝制言論宛如焚書坑儒。其實在修法過程中，我們試圖與台教會、台獨聯盟聯繫，企盼能發聲勸阻民進黨政府懸崖勒馬，獲得的回應竟是「先幫忙小英連任再說」，原來政治盤算重於理念。
在野黨近日聯手修法回到常軌，依然有兩者同步是「民主國家少見」的說法。我們必須指出：實務上對統計數字的詮釋必須有理論依據，否則是人云亦云。譬如：究竟是靠左靠右、手排自排、燃油電動孰優孰劣，見仁見智；更不用說政治制度的設計，譬如總統制、內閣制或雙首長制較好。或曰西歐國家少見副總統，殊不知：內閣制的總統已是虛位元首，國會隨時可以推選換人，又何需備位？
歸咎選務複雜而脫鉤，是說不通的。以美國來看，每兩年一次的選舉從聯邦、州到地方，加掛的公投形形色色；政府體貼百姓，會事先印給大家看，豈可因噎廢食？若要防止政客操弄公投，唯一的途徑是講清楚說明白，特別是如何防止多數族群倚多為勝。
|
|
|
|
(第
1755
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/1 下午 08:05:00
說： |
台肥董急轉彎…他稱不只吳音寧難堪 也看清什麼是愛台灣
2025-11-05 聯合新聞網 林麗玉
https://udn.com/news/story/124645/9118173
台肥昨天上午開董事會，宣布由法人董事的台肥總經理張滄郎接任董事長。已表態爭取參選港湖議員的立委羅智強國會主任陳冠安表示，吳音寧當不成台肥董事長，600萬年薪夢碎，成了綠營酬庸失敗的最佳寫照。
陳冠安說，這場人事鬧劇，不只讓吳音寧難堪，更讓全體納稅人看清楚：所謂「愛台灣」，最愛的從來只是權位與資源。
陳表示，農業部原本大力背書，誇讚吳過去多好多棒。媒體側翼也連日操作輿論。但現實是，連綠營內部都看不下去，反彈聲浪四起。最後，農業部只好轉彎說「尊重董事會專業」，倉促找來第三人接任。
陳說，這一來一回，原本穩定的董事長被拔掉，農業部主導的提名被打臉，吳音寧空歡喜一場，台肥公司治理卻因此大亂。從北農總經理，如今再到台肥董事長，「有黨證好就業」的潛規則一次又一次上演。民進黨口口聲聲說「專業治國」，結果最在乎的還是派系酬庸。
|
|
|
|
(第
1756
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/1 下午 10:03:00
說： |
沈伯洋怕了？他提「2026恐一屍五命」：複製林智堅
2025-11-19 中時新聞網 祝潤霖
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251119000027-260407
民進黨立委沈伯洋17日受訪時表示，自己只是「即將被通緝的人」，真正已經被通緝、遭跨境鎮壓的反而是「中華民國的國軍」。引發輿論炸鍋。藍營青年軍賴苡任直言，前新竹市長林智堅因抄襲風波，2022外溢效應一屍五命；沈伯洋害怕複製林智堅，所以要把大家都拉下水。
賴苡任18日在中天節目《大新聞大爆卦》表示，民進黨要去尋找更強的台北市長候選人的過程，其實就是一個最好的歷練，等於是把這個人選讓在檯面上，透過他的問與答，讓台北市民了解：沈伯洋、或吳思瑤、或王世堅，他們是一個什麼樣的候選人？
賴苡任直言，沈伯洋現在最擔心的是什麼？他會複製林智堅一屍五命！會複製這個外溢效應。以前誰講一屍五命的？高嘉瑜。沈伯洋很怕，所以他講說：「我是最大的箭靶！（潛台詞是）到時候如果連累到其他縣市，不要怪我，不是我的錯！」
賴苡任強調，沈伯洋早就已經知道了，他很怕一屍五命這件事情會被複製在他自己身上。林智堅這個人，因為一屍五命成真，從此就消失了。沈伯洋心裡清楚知道現在出來無非是砲灰，可是他又是賴清德欽點的、重中之重的，因為被大陸公安局立案調查而已，還沒有通緝。真正有發懸賞令的是八炯跟閩南狼。而且沈伯洋還在胡說八道，說國軍也被通緝。「亂講一通！根本就沒有通緝國軍。」
賴苡任提到，國防部也跳出來澄清，說沒有這回事。所以沈伯洋現在是不斷把大家拉下水，就跟賴清德過去說「大家都是台獨，只要你支持中華民國、你就是台獨」。當初賴清德要把所有台灣人往政治的光譜左移，沈伯洋在玩一樣的東西。
|
|
|
|
(第
1757
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/5 下午 08:30:00
說： |
當自以為是遇上現實反撲——三個眼前教訓與屬靈提醒
2025-08-11 林頭浸宣教會/財團法人基督教浸信會
https://www.facebook.com/lintouchurch/posts/pfbid039xXqWvRR6qo44jgisPirGeWH1KWCTuQvVBE4LLnTmdQcsrhH1tZgPsDkPkUAV4Yl
政治與國際局勢裡，最危險的不是錯誤，而是「自以為對到不能錯」。近期的三個事件，活生生地展現了過度自信、過度理想化與過度善意，如何一步步把自己推向反效果的深淵。
一、民進黨的過度自負，換來藍白的復仇成功
連年勝選讓民進黨錯把「民眾選擇」當成「民心永固」，政策推動變成自我感覺良好的政治秀，對民意的反彈充耳不聞，甚至延宕未完成的轉型正義與國家主體保衛也置之腦後。期間把「政治戰爭與以民為本」錯認「君子之爭與隨黨所欲」，結果：藍白兩股原本應是與綠互為制衡的勢力，因為對民進黨的厭惡找到了共同語言，開始聯手反擊。甚至在對岸明幫暗助與民進黨內部本就各有盤算的狀況下，讓整個國家遭到迎頭痛擊，更帶來人民新的分裂。而這不是對手變強，而是民進黨親手自己把對手推上舞台。
二、美國的過度DEI，助川普重返白宮
多元、公平與共融（DEI）原本是正義口號，卻在美國被部分左派推成了「逆向歧視」的鬧劇——用道德綁票製造新的不平等。結果，中間選民被推向另一端，覺得川普雖粗魯但至少「接地氣」。於是，反感DEI的怒氣，直接成了川普的選票銀行。左派本想改變世界，卻先改變了選票結果。過度的傾向帶來的反彈力道，反而甚至把美國與世界推向一個更混亂、更難以捉摸的新處境之中。
三、以色列的過度善意，養肥了哈瑪斯
以色列對加薩的經濟支援與邊境放寬，看似是和平手段，實際上成了哈瑪斯的補給管道。缺乏監控與戰略，讓對方有了更多資源、更多籌碼、甚至更高的攻擊力。結果，本想用善意換取和平，卻是在幫對手加滿彈藥庫。而隨著政治與安全壓力帶來的反擊，最終成了落人口實的推託之詞。
屬靈反思：從國際到信仰的警鐘
這三個案例的共同點，是聖經早已揭示的屬靈原則：
驕傲招致敗亡
「在滅亡以先，必有驕傲；在跌倒以前，心中高傲。」（箴言 16:18 CNVT）
民進黨的例子提醒我們，驕傲會讓人失去警覺，不再傾聽。基督徒在事奉、領導或信仰生活中，也可能因過去的成就而自滿，忽略神的提醒，最後自己絆倒自己。
偏離真理的理想會成為偶像
「世人哪！耶和華已經指示你甚麼是善...無非是要你行公義，好憐憫，謙虛謹慎與你的神同行。」（彌迦書 6:8 CNVT）
美國的DEI政策本意是公平，卻因脫離真理、被意識形態綁架，反而製造新的不平等。信徒也要警醒，別讓社會潮流取代神的標準，免得自己高舉的價值觀只是披著公義外衣的偶像。
愛心若缺智慧，就會被利用
「現在，我差派你們出去，好像羊進到狼群中間；所以你們要像蛇一樣機警，像鴿子一樣純潔。」（馬太福音 10:16 CNVT）
以色列的善意給了哈瑪斯更多攻擊力，提醒我們行善必須有真理與分辨力。教會與信徒在幫助別人的同時，要有屬靈的警覺，避免愛心成為惡者的工具。
結語
從台北到華盛頓、再到中東戰場，三個案例都在說同一件事：過度的自負、過度的理想化、過度的善意，若不受真理與謙卑約束，終將引來反作用力。
政治的失敗，也許只是一次選舉的代價；但屬靈的跌倒，可能讓人失去永恆的冠冕。
讓我們存謙卑的心與神同行，在愛心中有智慧，在真理中有溫度，免得我們也成為反作用力下的下一個受害者。
|
|
|
|
(第
1758
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/8 下午 09:28:00
說： |
3張門票換鄭習會？鄭麗文酸「很會編故事」：可見民進黨多緊張
2025-12-08 中時新聞網 謝雅柔
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251208002895-260407
國民黨主席鄭麗文上任後，許多作為獲得好評！鄭今（8）日接受專訪時透露，上任後已有5千人入黨，且大多數是新入黨。另外，針對《自由時報》「3張門票」換鄭習會的傳言，鄭則酸「很會編故事」，可見民進黨多害怕、多緊張，強調現在府院黨都要對付她一人，「但他們都對付不了我一人啦！」
鄭麗文今接受網路節目《歷史易起SHOW2.0》專訪，並提及當黨主席後已經有5千人完成入黨，且大多數是新入黨、不是失聯黨員回娘家，因此也非常振奮。鄭表示，各地方黨部人力非常不足，的確是國民黨現在的現況跟困境，因長期以來沒錢、沒人，導致入黨程序很緩慢，希望大家能多給一點耐性。
外傳鄭麗文與大陸國家主席習近平的「鄭習會」將於農曆年前後登場。北京還提出「三張門票」為前提，其中包括要擋下賴清德總統的軍購，鄭對此表示，《自由時報》很會編故事，可見民進黨多害怕、多緊張，現在府院黨都要對付她一人，「但他們都對付不了我一人啦！」論述漏洞百出，國際社會不再支持民進黨。鄭說，賴上任兩年無法過境美國，困境已經非常明顯，現在是困獸之鬥，本身將非常危險，她才會要賴不要玩火、不要點火。
鄭麗文也提到，她當選黨主席後引來國際社會高度關注，各國代表處還有各國主流媒體都紛紛要訪問她，而這也是她的第一要務，要向國際社會說明國民黨未來會扮演越來越關鍵的角色。鄭表示，這是好事，讓她充分地體會到，在民進黨長期的執政跟長期經營國際媒體情況下，國民黨如何被嚴重扭曲、抹黑。鄭說，會不斷向大家說明，讓大家真正的認識國民黨的主張，讓大家真正認識民進黨真面目。
鄭麗文透露，她跟外國的駐外官員還有重要各國智庫，包括有些知名的成員，都私下見過面，也有很多深入的交流跟溝通，讓她感受到民進黨把路走死。民進黨讓台灣社會誤以為國際社會很支持民進黨的路線，但民進黨把路走絕、走死，讓國際社會非常無奈；鄭強調，國際社會不希望兩岸走到這樣的處境，因為全世界各國向她表達非常清晰的訊息：兩岸絕對不可以有戰爭。很多使節花了很多篇幅跟她說明兩岸一定不可以發生戰爭，因兩岸若發生戰爭，全世界沒有辦法承受得起後果，光是經貿就要付出非常慘痛的代價。
鄭麗文說，這也是她要努力的方向，也是國民黨戰略價值大幅提高；要做的事是讓台灣如何有著力點，能夠發揮讓兩岸走向和緩、和解、和平的方向，而不是越來越緊繃、升高局勢跟緊張。
鄭麗文感嘆表示，民進黨把路走絕，搞到台灣最後只剩下價格、價錢而不是價值；台澎金馬重要戰略價值，不只是口袋有錢、花錢來投資、買軍購、只剩下價格，其實有完整的戰略價值。鄭也痛批，賴清德難道不是依照《中華民國憲法》宣誓上任的總統嗎？為什麼每次講到國家定位就長篇大論，每次都要發明新的講法，又是「中華民國」、又是「台灣」、又是「民主台灣」，一個清楚的國家定位都講不清楚，只想夾帶一堆東西，只想要利用「中華民國」4個字。《中華民國憲法》核心價值、所代表的主權，賴沒有一項是認同的。
鄭麗文痛批，賴清德根本心虛、心裡有鬼，想要台獨、又不敢宣布要台獨，搞得大家浪費很多時間在這個議題上。到底是說一輩子要做「台獨政治工作者」的人才是賴清德，還是說「台獨不存在」、「不需要宣布台獨」的人才是賴清德？賴至今連國家定位跟立場都不斷有新的論述，繞來繞去也離不開兩國論；鄭強調，台灣好多問題需要總統處理，賴都不關心、不處理，每天自己卻作繭自縛。
鄭麗文認為，從二次世界大戰後，國民黨都是中華民國國防力量最堅實的後盾跟支持者；前總統馬英九八年執政兩岸關係緩和，也都有合理軍購。國民黨的立場是：軍購要科學、合理、有效。到底什麼才是台灣需要的軍購內容、怎樣的價格才是合理的、什麼時候會到貨？更重要的是，台灣國家安全不是軍購一個數字來決定的。反觀民進黨，除了軍購數字，沒有任何其他努力，甚至反其道而行。民進黨都不談兩岸如何能和平，而是講到國家安全只剩下軍購的數字，這是不合理、不健康、被扭曲、狹隘的；光是缺電這點，就是民進黨視台灣戰略安全於無物，否則怎麼可能不用核電。真正拖台灣後腿、破壞台灣整體安全、矮化台灣戰略價值，正是民進黨長年錯誤政策所造成的。
鄭麗文指出，反核跟台獨就是被民進黨掐死台灣的兩大神主牌，如果打通任督二脈，台灣就是一尾活龍。問題是，誰掐入台灣任督二脈，就是民進黨，至今還死不肯認錯、不願意理性對話，甚至還要醜化其他想讓台灣活的人；國民黨反對台獨，就被扣紅帽。鄭強調，民進黨只要把上述兩張神主牌拿掉，中華民國就團結了，朝野有什麼不能團結的呢？始作俑者就是民進黨。
|
|
|
|
(第
1759
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/10 下午 07:15:00
說： |
徐巧芯被造謠「論文抄襲」喊告 爆料者竟是科大副教授…學校發聲了
2025-12-09 聯合新聞網 王駿杰、郭政芬
https://udn.com/news/story/6929/9192711
網友今在Threads發文痛批，國民黨立委徐巧芯等藍營論文抄襲都沒事，新竹市前市長林智堅卻被攻擊得體無完膚。徐巧芯打臉「論文還沒完成」，並起底該網友是新竹某科大教授，喊話「法院見」。明新科大今晚發出聲明，強調這是丁副教授以個人名義所發表，不代表學校立場。
一名網友在Threads發文表示，回頭看高虹安與徐巧芯等藍營論文抄襲都沒事，林智堅卻被攻擊得體無完膚，「媒體的公平性在哪裡？賴瑞隆，希望你記起教訓挺住，高雄人支持你。」
這篇貼文引發討論。徐巧芯也前來留言表示，自己正在準備論文研究計畫而已，「哪來的抄襲可能，簡直莫名其妙。造謠沒下限，這種人還當教授。」
徐巧芯隨後貼出該網友在學校官網的公開照片、姓名、信箱等個資，開嗆「明新大學丁老師，法院見。我下午本來就要去提告，順便一起喔」。
該名網友稍早在貼文下方回覆徐巧芯，「如果有錯願意道歉，已經發文更正」；也重新發佈一篇貼文，稱自己在講的是南投縣長許淑華，寫到徐巧芯是筆誤。遭徐再酸，「字跟音沒有一個一樣的，是要怎麼筆誤？自己去跟檢察官、法官解釋吧！」
對此，明新科大今晚回應，本校一貫秉持學術獨立、校園中立原則，要求教職員工生在公共議題上謹言慎行。經查證，該貼文確為企管系丁國章副教授以個人名義所發表；其發言與觀點，均屬個人行為與意見表達，與明新科技大學之立場無關，亦不代表本校立場。
|
|
|
|
(第
1760
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/10 下午 10:34:00
說： |
民進黨急左 台灣不戰自毀
2025-01-20 曹長青
https://x.com/CaoChangqing/status/1881050416806564258
台灣快成了反川普過氣政客回收站。窮凶極惡罵川普的波爾頓，公開反川普的彭斯，還有被川普總統發聲明說他的內閣絕不會要的海莉、蓬佩奧，都跑去台灣，被蔡英文總統高調接待、甚至授勳。難道左派民進黨政府要跟川普總統作對？民進黨急左，不用中共打台灣，就會自毀。
我新視頻：https://www.youtube.com/watch?v=PvlOy1tfw6I
----------
2025-01-20 張智鈞
https://x.com/xvnm4752/status/1881157226011996173
謝謝曹老師。YouTube許多的「老師們」，都看不見民進黨在內政處理糟糕與貪腐墮落。他們看國際政治與美國內政鞭辟入裡，觀察台灣內政卻評論得亂七八糟⋯就像被民進黨收買了一樣。看待台灣，只剩下反共視角，一味指責非綠，殊不知：民進黨就如民主黨，台灣媒體就如CNN之流。曹老師真的是少數看清的人，唉。
----------
2025-01-20 Charlie Victor
https://x.com/CharlieVictor62/status/1881052222030839834
连台湾司法院宪法法庭法官都说, 他们就是要司法积极主义，就是要司法行使立法权。全然不知：司法积极主义在美国早就是贬义词。
|
|
|
|
(第
1761
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/14 上午 10:23:00
說： |
西方看中國 似是而非的3個誤讀
台海進犯恐慌症、忽略中共外交靈活性、看不懂中共決策
2023-03-25 聯合報A5版 記者郭崇倫
最近幾年來，抗中呼聲響徹雲霄；可是描述中國大陸的政策與權力結構時，往往都有一些似是而非的錯誤，常常先「眾犬吠聲」、最後「眾口鑠金」。
首先，最大的誤讀就是，台海隨時都有可能軍事衝突，時間從現在，到未來三年不等；西方每每描述台海情勢是，戰爭一觸即發。外國記者到台灣第一個問題就是：「你覺得中國甚麼時候會打台灣？」這不是個蠢問題，因為所有媒體都在問同一件事，以高水準自豪的英國《經濟學人》一年內已經就此做了三次以上的封面故事。
美國的高級將領們更誇張，一個說二○二七年會發生台海大戰，另一個說今年就可能打起來。美國海軍太平洋艦隊司令帕帕羅二月接受美國哥倫比亞廣播公司訪問時表示，他們會做好準備，只要協防台灣阻止共軍入侵的命令一到，會立即部署至西太平洋地區馳援台灣。
議員政客雖然黨同伐異，只有對中強硬是共識；而台海衝突就是最具象的說明中國的威脅，以及預示烏克蘭戰爭之後最有可能的全球危機。
媒體為了搏銷路、爭取點擊率，而軍人為了爭取預算，拚命誇大解放軍的戰力；政客則爭相指責對方軟弱，相較對中國強硬，爭取選票。
誇大攻台風險 輕忽陸軟性政策
但看在曾於中情局任職廿年的中國分析師強生（Christopher Johnson）眼中，卻是「台灣進犯恐慌症」（Taiwan Invasion Hysteria）。解放軍的軍力近年來的確大幅增進，但是他認為意圖卻是另外一件事。
美國康乃爾大學副教授白潔曦（Jessica Chen Weiss）則是用另一個字眼形容。她廿一日在《外交事務》（Foreign Affairs）季刊中為文表示，「西方決策者誇大中國入侵台灣的風險，恐怕會成為自我實現的預言（Self-Fulfilling Prophecy ）」；許多預測稱解放軍未來幾年攻台，更多是緣於華府對自身軍事弱點的評估，而非基於北京風險回報的計算。
雖然這不是所有人的看法，但是這些媒體、軍人與政客控制了話語權。近日訪台的卜睿哲就擔心，隨著美中對彼此的敵意強烈，雙方海軍與空軍可能意外擦槍走火，致使兩國無法避免戰爭；他更語重心長的警告，如果美中關係繼續惡化，台灣絕不會從中受益。
最近兩個月，這些「恐慌派」更完全輕忽了大陸對台灣的軟性政策，包括對國民黨副主席夏立言的代表團、以及對前總統馬英九的掃墓之旅的歡迎。也許他們覺得，這是大陸統戰虛假的部分，甚至是棒子與胡蘿蔔並用的策略，並不值得重視。
可是這是昧於事實的。大陸的新軟性策略，如今已經對台灣內部產生了作用；尤其台灣之所以有「疑美論」的產生，就是出於對戰爭的恐懼。如果只看到解放軍的軍事動作，而刻意忽略大陸的軟性策略，就是鴕鳥心態。
第二的誤讀與錯誤是，西方媒體與學者往往認為，中國四處樹敵，反而美國所領導的國際反中聯盟越來越壯大；最近與澳洲、英國的ＡＵＫＵＳ協議，以及美國與菲律賓的聯合南海演習，都是佐證。
氣球事件 讓北京對美徹底死心
但是他們忽略了中國外交的靈活性，尤其是近日斡旋伊朗與沙烏地的復交，以及調停烏克蘭與俄羅斯的戰爭，意圖取代美國所主導的舊世界秩序。最明顯的則是，美國過去五十年以來，美中俄三角的經營，要把中俄分而治之，現在已告失敗：不僅中俄形成準同盟，而且還是由北京領導這個橫跨歐亞的霸權。
拜登原自認可以同時對付兩個勁敵，既全力挺烏抗俄，又不放棄對中強硬，期間一度考慮對中國改善關係。但突然發生的氣球事件，讓布林肯取消到北京的破冰之行，也讓北京徹底對美國死了心。
在習近平赴莫斯科前，美國最後一次努力：國家安全顧問蘇利文表示，美方期待中美兩國元首於接下來幾周內通話。大陸外交部的回覆是決絕的：「溝通的價值和意義在於增進理解、管控分歧，不能為溝通而溝通。美方應當拿出誠意，同中方相向而行。」
過去華府透過元首外交，可以做為最後一道防線；但是北京如今不再寄希望美國，反而認為美國用元首外交在牽制中國。這不能不說是對北京外交的誤判。
看衰李強 不知其力主結束清零
最後的誤判，則是在中共權力結構與人事。習的權力越來越大，這是毫無疑問的；可是外界往往以為，習的用人是以忠誠為最高標準，輕忽工作能力與經驗，再加上習強調黨的集中統一領導，廿大後的新班子治國堪慮。
這種看法似是而非，把中國的用人與治國看得太過簡單。現任國務院總理李強就是一個明顯的例子。他在去年三月擔任上海市委書記時，完全遵照北京動態清零的封城指示，雖然展現對習近平的絕對忠誠，但搞得天怒人怨。當時外界認為，李強的仕途至此為止了。可是廿大，出乎外界意料之外的，李強被任命為排名第二的政治局常委；今年兩會，正式出任總理。外界於是認定，只有像李強這樣聽話的人，才會出頭。
現在外界才知道：去年年底，中共結束清零，其實不是因為白紙革命，那只是順勢而為；真正關鍵在，當時已接任中央防疫領導小組組長的李強。在去年十一月中下旬，習近平對清零搖擺不定的時候，李強頂住習的壓力，主導疫情快速放開，放棄動態清零政策。
此外，今年本來應該換屆下馬的財經首長們，包括財政部長、商務部長與人行行長，都繼續留任，有些甚至已經超過退休年齡。這都出乎外界的意料之外。看樣子，習近平並沒有要更動經濟金融政策。
當然，這可以解釋「習要穩住局面，度過經濟危機」，但未免事後諸葛。實情是，我們要承認，根本就不知道大陸決策何以如此；不僅是台灣，美國也是一樣。
|
|
|
|
(第
1762
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/14 下午 07:31:00
說： |
反戰運動促成挪威和平獨立
2023-03-30 風傳媒 簡錫堦/前台灣促進和平基金會執行長
https://www.storm.mg/article/4768153
從事和平運動時，兩次發起反戰：2001年反對美國攻打阿富汗，以及2003年的伊拉克戰爭。當時民間參與者雖僅幾百人，遊行到美國在台協會遞交抗議書，得到媒體正面回應及多篇幅報導。
2021年美國宣告從阿富汗撤軍後，塔利班在阿富汗各地發動迅猛攻勢擊潰共和軍，最終瓦解共和政府並重獲政權，植根民主徹底失敗。十年間，阿富汗戰爭的平民死亡人數為47,245人。
伊拉克戰爭後，證實：美國聲稱伊拉克擁有大規模殺傷性武器，是美國為攻打伊拉克假造的訊息。美國所扶植的新政權不得民心，動亂不安引發極端組織的崛起。2011年美軍退出伊拉克，伊斯蘭國在伊拉克快速擴張，恐怖統治復辟，民主植根又成泡影。截止2017年，已造成至少155,000人死亡、超過330萬人流離失所。證明當時反戰是正確的。
最近四位學者發起連署的「臺灣反戰聲明」，提出四大呼籲：俄烏停戰談判，不要衝突升高；停止美國軍事主義與經濟制裁；不要美中戰爭，臺灣應與大國維持友好等距關係；國家預算用於民生社福與氣候減緩，不要投入戰爭軍武。
聲明批評，綠營把中共和人民混為一談，歧視來臺交換的陸生，仇中不利國安。聲明批評，俄烏戰爭是美國挑釁在先、俄羅斯犯罪在後。聲明懷疑，我國會如烏克蘭一樣遭美國操弄，淪為戰區。引起綠營反擊，貼上「投降派」、「醉心中國夢」、「中共同路人」的標籤。造成十幾位年輕學者的顧慮而撤簽，只剩三十多位聯署，反戰聲浪旋即被削弱。
和平主義者德國作家格拉斯在《鐵皮鼓》書中呼籲，放下武器、不要殺戮，即使投降也是光榮。日本長崎和平鐘的代言人永井隆，妻子死於原子彈，仍呼籲愛人如己、追求和平。諾貝爾和平獎得主大江健三郎，呼籲日本放棄釣魚島與獨島的主權，日本必須反省本身的侵略史、理解被侵略者的心理。
和平主義者反對戰爭，尊重生命、以愛止恨的價值觀，認為和平不是為國家利益、而是為全人類的利益；它和國族主義者，其實是不同層次的思維。國族主義以國家民族利益為優先，往往衍生仇恨，貼標籤排擠異己，激起族群對立，引發衝突或戰爭。
1905年，挪威醞釀要脫離瑞典，尋求獨立。瑞典國王奧斯卡二世主張強力統一挪威，要以武力教訓挪威；掀起愛國主義，每天在廣場聚會演說鼓動，高唱《國王歌》、《瑞典之獅》。兩國劍拔弩張，眼看就要爆發戰爭。幸而瑞典的和平團體發起遊行抗議，指責國王和首相煽動人民情緒、發動戰爭，呼籲民眾起來制止製造兩國矛盾、發動戰爭的不義。提出口號：挪威和瑞典是兄弟的聯盟；給挪威兄弟平等和正義；反對強制統一。並與挪威和平團體同唱《是的，我們相愛》。
因為瑞典文人、政治學者及藝術家很欣賞挪威民主憲政體制以及文學藝術的精湛，兩國和平團體早就有交流學習，民間建立深厚情誼與信任。戰爭來臨前，許多文人以詩歌反戰，音樂家創作反戰音樂，藝術家雕塑反戰巨大雕像。兩國年輕人通信交友熱絡，要求改變學校歷史教育內容，反對誇耀國王武功。知名女作家Mathilda Roos一首《放下你的武器，一個兄弟在呼籲和平》，動人而引起傳唱。
輿論也群起支持和平，迫使國王放棄戰爭，挪威終於達成和平獨立。後來諾貝爾和平獎指定在挪威頒發，深具意義。挪威成為瑞典親密的盟友鄰邦。若當時瑞典用武力征服併吞挪威，現在挪威山區恐持續打游擊戰，滿布地雷；瑞典也會花更多預算於戰爭，危及福利永續。
台灣缺少和平教育，長久接受競爭和戰爭教育，思維狹隘。若台灣以和平價值為核心，民間更多和平團體以思想價值和中國人民交流，兩岸人民相互理解而坦誠交流。兩方人民不被政治操弄，堅信和平；當中國要以武力併吞台灣，難保不會發生如瑞典民間反戰運動，制止動武。
中國已發生恆大集團破產購屋者群體抗議、河南銀行擠兌的群眾運動、白紙運動、白髮革命抗議醫保縮水，撼動了嚴密管控的威權統治。發動戰爭，何等重大的事件，青年上戰場、各國封鎖抵制、經濟制裁、通貨膨脹、產業停滯、失業危機，在在都是民眾首當其衝的災難。反戰必定會成為中國最強的力量。
台、中兩邊都缺乏和平思維的教育。台灣太強調競爭，相信：強者才是王道，和平是弱者、是投降派。甘地帶領印度獨立運動，無任何武裝，卻打敗日不落帝國的英國；因此波海三國立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞仿效甘地，以非暴力方式，也成功打敗佔領國蘇聯。若台灣民主成長，也發展和平價值，才能影響中國人，兩岸和平才有可能；靠美國保護，是戰爭思維，只會捲入戰爭，加深仇恨，無助和平永續。台灣不先強化和平價值，何以影響中國人的思想？
|
|
|
|
(第
1763
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/15 下午 07:59:00
說： |
網瘋傳破解小紅書方式 李昶志：禁令變笑話
2025-12-09 中評社高雄12月9日電 蔣繼平
https://hk.crntt.com/doc/1601/8/6/1/160186133.html
民進黨政府禁小紅書後，反被網友分享兩步驟簡單翻牆，還引起百萬人瘋傳。對此，中國國民黨青年部主任李昶志向中評社表示，超過130萬次查詢破解方法、社群上鋪天蓋地的教學文章，都在告訴執政的民進黨一個殘酷事實：民進黨政府的禁令只是一個笑話。
受台灣年輕人喜愛的大陸APP“小紅書”，近日遭“內政部”以涉詐為由封鎖1年，結果反而讓小紅書衝上手機商店社交類APP排行榜冠軍。甚至Threads上還有網友分享破解政府封鎖的方式，只要簡單1步驟，不需另外花錢就能繼續使用小紅書，吸引逾百萬年輕人瘋傳。
對此，李昶志表示，過去台灣人笑對岸民眾需要翻牆，如今台灣人自己也要學習這套“生存技能”，這代表民進黨政府與人民信任關係破裂的開始。當民進黨政府以為自己在維護國安、防止詐騙，實際上卻在摧毀台灣人民對民主政府的信任。
民進黨會這麼做的原因，背後是在害怕什麼？
李昶志表示，民進黨真正害怕的是這種不在民進黨政府掌控之中的兩岸交流。因為小紅書上的內容，有關美妝、穿搭、旅遊、美食、追星等等，看似與政治無關，但恰恰是這種“日常生活的文化交流”，這最讓民進黨政府寢食難安。
李昶志表示，此外，當台灣年輕人在小紅書上看到，大陸城市的建設（高鐵、地鐵、智慧城市），大陸年輕人的生活方式與相似的文化品味。呈現出“與民進黨塑造的不同”，這比任何政治宣傳都更具殺傷力。
李昶志表示，民進黨多年來建構的“對岸落後、威權、不自由”的形象，可能在小紅書短影音中逐漸瓦解。民進黨更怕台灣年輕人發現“對岸的年輕人沒那麼不同”、“簡體字其實也能看懂”、“有些內容還蠻有趣”，這些才是民進黨害怕的。
對於民進黨禁小紅書引起的爭議，李昶志表示，小紅書兩年詐騙財損總額新台幣2.48億元，相當於台灣一天多的詐騙總額。但若真要以涉詐金額為標準，Facebook單月案件數（5萬1468件）是小紅書兩年總和（1706件）的30倍，為何不見政府對Meta祭出同等手段？
李昶志強調，這種選擇性執法，暴露的不是打詐決心，而是“只打特定平台”的政治意圖。部分交友軟體同樣未在台落地、涉詐案件更高，為何針對小紅書？只因為小紅書來自對岸。下一個被封禁的會是誰？會是任何“政治不正確”的言論平台？台灣民眾更要去擔心這點。
----------
劉世芳禁小紅書害到中小企業！吳子嘉曝「微型電商」爆斷鏈潮
2025-12-09 中時新聞網 林兪彤
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251209001088-260407
內政部日前宣布，即起對大陸社交APP「小紅書」進行網際網路停止解析及限制接取措施，暫定期間1年。對此，北市議員張斯綱日前曾指，支持打擊詐騙，但中央政策缺乏緩衝期，北市微型電商瞬間失去營生工具，恐爆「斷鏈潮」。《美麗島電子報》董事長吳子嘉也同意指出，使用小紅書的用戶都是年輕人，微型電商也是中小企業；政府去欺負中小企業，無疑就是嫌票太多，「票太多去搞小紅書，搞到以後票少了再來哭，落選的時候就知道了。」
吳子嘉8日在節目《董事長開講》提及，劉世芳從打壓陸配到現在打壓小紅書，以後台灣逾300萬名用戶恐要翻牆才能使用該APP，「這個是光榮的嗎？是進步的象徵嗎？這個不像話吧。」
吳子嘉進一步說明，不知道還有多久時間就要實施這個政策，但他覺得非常荒謬，「劉世芳竟幹一些扯後腿的事情，當然這個事情一定總統賴清德同意」。吳也反問，賴是嫌選票太多嗎？吳認為，年輕人使用小紅書是沒有意識形態的，（小紅書）它沒有什麼洗腦、統戰，用戶都是小孩子，上面也沒有那麼多涉及統戰、政治的資訊。
對於以後台灣用戶使用小紅書恐要翻牆，吳子嘉並指，台灣像大陸一樣叫做網路長城，有意義嗎？政府以詐欺為由封鎖小紅書，可是你現在封殺掉的不是以後的被害人、也不是小紅書，是台灣的小朋友，「台灣的年輕人一大堆被你們吃癟，所以小紅書沒有為什麼不在台灣設代表人，因為他沒有想來台灣做生意。」
「劉世芳，聽清楚：小紅書不是風險平台」，吳子嘉強調，上面內容多以美妝、美甲美髮等居多，「這叫做什麼高風險平台？」小紅書可能只是第一個案例，而這件事也引起政壇、外界等關注，而許多台北市的微型電商也恐怕因此而出現斷鏈潮，「大家都是中小企業，你（政府）欺負一些中小企業幹什麼？就是嫌票太多，票太多去搞小紅書，搞到以後票少了再來哭，落選的時候就知道了。」
----------
小紅書遭禁 八炯喊「很失望」！ 館長震驚他也跳車：民進黨完了
2025-12-10 中時新聞網 王柏文
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251210001040-260407
內政部依據《詐欺犯罪危害防制條例》第42條宣布封鎖小紅書暫定一年，引發社會熱議。台派網紅「八炯」溫子渝也在最新影片中表態對民進黨政府「很失望」，甚至語出驚人表示「2026年這麼想下來休息，那就這樣吧」，言辭激烈。對此，網紅「館長」陳之漢7日在直播中也語帶沉重點名民進黨，直言八炯「跳車」的象徵意義不容小覷，更警告民進黨恐怕已經得罪年輕世代。
館長7日表示，八炯跳車，代表民進黨的年輕支持者正在流失，「完了，得罪年輕人了」。他呼籲民進黨「不會玩政治就不要玩」，並強調自己「永遠知道人民價值在哪裡」，質疑民進黨長期將「台灣價值」與「民進黨價值」畫上等號。
館長更痛批，自716、823大罷免以來，民進黨「一蹶不振」，相關民調遲遲無法回升。他質疑，政府近月不斷拋出「台灣國」論述、美國國防部長「不派兵」說法、以及1.25兆元國防特別預算案，在兩岸軍力落差面前顯得蒼白。
他指出，中國大陸現役兵力約200萬、後備兵役高達2000萬，解放軍軍力發展「超乎想像」，包含核導彈、軍機、艦艇等都具備規模優勢，「一年造一個艦隊，便宜又大碗」。相較之下，他批評，台灣海鯤號潛艦「載浮載沉」，民進黨卻仍忙於「亂七八糟的事情」。
館長並回顧民進黨執政將滿10年，痛問：「到底做了什麼對人民有益的建設、法案？」他指控：廢核政策耗費鉅額，包括核四投入上千億、核三燃料棒送回美國逾百億，加上綠能政策爭議，導致台電累積逾5000億元負債，十年下來「台灣浪費一萬個億」，電費仍多次調漲，「花了多少民脂民膏」。
館長怒斥，民進黨若因這些政策導致巨大損失，「土城看守所都不夠關」。並直言：「民進黨萬惡，真的是垃圾，到底是誰在耽誤台灣？」
|
|
|
|
(第
1764
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/16 下午 09:57:00
說： |
誰復記得詹益樺？
2007-05-19 自由時報 張千舞/文字工作者
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/131139
「台灣民主紀念館」將在今天掛牌，台北市長、郝大將軍之子郝龍斌揚言：膽敢拆「中正紀念堂」招牌者，通通抓起來。歷史，往往無巧不成書。今天，也正是詹益樺自焚十八週年之日。
一九八九年四月七日，郝柏村總攬軍權之際，軍警動手捉拿鄭南榕，鄭選擇自焚抗議一途。當年五月十九日，鄭南榕喪禮隊伍遊行，鎮暴部隊阻攔群眾；詹益樺自焚於軍警林立之鐵絲網前，給嗜血的暴力集團無言一擊。
十八年來，詹益樺並沒有鄭南榕的風光。詹益樺只是一個「小人物」，他只是一個草根工作者，沒有上台演講，沒有文字論述。詹益樺之犧牲精神，推助本土政權之建立。但民進黨執政七年來，縱使可以遺忘詹益樺這個小人物，卻彷彿不記得此一歷史事件、予參與民主運動者以溫情，何其冷感。
於今，「台灣民主紀念館」正名之日，紀念詹益樺，自非鼓勵效法其自焚之舉，而是經由詹益樺來反思民主、社會運動。
其一是：民進黨在野抗爭時期，多少人犧牲學業、事業，割捨親情、愛情，甘願當無名的民主運動者，詹益樺即屬此類。然而，民進黨執政後，逐名求利爭先恐後，四大天王內鬥內行，無人尚復在意詹益樺等小人物。莫怪，民進黨之動員能力，每況愈下。
其二：詹益樺來自鄉村，學歷有限，關心農民，投入農運；他留下極少的信件中談及：「我現拿鋤頭時，挑擔時，常思考這些問題：台灣社會上，弱者在哪裡？他們被變成弱者，是什麼原因、是什麼人造成、是什麼事情演變？……我自訂一個方向：跌倒成為弱者的人，我站立那個地方扶啟他。」顯見，詹益樺也是一個素樸的社會運動者，公平正義的直覺驅策他以行動反擊台灣的強勢政商集團。
民進黨來自基層，體恤弱勢之苦，為之發聲，是其擄獲政權之最大本錢；可惜，執政七年，投合中國之資本家，漠視社會之轉型正義，甚而有「台灣絕對沒有左右路線的問題」之語。其在犧牲者詹益樺面前，實應感到愧對神明。
----------
賴政府任民意荒蕪
2025-08-25 中國時報 王尚智/資深媒體人
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250825000533-260109
823大罷免繼續大失敗，尤其這7席的「反罷票數」巨幅領先多至2、3倍，逍遙程度堪稱「七仙過海」。若就這次選票結果所體現出「支持賴清德與民進黨」的寬泛民意，確實已經「跌破3成」！無怪乎，日本旅台學者小笠原欣幸歸納此番大罷免為：「民進黨十年優勢已經結束」。
日本學者如此「宣判」，確實夠狠，連帶日本與國際主流媒體也同樣蓋棺論定：賴清德今後將「舉步維艱」。但賴清德如何以「一年執政」，敗掉民進黨「十年優勢」，甚至敗掉所謂黨外綠營「三十年本土盤積累」？這幾乎得要「做絕」至與民意所期徹底逆行，才有可能。
站在綠營的角度看：這場大罷免大失敗，其中究竟是哪些環節「被扭曲、被錯誤認知」了？但明明全台灣近9成以上的公營民營媒體、社群風向均掌握在手，為了大罷免也強力宣傳、暗示、洗腦了好幾個月？而若是非要將失敗責任推諉給第一罷的曹興誠、八炯等「罷團形象太差」，但第二罷是由賴清德幾乎以黨主席、總統雙身分直接挑明全黨動員，罷免票數竟更是「比八炯青鳥們亂搞，還更糟更差」？
於是這一切均讓人嗅到賴清德「政治破產」的氣味！TVBS民調，對比「執政百日」當時最飽滿的民意支持度40％，卻在726第一罷後墜落至28％。這般「跌落3成、只剩不到3成」的驚悚程度，雖然已經迫使賴清德決定「內閣人事調整」，甚至傳出向蔡英文的英系人馬借將；但這些粉飾性、換湯不換藥的「負面轉移」意圖，真的是民意「不滿、脫落、崩解」的原因？
上任至今15個月共400多天的執政，完全連一筆民生政績都端不出肉的前提下，綠營基本盤最終也不接受「都是國民黨立委舔共、卡預算，所以應該罷免」的邏輯與主張！社會大眾其實都能看清「在野問政、執政成績」的朝野搏鬥，民意向來是閉眼捏脈的老中醫，內心啥都清清楚楚！而謀畫推動大罷免將近8個月，占據了賴清德一半以上的執政、訴求與時光，這是「民意荒蕪」的時空原因。
然而整個「民意崩塌」，則還是賴清德個人的「權欲、決策、性格、人性」所造成。權力欲迅速動用司法對付鄭文燦，進而意圖出手肢解柯文哲與民眾黨的第三勢力與年輕族群，然而這份謀略嚴重失策：民眾對「濫用司法」各種破壞體制的深層次反感，完全超乎想像。而南部救災現場，賴清德多次對災民的「冷血言談」，令人民湧生空前的嫌惡。
但最關鍵且最頻繁的錯誤，還是賴清德證明自己「缺乏政治智慧」。尤其在所有爭議的時機點，他總要「搶在第一線贏取目光、證明權力決策與主導」。
400多天就把自己做到如此難堪，當然不乏「選錯近身幕僚、不懂設防火牆、無力轉移政責、缺乏台獨之外的治理願景」等原因，同時當下大環境又是「被川普視若無物、台美關稅一團糟、日本輿論全盤否定、兩岸關係歷來最差」。賴清德意欲調整執政團隊，然而他眼下今後繼續嚴重龜裂中的政治破產，還有任何一線曙光嗎？
----------
徐國勇稱沒有光復節 綠憂2026滿場抗中牌 卻換不到選票
2025-09-20 聯合新聞網 張曼蘋
https://udn.com/news/story/124605/9017843
民進黨秘書長徐國勇一句「台灣沒有光復節」，引爆爭議。但從大罷免的結果可以看出，「抗中牌」已逐漸淪為「狼來了」，效應遞減；且面對2026地方選舉，「統獨」本就不是地方題目。綠營基層普遍認為，唯有拋出更多經濟民生政策，才能避免「滿場抗中牌，卻換不到選票」窘境。
徐國勇「沒有光復節」一說，不僅讓藍白群起砲轟，就連綠營內部也有質疑聲浪。有民進黨立委坦言，徐國勇還在調適期，畢竟從媒體、名嘴身分轉換到黨的秘書長，但過度「心直口快」，對民進黨有些傷，「真的有些沒必要去講這個啦。」
「民進黨『抗中保台』的這塊神主牌還存在嗎？」一名民進黨內人士無奈說，2026地方選舉即將到來之際，黨中央不僅沒有核心策略，反而製造更多非關選情的爭議，非但沒有拋民生牌幫忙那些要選的人，頻頻丟這些混亂牌到底要幹嘛？該名人士憂心，若方向持續錯誤，恐將面臨嚴重的困境。
隨著2026地方選戰即將到來，一名有意投身縣市首長選戰的民進黨內人士也說，「抗中牌」對於地方選舉完全無益處，除了國會、中央以外，地方選民完全無感；盼黨中央可以多打民生牌，現在大家只能緊抓推廣生育10萬補助等議題，就希望可以獲得更多選民支持。相信徐國勇是想要鞏固「深綠」，但其實連深綠選民都反映「恨鐵不成鋼」：希望民進黨不要再亂，能盡快內外兼顧。
另一名民進黨資深立委則認為，黨中央應當提出穩定、有加分的政策或言論，以「鞏固勝率」；但相信徐國勇的說法是基於「法理」，只是政治不該只用法理去談。且民進黨這塊神主牌至今受外界質疑失效，其核心應在於：身為執政黨，能否成功建構一個更全面、能讓民眾接受的政治論述，特別是將經濟高度發展和社會穩定等民生基礎融入其中。
----------
2026綠還打「抗中牌」 張嘉郡：若不懸崖勒馬 民意會再給教訓
2025-09-20 聯合新聞網 屈彥辰
https://udn.com/news/story/124605/9017830
在剛結束的大罷免中，罷團及民進黨不斷操作「抗中牌」，最後卻以32：0慘敗。大罷免，後民進黨變陣圖強，啟動2026選戰模式，卻因秘書長徐國勇一句「沒有什麼台灣光復節」再掀波瀾。有機會代表國民黨參選雲林縣長的立委張嘉郡表示，明年選舉，民進黨又想打「抗中牌」換取政治紅利，若不懸崖勒馬，民意會再給民進黨一次教訓。
針對民進黨頻頻打出抗中牌，有藍委表示，不是完全不怕抗中牌，而是核心價值跟理念抓清楚：國民黨長期路線其實很清楚，就是「親美、和陸、友日」；國民黨過去給外界的形象如「買辦」早就是過去式，且抗中講久了就變「狼來了」。
該藍委說，現在的關鍵是中美競爭之下，台灣今年第三季、第四季還有明年整體經濟的影響，這才是民進黨最大危機。對國民黨而言，還是抓準民生議題、經濟議題，不操作意識形態；大家都需要穩健的政黨當家。
張嘉郡表示，台灣面臨關稅戰與物價飆漲，已經是民不聊生；過去一年的大罷免，讓國家整體施政停滯、荒廢民生，逼得民眾走上街頭、用反罷免的投票來警示民進黨「不能因為沒有完全執政，就完全不執政」；不過民進黨似乎沒學到教訓，與民意漸行漸遠。
張嘉郡表示，基層老百姓每天很努力在為生活打拚。擁有行政資源的政府，不思考如何減輕民眾的負擔，反而整天忙著鬥爭在野黨，試圖獲取政治紅利；好不容易大罷免告歇，現在又開始在準備明年選舉，想再打「抗中牌」來換取政治紅利。她呼籲民進黨，早日懸崖勒馬，以蒼生百姓為念，否則民意會再給民進黨一次教訓。
另一名藍委說，徐國勇說「沒有台灣光復節」，把故總統蔣中正又拿出來鞭，這都是老哏，這對民進黨明年選舉不利：沒有票房之外，還嚇走中間選民。民進黨並沒有把路線調整到重視民生經濟，還是在對抗在野黨：除了抗中，連「台獨牌」都打出來了。
該藍委也說，縣市長選舉的關鍵在中間選民，所以還是要拿出政績。民進黨大打抗中牌，在縣市首長選舉裡討不了好：沒有可以從中央拿出來而讓地方有感的政績，美國對等關稅談判還是蓋牌，現在要擴大對美採購農產品，這會鬆動民進黨的南部支持。
----------
李文忠：執政者失去傾聽包容 繼續對抗撕裂等於配合北京分化
2025-12-04 聯合新聞網 李人岳
https://udn.com/news/story/6656/9181935
中央軍事院校校友總會昨日舉辦會員代表年度大會，受邀出席活動的退輔會前副主委李文忠今表示，退伍軍人忠於國家，卻長期被綠營否定、貶低。他感嘆，綠營失去了執政者及多數族群應有的傾聽和同理，繼續無止境地對抗、撕裂台灣，造成：藍綠其實是從不同方向，配合北京的策略，分化台灣內部。
文李忠回顧，遇到很多不認識的人向他致意，如同一年半以來常常在山徑、捷運上遇到榮民榮眷向他致意。不過退輔會其實是主委、同仁及義工的團隊工作，他認為，這是榮民榮眷對綠營刻板印象的反差吧。
李文忠說，在退輔會工作8年，他了解：榮民榮眷和退伍軍人忠於國家，雖立場偏藍、思維保守，但接受民主憲政和選舉的結果，愛台灣、珍惜現狀，在社會每個角落勤奮工作。
他說，自己原本不能理解他們對民進黨及台獨的誤解乃至敵意，慢慢了解是黨國教育的影響。不幸的是，藍綠嚴重對立、各自在同溫層取暖，加上短影音興起等因素。最根本的原因是：綠營完全否定、貶低、跳空榮民榮眷的記憶、感情、價值，包括中華文化、中華民國、兩蔣統治、兩岸和平、以及部分人對中國的感情，所以民進黨才是眼前的敵人。
他也表示，自己不能理解：綠營對於戍守台海80年、退下來在每個角落繼續貢獻的榮民，也滿是誤解及排斥。很快地也明白：綠營很多人仍活在解嚴前被壓迫的時代，也活在同溫層裡。更重要的是，中共的威脅是真實存在且加劇。但藍營對中的取向和綠營不同，還有少部分人舔中媚共言行，更是「是可忍，孰不可忍」。
他感嘆，綠營失去了執政者及多數族群應有的傾聽和同理，繼續無止境地對抗、撕裂台灣，繼續從不同方向配合北京分化台灣內部的策略。
----------
洪孟楷砲轟 民進黨否定民意 被叫「綠共」剛好而已
2025-12-15 中時新聞網 丁世傑
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251215003788-260407
立法院日前通過再修版《財政收支劃分法》，行政院長卓榮泰宣布，「依照憲法第37條決定，不予副署本次修法」。對此，國民黨立委洪孟楷砲轟，這是行政權公然否定國會民意，叫「綠共」真的剛好而已！
立法院日前通過再修版《財政收支劃分法》。行政院今（15日）召開「捍衛憲政秩序」記者會，院長卓榮泰宣布，「依照憲法第37條，決定不予副署本次修法」。
卓榮泰指出，若立法院對行政院不副署決定有意見，立法院可以依照憲法增修條文規定，可以對行政院長提出不信任投票來制衡，因此行政院不副署，絕非行政權獨大、也絕非行政院獨裁。
對此，國民黨立委洪孟楷今（15）日在臉書指出，這是行政權公然挑戰憲政體制、否定國會民意，直接向台灣民主法治宣戰。
他認為，「不副署」並非與在野黨叫板，而是行政凌駕立法、否認依法完成的立法程序。當法律只因行政首長一句話就可以拒絕執行，請問台灣的法治還剩下什麼？
「更諷刺的是」，洪孟楷直言，這樣的作為，不只打臉依法公告的總統，也背離社會主流民意，叫「綠共」真的剛好而已！因為這種想做就做、不想做就不做的權力心態，當行政院長可以選擇性服從法律，憲政分際與民主制衡形同虛設。
洪孟楷強調，這是對民主法治造成的傷害，將永遠留在中華民國的憲政史上。這不是政黨之爭，而是體制之危，民進黨執政下讓台灣民主法治徹底淪陷。
----------
「當家的加碼對立」林濁水提大罷免示警：得意忘形被多數民意痛擊
2025-12-16 中時新聞網 謝雅柔
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251216001289-260407
行政院長卓榮泰昨（15）日召開記者會，宣布不予副署《財劃法》。前立委林濁水認為，不副署固然超威，但當家的加碼對立，逼升惡意螺旋，肯定對自己也不好；並以大罷免為例強調，得意忘形的結果是被多數民意痛擊，至今傷重仍未恢復。
針對立法院三讀通過的《財政收支劃分法》再修正案，賴清德總統昨與行政院長及考試院長進行「國政茶敘」，強調為維護國政推動，各部會都應在合憲基礎下進行各項法案，確保憲政體制完整。另外，行政院昨下午也召開「捍衛憲政秩序」記者會，卓榮泰正式宣布，「身為行政院長，將依照《中華民國憲法》第37條，決定不予副署本次修法」；並喊話立法院，可以對行政院長提出不信任投票來制衡。
針對「不副署是行政院的合法權力」一說，林濁水今在臉書表示，根本是「合憲權力」，只是憲法清楚規定是用來制衡總統的，沒提到卻可以用來制衡國會。林強調，國會惡搞，行政院依惡法行政，國家遭大殃；但是總比用「不副署」之名行「超級否決」之實，讓國家遭大殃，還要好很多。
林濁水認為，不副署，固然超威；但當家的加碼對立，逼升惡意螺旋，稍不謹慎，「肯定對自己也不好」。林並舉大罷免為例，強調：當得意忘形升高後，從「精準罷免」變成「殺無赦」的大罷免，結果就是被多數民意痛擊，至今傷重仍未恢復。
----------
揭「中共攻台」急滅火！他爆賴清德無心挑釁：因為蔡英文要回來了
2025-12-11 TVBS新聞網 王雅惠
https://news.tvbs.com.tw/politics/3069829
總統賴清德日前宣稱北京當局以2027年完成「武統台灣」為目標，然而事後卻修改貼文，改成「更以2027年完成『武統台灣』的準備為目標」，多加了「的準備」3字。然而核能流言終結者創辦人黃士修直指，其實賴清德根本無心挑釁對岸，「因為蔡英文要回來了！」
台北市議員苗博雅近日宣稱若爆發戰爭，台灣本島民眾仍可維持上班上課，掀起熱議。黃士修今（11）日在臉書發文指出，苗博雅鼓吹「戰爭正常上班論」，被退役美軍狠狠打臉，一堆側翼還硬要上車，為什麼？「他們在維護一個殘破不堪的敘事：抗中保台。」
黃士修接著提到，賴清德日前「北京2027年武統台灣」言論失當，緊急滅火；其實賴清德在黨內自顧不暇，真沒心力去挑釁對岸，「因為蔡英文要回來了！」
黃士修續稱，2019年蔡英文競選總統連任，炒作抗中保台；此咒如有神助，綠營人士無不朗朗上口。2022年，斐洛西訪台，中共環台軍演，政客才驚覺玩過頭了。「保台變毀台，老百姓憂慮打仗，轉為反感。可民進黨已然退化，只能沿用舊招。」
黃士修接著說，2025年的大罷免，初期主張藍白毀憲亂政，後期又指控藍白舔共賣台，卻被民眾看破手腳，落得「大完封」下場。「兩岸還沒地動山搖，倒是賴清德的基礎不牢了。中央廚房不出菜，側翼總要混飯吃，便開始自走亂咬。」
黃士修直指，先有沈伯洋，後有苗博雅，「開戰了，我OK，繼續賺流量；你先領，拿槍去前線。」他認為，他們想重新塑造一個能夠「安全仇中」的舒適圈，猶如蔡英文時期那段美好的時光，「The Lord of the Rings: The Return of the King. 你戴上權力的魔戒，卻無法駕馭。你給不了的，那個人會給。」
|
|
|
|
(第
1765
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/16 下午 10:22:00
說： |
拒不公布法律 賴卓完成滿清遺願
2025-12-16 中國時報 葉慶元/中華民國法律政策協會副理事長
https://www.chinatimes.com/newspapers/20251216000567-260109
行政院長卓榮泰15日召開記者會，以「捍衛憲政秩序」為名，宣示拒絕副署《財政收支劃分法》修正案。可笑的是，卓院長此舉完全破壞了行政院對立法院負責的憲法明文規定，更使得行政院長享有超越司法院憲法法庭的憲法解釋權，使行政權凌駕於立法權及司法權之上，完全顛覆了我國的憲政秩序！卓院長跟賴總統聯手拒絕公布國會通過的法律，更使我國憲政倒退117年！
簡言之，依我國《憲法增修條文》第3條的規定，《財劃法》修正案既已經立法院覆議維持原案，行政院依憲法規定「應即接受該決議」，完全沒有任何可以繼續反對的空間。
此外，賴總統以行政院長拒絕副署為由，拒絕公布《財劃法》修正案，也顯然違憲。憲法第72條明確規定，立法院通過法律案後，總統應於收到後10日內公布。本條唯一的例外情形就是憲法第57條的覆議程序。行政院之前已針對《財劃法》修正案提出覆議，並遭到立院決議維持原議，故賴總統唯一可能拒絕公布的依據也已不存在。賴總統以行政院長拒絕副署為由拒絕公布法律，也是明明白白地違憲。
須知，行政院長的副署權是對於總統的監督制衡權力。我國憲法原本的憲政架構傾向內閣制，故賦予行政院長副署權，以確保總統無法自行發布毀憲亂政之命令。
在李登輝總統任內數度修憲後，目前《憲法增修條文》第2條第2項業已限縮行政院長的副署權，其中「經立法院同意任命人員之任免命令」無須行政院長之副署，即彰顯行政院長對於立院同意後之議案無拒絕副署之權力。賴總統為了拒絕公布立院通過的法律，居然要求閣揆以對抗總統的副署權來對抗立法院，這是清清楚楚的毀憲亂政！
事實上，我國憲政史上，117年前，也的確曾有執政者認為，國家元首應擁有拒絕公布國會通過法案的權力。這就是1908年清德宗（光緒皇帝）公布的《欽定憲法大綱》，其中第3條明定：「凡法律雖經議院議決，而未奉詔命批准頒佈者，不能見諸施行。」這恰與賴清德總統認為「總統應享有拒絕公布法律權限」之謬論相呼應！
賴卓聯手拒絕公布國會通過的法律，實則是徹底顛覆了憲政秩序，並使我國法治淪落到1908年大清德宗的低落水準！
賴卓個性執拗，毫無妥協的可能。筆者只能善意提醒民進黨袞袞諸公：連1908年時滿清的民眾都不接受「國家元首可以拒絕公布國會通過的法律」，諸位難道覺得2025的台灣人民會接受？民進黨諸位菁英可別忘了，《欽定憲法大綱》引發民眾反彈之後不到3年，滿清就滅亡了！民進黨，還能撐幾年呢？
|
|
|
|
(第
1766
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/12/20 下午 09:56:00
說： |
【即時短評】台灣的「民主進步」 是在凱道罵習近平和普亭？
2025-12-19 聯合新聞網 記者曹鈞皓
https://udn.com/news/story/124680/9214823
從前有個蘇聯政治笑話：一個美國人對蘇聯人說：「美國是非常自由的國家，美國人可站在白宮前大喊『雷根，下地獄吧！』」蘇聯人便回應：「這沒什麼了不起，因為我們也可站在克里姆林宮門前大喊『雷根，下地獄吧！』」
國民黨與民眾黨立法院黨團，今天宣布要提案彈劾賴清德總統。民進黨發言人李坤城批評，藍白在野陣營一手癱瘓憲法法庭、一手卻要提彈劾，是邏輯錯亂「打假球」；口口聲聲反專制、反獨裁，卻對習近平和普亭的專制獨裁噤若寒蟬，是嚴重的雙重標準。把此番言論對照上述的蘇聯政治笑話，竟毫不違和；難道台灣追求的「民主進步」，只是民眾可以在凱道或總統府前罵習近平和普亭？
對台灣民主而言，最諷刺的時刻不是「在野獨裁」，而是自詡最民主、最進步的人抓著憲法搞「少數獨裁」。民進黨在野時高舉制衡、程序與憲政，執政後卻發現這些東西只適合約束別人、卻不適合約束自己；於是，國家根本大法未改，自己先改寫一套「使用說明書」。若「在野獨裁」是個台灣民主的新發明，那「憲政獨裁」更是世界上破天荒的政體。
立法院通過的法律，行政院可以「不想執行」，覆議不過就使出大絕招「不副署」；若這是「捍衛民主憲政」，那什麼還是「民主憲政」？一旦執政掌權，使用權力的態度，卻愈來愈像自己當年痛斥的對象，甚至有過之而無不及，只因反正自己「天然的」代表「台灣利益」，當然可無所不為；反觀藍白被定性為站在「台灣利益的反面」，代表的是誰？何德何能望其項背？
在野時靠國會監督、杯葛議事、議場抗爭起家，執政後卻嫌「國會多數太吵」。原來，民主進步的價值與制度原則，可以隨位置調整、挑肥揀瘦，大吃民主自助餐；原來，民主進步只是選擇性信仰，然後再把選擇性的信仰當成自家專利、用中華民國的殼包裝上市後販賣給選民，而且還不能嫌它貴。
既然是出身和政治血統決定了什麼才是「民主」，那別人當然只能背上不民主的「原罪」。既然民主不是全民作主，而只能是一家之言；那麼台灣民主的定義，當然只能是「可以在凱道罵習近平和普亭」，而不能是在國會殿堂彈劾總統。
----------
2025-08-02 Cidal Talod嚴毅昇
https://www.threads.com/@cidal1993/post/DM2GJapxlEQ
我對所有歧視都反對，包含中國對臺灣的歧視。所以對我來說，沒有什麼「先反中共的我就推，其他行為先不看」的爛行為。
政治立場不會完全代表一個人的人格優劣。但我們是人類，就不是只有堅持法律和權力，也有道德。
我不想要那種得過且過的社會，那才是對民主的要求太低。就像是你吃美食有一定比例吃到大便的社會。
|
|