 |
| 股名/代碼： |
忠於讀者
|
|
| 新聞來源： |
客服中心
|
| 日期： |
2010/7/30 下午 01:03:00
|
| 標題： |
公告：168周刊拒絕屈從 檢察官王捷拓的新聞壓力 本周第56期停止出刊 ！
|
| 內容： |
7/24日便利商店停止配送168周刊第55期至各通路上架販售，我們強烈抗議。
根據檢察官王捷拓委託律師去函便利商店的要求，以致便利商店表示，「168周刊54期以後，如有王捷拓檢察官相關報導內容，將不再配送至各通路販售」…。
經本刊主筆與駐外特派員會議討論，168周刊拒絕在新聞檢查、與新聞脅迫 之下出版第56期。
普立茲：媒體應揭發黑暗惡行 虔誠的服務人民
於私，168周刊的報導內容，是我們的家務事，我們沒有義務接受指揮，而且行使新聞自由，也是我們當然的權利。
於公，168周刊的報導，是讓社會弱勢者發聲，也是有助於社會公義的事情，並且合乎公序良俗，168周刊始終開放版面，提供檢察官王捷拓申辯的機會，這樣平衡處理新聞，也符合新聞標準程序。
於公於私，168周刊恪盡責任，忠於社會、忠於讀者、忠於與便利商店的合作關係、也忠於自己的天職。
如果編輯台認為，臥底小蔡所撰，有關王捷拓先生的文章沒有新聞性，讀者沒有興趣閱讀，168周刊當然不必刊登。
如果編輯台認為，這些文章邏輯上不合理，情節荒誕，妖言惑眾，有害視聽，168周刊也不願意刊登。
如果王捷拓先生與168周刊充分溝通，讓168編輯台相信，相關文章與事實不符，即使平衡報導也將傷及無辜，168周刊當然會「新聞自律」，轉而保護王捷拓先生，拒絕刊登有害王捷拓先生的文章。
泛美新聞協會會章：沒有新聞自由 就沒有民主政治
但是如今，168周刊面對的不是編輯台的選擇，而是面對停止販售的脅迫，這是自從第53期提前下架、第54期提前下架、第55期停止上架以來，完全無力抗拒的的狀態，而且未來都要持續服從這個指令，周刊才能問世。
168周刊如果妥協，雖然有利於168周刊的重新發展，但屈從於新聞壓力，那就是不忠於社會、不忠於讀者、不忠於大公大義，我們生命短暫，不能虛擲光陰在一個沒有新聞理想的媒體上，因此我們必須爭一個大是大非。
台灣的新聞環境如此惡劣，我們有責任導正這個錯誤，168周刊必須在法律上解決，並且將司法裁判的結果詔告天下，提供社會正確的法治觀念與民主教材，一舉改善台灣的新聞環境。
為此，168周刊停止出版本周日問世的第56期，連同第53期、第54期、第55期…種種羞辱，我們將在民刑事責任上，請求司法裁判。
168周刊總編輯 翁立民敬上
|
|
|
|
| |
(第
2
篇)
紫色角落
於
2010/7/30 下午 02:17:00
說： |
據可靠的高層司法單位線報，王檢曾向通路商的母公司「全家」施壓，導致168須先檢後上。
王檢欺壓證券良民、玩火自焚，時日不多矣~~
|
|
|
| |
(第
3
篇)
願你平安
於
2010/7/30 下午 02:20:00
說： |
漫漫長路，s
|
|
|
| |
(第
4
篇)
妙
於
2010/7/30 下午 02:26:00
說： |
後台沒人家硬
不過寄的會出吧
還是連訂的也沒有的出
|
|
|
| |
(第
5
篇)
古董張部落格
於
2010/7/30 下午 03:17:00
說： |
古董張部落格
--------------------------------------------------------------------------------
皇后劈腿兩次 不算偷人
最近168網站(WWW.168abc.net)的翁立民總編突然神經病發作，在168網站及168周刊（全家便利商店有售，每本15元）上大肆報導台中地檢署某主任檢察官涉嫌收賄之事。看了他的作為，我急的不得了，有朋友問我「奇怪了，你急什麼？168胡言亂語，得罪了不少人，這次自不量力膽敢在老虎嘴上拔毛，這種人不懂人情世故，不食人間煙火，遲早要被查禁、會倒，你千萬要和翁劃清界線，以免別人說你們是一夥的，遭到池魚之殃。」
說實在的，168亂搞根本不關我的事，去年我出版「古董張回憶錄」，由於我的國文程度不好，特請168的翁總編代我撰稿出版，我一再交代他，內容一定要教忠教孝，顯得大義凜然，以便流傳千古，結果他陽奉陰違，書印出來我一看，內容簡直荒誕不經，讓我七竅生煙，生了好幾天悶氣。
因為我從小膽子就小，人家都知道我是個「俗辣」，而且自己又涉及好幾十件炒股案，多位知心的老朋友勸告我，你真不識大體，你再跟168走得太近，早晚會被拖累，將來你的炒股案檢方一定咬死不放，上訴到底，你是自找麻煩。
良藥苦口、忠言逆耳，老朋友的勸告我只得遵從，從此與168劃清界線，不敢再和他連絡。
沒想到最近幾天，168網站及周刊又大肆報導台中地檢署某主任檢察官涉嫌收賄之事，我實在不忍看他被搜索、查封、被法辦、出事，特別打了一通電話告訴他：「總編，你是怎麼了，好好的日子不過，卻報導一些別人不敢報導的事，這些事連蘋果日報、自由時報、聯合、中時都不敢碰，你卻瘋了，每天說某檢察官涉嫌收賄。這次你踢到鐵板了，我保證你的周刊、網站一個月內會倒，因為檢察官也是人，只要辦案能力強，績效好，偶而大發慈悲，向被告收些獻金而放水，此乃人之常情；相信中檢檢察長張斗輝、法務部長曾勇夫、吳閣揆、馬總統都會諒解他的；因為他們相信這位主任檢察官所辦的案子98%都沒有收賄，其他2%也可能因為當事人「挾怨報復」或「買個心安」而主動送錢上去的，而且又沒捉姦在床，要辦也很困難。」
萬萬沒想到翁總編將我的諍言當耳邊風，仍然我行我素，繼續在168網站上報導檢察官涉嫌收賄之事；於是我作了一個決定，從今日起不再看168網站，以免被認為是誹謗罪的共犯。
|
|
|
| |
(第
6
篇)
翁立民 反反覆覆
於
2010/7/30 下午 03:27:00
說： |
翁立民 反反覆覆
之前不是說願意刪除王捷拓檢察官相關報導內容~
現在又變成"168周刊拒絕在新聞檢查、與新聞脅迫 之下出版第56期。"
如此反覆~翁立民有兩個?還是因為酒精?拉k?或是私下價碼?等因素?
|
|
|
| |
(第
7
篇)
總編輯 翁立民
於
2010/7/30 下午 03:41:00
說： |
6樓網友：
原來為了已經出版的周刊能夠上市，必須努力協商。
例如55期禁止上架，為了讓55期能及時上架，當然被迫同意不合理的條件，但是仍遭到拒絕，所以55期大家都買不到。
脅迫之下同意的條件，當然沒有法律效力，何況55期當時並沒有協議成功。
我好奇的是，6樓網友是誰？用語如此敵視168，而且要對本人進行人身攻擊，在這種時刻，你的發言，法律上，不像善意第三人的評論，也不是大眾公評所容許的法律範圍。
|
|
|
| |
(第
8
篇)
路人甲
於
2010/7/30 下午 04:49:00
說： |
那個甚麼官的只准自己放火不准百姓點燈
侵害言論自由基本人權
仗勢欺人
這麼多司法弊案
真應該司法改革一點也不為過
|
|
|
| |
(第
9
篇)
板橋
於
2010/7/30 下午 05:38:00
說： |
那以後要怎樣才能得到??
無限期停刊嗎?
|
|
|
| |
(第
10
篇)
停刊？
於
2010/7/31 上午 12:15:00
說： |
PO上網如何？
|
|
|
| |
(第
11
篇)
..
於
2010/7/31 上午 02:38:00
說： |
古董張的嘴巴真利害
原來翁總也是不懂人情世故，不食人間煙火這型的阿XD
不錯不錯 支持你
不過證據確鑿的報導才安全阿 同時送給司法或監察院去辦不是比較好
|
|
|
| |
(第
12
篇)
對作
於
2010/7/31 上午 11:03:00
說： |
便利商店真沒種!
|
|
|
| |
(第
13
篇)
抵制
於
2010/7/31 下午 01:22:00
說： |
便利超商
每家都去問問:有無168週刊.不作任何消費
以後也儘量不在該店消費
|
|
|
| |
(第
14
篇)
PAUL
於
2010/8/2 上午 03:18:00
說： |
這就是台灣的司法吧~法官都在貪污了~更河況是?????
法院的天秤一邊是平民老百姓~一邊是當官的~
老百姓有罪時被判刑沒話說~無罪時被判刑卻啞巴吃黃蓮有苦說不出~
永遠也無法像天秤一樣取得平衡~
台灣司法已死~有錢(權)判生~沒錢(權)判死~
總編加油吧
|
|
|