|
(第
1
篇)
腦袋銹斗
於 2020/10/18 下午 01:05:00
說： |
挺中天跟干預可以扯在一起..長見識了.
|
|
|
(第
2
篇)
呆丸哈哈哈
於 2020/10/18 下午 01:59:00
說： |
2020-09-20 國立中山大學生物科學系副教授顏聖紘（Shen-Horn Yen）
https://www.facebook.com/shenhornyen/posts/10214209658833777
公視新聞（注意，是新聞，不是評論節目）只是告知大家中國拍了新疆的紀錄片，就被綠營人物和粉專抹紅，開始靠北「納稅人的錢不應該養這種公視」。
媒體所做的不就是報導嗎？公視就是一個公共媒體，告訴大家有這麼一回事有什麼問題嗎？還是大家以為，公視報導的每一個字都要合自己的心意，才准存在？還是說，公視沒有直接譴責，或直接熱捧，對藍營與綠營來說都不是合格的媒體？
那則新聞明明就只是告訴大家「有這麼一件事」。什麼事？就是中國居然為新疆這事拍了精緻的宣傳片。公視有贊同這種作為嗎？在新聞中，記者應該加入個人立場去罵這則新聞嗎？如果要看有立場的評論，為什麼不去看談話性與政論節目呢？
我最受不了的就是動不動高舉新聞自由、媒體自由、媒體公共化來抵抗過去的黨政軍介入媒體，等到黨政軍似乎退出媒體以後，自己對平實的媒體報導的指指點點可一點都沒有少過。
這就是我看不起某些社群與政治人物的原因，因為他們認為只有自己人有人權和言論自由。但是當他們大興文字獄、學國民黨對所有人進行忠誠檢驗或當匪諜的時候，都是別人的問題，自己卻連基本的閱讀能力都有問題。
----------
王定宇控公視替中共大外宣？網揭真相怒嗆：公視不是你們民進黨的狗
2020-09-22 溏風報
https://fongnews.net/political/18268/
公視新聞9月19日晚間播出一則關於新疆人權的報導，卻遭民進黨籍立委王定宇質疑這是在為中共「大外宣」。對此，公視貼出完整新聞逐字稿，內容提及中國央視推出一則紀錄片宣揚政府正持續改善新疆人民貧窮，並且引用美國批評中國的報導，明顯打臉王定宇的指控。網友也怒嗆王定宇「公視不是你們民進黨的狗」。
公視新聞9月19日晚間播出一則關於新疆人權的報導，內容提及：「中國中央廣播電視總台18號推出一系列紀錄片，訪問在中國工廠的新疆勞工，持續宣揚新疆人民如何因此改善貧窮生活。同一天，美國眾議院議長裴洛西表示，將於下周審查兩部有關新疆地區、涉及強迫勞動的法案；她重申，若美國因商業利益，拒絕談論中國人權問題，美國將失去談論世界其他地方人權的、道德權威性。」
民進黨立委王定宇於臉書上對此發文批評，「公視不願幫助台灣做國際宣傳，卻幫中共國務院中宣部所轄的央視，進行大外宣新疆治理績效！」為迫害人權的中國政府宣傳「中共管理下新疆很美好」的假象，只能稱為「可恥」，台灣納稅人的錢不應該養這種「公共電視台」！
對此，公視新聞回應，除了將完整文稿與影音上架「公視新聞網」網站，並節錄部分內容，在「公視新聞網」臉書粉專貼文分享新聞報導連結。惟貼文頁面呈現的節錄內容，脈絡不夠完整、精確，導致不少網友質疑、誤解與批評。新聞網團隊深切檢討後，採取以下措施：
1.修正臉書粉專原貼文的節錄文字、標題、截圖，以期內容脈絡更加清楚完整。
2.「公視新聞網」網站主標題同步修正；保留原報導影音和文稿，不予更動，供觀眾對照檢視。
3.在臉書粉專新貼文說明，下方直接附上該報導完整影音。
公視新聞表示，「面對網路發展與社群經營趨勢，公視新聞正致力於數位轉型，我們虛心接受各方指教。今後除將加強把關機制，並將持續關注中共專制政權下日趨惡化的人權現況。」
消息傳出後，PTT網友痛批，「人家公視新聞裡面的報導內容明明那麼清楚，還引用美國批評中國的說法。就你王大立委搞不清楚狀況，說得好像人家公視播放中共官媒的紀錄片亂帶風向。明明點進去公視新聞的報導影片就能知道被帶風向了，逼得人家還要貼完整新聞逐字稿，公視真的有夠倒楣。」
也有網友認為，王定宇根本就只是因為之前國際影音平台的事情要教訓公視而已，「覺得噁心至極」；並質疑被王定宇煽動出征的義和團，到底有多少收看過該篇新聞？該網友直言，如果這樣的報導也不行的話，「台灣乾脆也築個網路長城，把民進黨不喜歡的資訊都過綠掉好了，把所有人都養成義和團。」他怒嗆，「王定宇要搞清楚，公視不是你們民進黨的狗。」
底下網友也紛紛回應，「上次民進黨黑手想伸進公視失敗，就開始搞批鬥了」、「現在要鬥公視了，綠衛兵快點加班作圖粉轉貼圖」、「公視上次不幫大外宣，果然被全力督導了，綠共真的好恐怖」、「綠共好意思嘴人外宣？」、「應該替我大民進黨做大內宣」、「台灣納稅人的錢也不該養垃圾立委，爐渣瘦肉精乖得跟狗一樣」、「綠共立委有在關心低薪高房價、爐渣亂倒、吃瘦肉精嗎？」、「公視惹到綠共，開始要鬥了」、「民進黨這幾年，已經伸手公視很多了，無恥」。
----------
新頭殼創業時營運團隊主要由《台灣日報》末代董事長顏文閂時代的員工組成，創辦人兼首任董事長蘇正平曾任《台灣日報》總主筆，首任總製作莊豐嘉曾任《台灣日報》總編輯，政治記者林朝億曾任《台灣日報》政治中心副主任與「台灣日報員工自救會」會長，台灣意識鮮明。
2016年11月30日，前新頭殼總顧問胡元輝證實，上星期新頭殼召開股東會，決定停止營運。胡元輝表示，新頭殼資本額還算足夠，新頭殼關門並非外界傳言「錢燒光了」，而是找不到永續經營的商業模式：以台灣的網路環境，獨立媒體無法靠網路廣告支持營運，新頭殼這幾年想找多元營收的方式維持營運卻無法達成目標。
2016年12月1日，《鏡週刊》報導，新頭殼創辦人兼董事長蘇正平表示，考量未來幾年媒體環境可能不會改善，新頭殼董事會及股東會決議2016年年底停止營運。
2016年12月15日，新頭殼發出公告，新頭殼原經營團隊在2016年11月時認為以現有經營條件，未來發展有若干關鍵瓶頸難以突破，遂決定於2016年度終了時停止營運；但消息傳出後各界紛紛感到惋惜，更有台灣中部幾位殷實本土企業家表明願意引進資金與技術；經過多次懇談後已達成共識，決定維持原有的編輯採訪團隊，繼續為讀者服務。經雙方達成共識後，決定預計2017年2月正式交接。蘇正平說，原本他決定在新頭殼停止營運以後退休，但既然有本土企業家願意接手經營新頭殼，他會留任並給予協助。
2017年3月28日，上報披露，接手新頭殼的公司競鋒國際，董事長趙一葵是台灣中部電競新貴，代理藍寶堅尼超級跑車，而且與遊戲軟體大廠網銀國際合作密切；新頭殼新經營團隊欲請原經營團隊留下，但蘇正平已婉拒，新頭殼即由社會企業轉型為獨資企業。根據經濟部商業司資料，競鋒國際入主以前的新頭殼，董事長為蘇正平，董事包括自立報系業務體系出身者余懷英、小英教育基金會《想想論壇》主編賴秀如、企業家陳熾成、由中華民國文化部部長鄭麗君之夫沈學榮擔任董事長的慕哲社會企業等；競鋒國際入主以後的新頭殼董事名單，已全部更換為競鋒國際的法人代表。
2020年2月28日，眾報披露，慕哲社會企業曾在2014年8月5日至2017年3月2日投資新頭殼，並持股130萬股成為第一大股東。眾報指出，曾經高居新頭殼要職的胡元輝、蘇正平、莊豐嘉等人，如今一個個進入隸屬中華民國文化部的國營媒體（胡元輝與蘇正平時任中央廣播電臺董事兼台灣事實查核中心諮議委員會委員，莊豐嘉時任華視總經理），恐遭外界質疑是政治酬庸。
|
|
|
(第
3
篇)
呆丸哈哈哈
於 2020/10/18 下午 02:06:00
說： |
「黨政軍退出媒體」是民進黨長期一貫主張。然而，以三立電視董事長林崑海為首、握有可觀媒體資源的湧言會（海派）近年崛起，積極參與黨內事務，從黨部主委改選到高雄市長、議長補選，乃至牽動權力中樞的黨職選舉，皆可見湧言會運作痕跡。綠營過去堅決反對政媒兩棲，如今上演「媒體等於黨政（軍）」情事，前秘書長羅文嘉看不下去，出言示警。
海派政治影響力愈來愈大，又擁有龐大媒體資源，掌握十足話語權。三立旗下多檔政論節目，經常可見立委趙天麟、王定宇、管碧玲等海派成員身影，前謝系要員、現任內政部長徐國勇亦被吸納。海派聲勢不可同日而語，躍升派系山頭之一。
直到今年農曆年後海國會拆夥，海派6月自立門戶創立「湧言會」，由曾與林崑海鬧出摩鐵風波的前高雄市議員顏曉菁坐鎮指揮，卻依然難甩「政媒通吃」負面觀感。
-------------
「反政媒雙棲」甘安內？林崑海率湧言會坐大 綠營敢怒不敢嘴
2020-08-12 上報 陳彥宇
https://www.upmedia.mg/news_info.php%3FSerialNo%3D93659
「黨政軍退出媒體」是民進黨長期一貫主張。然而，以三立電視董事長林崑海為首、握有可觀媒體資源的湧言會（海派）近年崛起，積極參與黨內事務，從黨部主委改選到高雄市長、議長補選，乃至牽動權力中樞的黨職選舉，皆可見湧言會運作痕跡。綠營過去堅決反對政媒兩棲，如今上演「媒體等於黨政（軍）」情事，前秘書長羅文嘉看不下去，出言示警。
人稱「海董」的林崑海自高雄發跡，早年憑藉錄影帶打天下，商界經營有成後跨足政治。在謝長廷擔任高雄市長時期，與謝系於黨公職選舉維持合作，逐步交織與民進黨關係。2016年謝系開始走下坡，恰逢掌門人謝長廷出任駐日代表，林崑海順水推舟與謝系脫鉤，推出市議員林瑩蓉角逐中常委並順利當選，「海派」自此邁進民進黨中樞。
初試啼聲頗有斬獲，海派轉而「北伐」放眼雙北版圖，欲拓展北部勢力，但不忘收編舊有謝系勢力，扎穩港都根基。海派在北市尋求具相當組織實力的市黨部主委黃承國系統合作，形成「海國會」活躍黨內選舉；新北則從民代系統切入，今年5月上任新北黨部主委的議員何博文，海派色彩鮮明。
海派亦奪下高雄市黨部主委，將左右未來新北及高雄立委、市議員提名，政治影響力愈來愈大，又擁有龐大媒體資源，掌握十足話語權。三立旗下多檔政論節目，經常可見立委趙天麟、王定宇、管碧玲等海派成員身影，前謝系要員、現任內政部長徐國勇亦被吸納。海派聲勢不可同日而語，躍升派系山頭之一。
直到今年農曆年後海國會拆夥，海派6月自立門戶創立「湧言會」，由曾與林崑海鬧出摩鐵風波的前高雄市議員顏曉菁坐鎮指揮，卻依然難甩「政媒通吃」負面觀感。
事實上，包括黨部主委選舉、高雄市長、議長補選戰役，都不乏林崑海運作痕跡。在主委選舉一役，林曾率領顏曉菁、海派不分區立委林楚茵等人，與正國會龍頭林佳龍會面，拉攏正國會系統在新北支持何博文。
至於高雄市長補選一戰，林崑海找來趙天麟、陳其邁協調，研商後續參選與輔選事宜；議長補選部分，除湧言會要員前往勸退欲參選議長的市議員黃明太，林也向黃「曉以大義」，盼打消其參選念頭。據了解，林一度提醒黃要設防花邊新聞登上媒體版面，未料遭致黃反唇相譏。
7月舉行的民進黨中執委、中常委改選，牽動各派系利益；林崑海同樣親上火線，爭取其他派系合作機會。像是致電過往三立政論節目的熟面孔、現任台南市長黃偉哲溝通，最終湧言會獲得黃偉哲系統一張黨代表票支持。
海派一路茁壯，蛻變成湧言會，林崑海政媒雙棲身分引來黨內側目；尤其，綠營向來主張黨政軍退出媒體，甚至對黨內同志不手軟。曾任民視董事長的已故立委蔡同榮，過去因黨內反彈聲浪，辭去董座職務。湧言會厚植兵馬，不僅令其他派系備感壓力，更掀起「媒體等於黨政（軍）」議論。
也因此，湧言會一舉一動皆招來黨內關注目光。就連曾是三立主播的林楚茵，今年3月中旬所提出，主張政府紓困振興特別預算應優先考量廣播電視自製節目補助的臨時提案，都被放大檢視。
湧言會的成功，再次帶動綠營反思黨政軍退出媒體議題；但有別以往的是，這次沒人搶當烏鴉。派系人士、立委私下紛紛直言，親近或與湧言會維持友好關係，有望增加曝光度；反之，得罪了湧言會，得承擔被修理風險。足見黨內對其又愛又怕，猶如雙面刃。
在立委任內大力推動黨政軍退出媒體、並在中常會上率先向蔡同榮發難的民進黨前秘書長羅文嘉，日前接受《聯合報》專訪時也直言，海派僅為黨內局部問題，民進黨一個派系的產生也只是結果，背後更深層的是檢討政媒關係；台灣媒體面臨的困境，是向商業利益屈服，要面對媒體老闆影響政治。羅文嘉並感嘆，在執掌黨務期間發現，民進黨有些處理事情的界線超過其理解，「我認為這遲早會出事」。
|
|
|
(第
4
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/9/14 下午 08:39:00
說： |
立委揭三立與詐團合開公司 還助宣傳
點名公司設址三立總部 ACE冠名贊助新節目 諷如神鬼交鋒 三立稱未參與實質經營
2024-07-05 中國時報 陳薏云、楊亞璇
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240705000529-260118
藍白立委4日分別揭發，三立集團與詐團「ACE王牌交易所」關係匪淺。國民黨立委王鴻薇指出，該詐騙案洗錢主嫌謝詩瑩與三立子公司合資開公司，公司監察人是前三立行動媒體部副總林慧珍，三立更開節目幫詐團宣傳。民眾黨立委黃國昌則踢爆，三立政論節目與詐團成立的假新聞平台「強強聯手」抽黃金。藍白呼籲檢調及NCC盡速介入調查。
王鴻薇說，謝詩瑩在協助王牌交易所洗錢後一年，2023年3月與三立子公司「創造智能科技」合資成立「萓篆股份有限公司」，公司監察人林慧珍是前三立人，公司地址更設在三立總部大樓3樓。2023年4月，三立都會台就推出新節目「BIBO願望合夥人」，由ACE王牌交易所獨家冠名贊助播出，節目內容直接強調ACE交易所是「台灣首家合法合規」交易所。
她指出，經辦公室助理實際前往三立總部調查，「萓篆」並未在3樓掛招牌。但該大樓產權屬於三立，公司登記需要三立同意。而且3樓所有其他登記公司，都是三立電視創辦人張榮華的公司；只有這間是洗錢主嫌謝詩瑩的，且公司還是三立子公司出資。
王鴻薇說，三立集團應說明，為什麼要跟詐團嫌犯合開公司，還提供場地？且更值得追查的是，謝詩瑩2022年開始參與ACE詐騙集團運作，三立節目2023年就掛出ACE的名稱，讓該詐團在這段時間獲利最多。
她表示，三立一手承包政府打詐預算，一手跟詐騙集團合作合資，「神也是你，鬼也是你」。呼籲檢調介入調查，NCC也應該徹查。
黃國昌指控，「BIBO願望合夥人」節目出品人姜建良、監製李燕南涉協助洗錢，都被檢方起訴。該節目推廣垃圾幣，還沒有被追究責任，出品的應曄科技傳媒股份有限公司背後也有問題。他痛批，民進黨過去一直在講，網路散播假訊息很嚴重，一堆人受害；現在電視新聞散播假訊息，幫詐騙集團抬轎，算不算嚴重？
三立集團聲明強調，支持檢調嚴查詐騙集團，追究不法責任。針對轉投資「萓篆公司」一事，係屬三立集團子公司創造智能科技的業外投資，並未參與實質經營，且已結束合作關係。另針對「願望合夥人」節目，係由業內知名製作公司製作、託播，相關內容可受公評，並無違法問題，節目已下架。
創造智能執行長林慧珍說，萓篆公司並未有虛擬貨幣等相關業務，創造智能不可能與詐團合作，支持檢調釐清真相。
----------
三立案 NCC：依衛廣法啟動行政調查
白委嗆法務部、NCC 遇到綠媒就軟趴趴
2024-07-05 中國時報 楊亞璇、黃琮淵
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240705000534-263101
三立電視遭爆與詐騙集團「ACE王牌交易所」主嫌合作，除接受詐團獨家冠名開節目，甚至合組公司。民眾黨立委黃國昌4日在立法院質詢時質疑，法務部、NCC遇到執政黨撐腰的媒體集團，就軟趴趴。對此，法務部強調，台北地檢署會追查下去；NCC也說，將依《衛星廣播電視法》啟動行政程序調查。
黃國昌表示，他看完地檢署起訴書後非常納悶：檢方認定的犯罪事實，「王牌交易所」4名主嫌詐欺20幾億元，不法所得透過公司洗錢，洗到下面一家「萓篆」股份有限公司，董事長謝詩瑩被起訴，但怎麼會放掉萓篆公司？行為人要不要訴追？不法所得要不要沒收？還是發現背後有綠色媒體集團當重要股東，就輕輕放下？
黃國昌說，對於用不法所得所成立萓篆公司，公司登記地址與三立在同棟大樓，有40％持股屬三立旗下的「創造智能科技」；檢察官未認真追究刑責，公然縱放。他要求檢調徹查嚴辦，別遇到綠色媒體集團就軟腳放水。
他指出，很多民眾上網搜尋發現有好多文章都在吹捧該虛擬貨幣，結果搞了半天是詐團養的內容農場：民生頭條POTATO MEDIA的網站文章推廣的CSO就是拿來詐騙用的垃圾幣，另一篇提到的NFTC也是垃圾幣。這是詐騙主嫌在外成立民生頭條POTATO MEDIA，化名記者撰寫虛擬貨幣內容，去欺騙一堆無辜的人買這些垃圾幣。
黃國昌痛批，NCC遇到執政黨撐腰的集團，軟趴趴，整個快跪下去，難怪人家對NCC不信任。就讓大家拭目以待，看檢察官是不是遇到綠色媒體集團就不敢辦。
法務部澄清，不是放水不辦，是還沒辦到。法務部次長黃謀信也說，有無其他犯罪事實，他相信北檢應該一定會追查。
NCC副主委兼發言人翁柏宗則表示，針對所指涉的相關節目，將依照行政程序啟動調查，並依據《衛星廣播電視法》相關規定辦理。
|
|
|
(第
5
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/9/14 下午 08:45:00
說： |
2019蔡賴相爭 傳高明慧、林鶴明扮關鍵角色
2023-03-02 中國時報 崔慈悌
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230302000385-260118
民進黨前副祕書長林鶴明擔任三立電視旗下子公司「創造智能」行銷長。在2020年總統府流出的密件顯示，早在林鶴明擔任總統府發言人時期，當時還是三立資深副總的高明慧與林鶴明密切合作。2019年民進黨總統初選「蔡賴相爭」，甚至傳出兩人扮演關鍵角色，參與「毀賴計畫」，讓蔡英文順利連任。
高明慧是政治記者出身，37歲就接任三立新聞台的台長，創下當時最年輕新聞台長紀錄，2012年接下三立新聞部副總。去年民進黨湧言會精神領袖、人稱「海董」的三立董事長林崑海過世，三立人事大地震。高明慧憑藉在綠營豐沛的政治人脈，獲林崑海器重。傳出林崑海在過世前，親自指定由高明慧出任總經理。
三立政治立場明顯偏綠。高明慧與綠營關係深厚，她與民進黨高層及幕僚頗有交情，外界認為她也介入民進黨派系之爭。
2020年蔡英文總統520就職前夕，總統府電腦遭駭流出的黑函，就有一封洩露了2019年3月民進黨總統黨內初選「蔡賴相爭」時，由蔡英文幕僚召開會議擬訂的「毀賴計畫」。當時的目標在施加外部壓力，讓宣布投入初選的賴清德被迫接受協調、支持「蔡賴配」。
計畫的其中一項，就是加強負面文宣，攻擊賴清德投入選戰的正當性不足、沒有誠信、師出無名、行政院長任內是因敗選下台等。這份密件寫明，最重要的民調戰部分由高明慧主導，粉專網頁則由林鶴明負責。
雖然總統府當時表示，這是經駭客偽變造的資料，非屬事實。但黑函中其他內容，包括內閣人事調整，事後大多被證實為真。賴清德最後也因黨內初選民調一延再延、還變更採樣方式，最終敗下陣來，達到「毀賴計畫」設定的目標。顯然黑函所訴內容並非空穴來風。
----------
未裁處鏡電視、中嘉案 民眾黨團轟：NCC淪財團門神
2024-01-22 中時新聞網 蔡雯如
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240122001943-260407
民眾黨團今舉行「內閣可以看守 施政不可擺爛」記者會炮轟，NCC淪為財團門神，針對三立入股中嘉跨越反媒體壟斷紅線、鏡電視違反許可處分附款、廣電媒體化身「打手台」，睜一隻眼閉一隻眼。呼籲NCC，別再裝睡，盡速徹查裁處。也質疑，行政院長陳建仁看守的內閣團隊是否是要將爛攤子丟給賴清德處理？
民眾黨不分區立委當選人黃國昌、黃珊珊、陳昭姿今開記者會，向NCC提出三大質疑。黃國昌說，蔡英文總統慰留內閣團隊，但新政府上台前，沒有辦法容許政府擺爛。除了施政要繼續推展，一連串問題也必須清理，其中就包含NCC包庇縱容的狀況。
黃國昌指出，2018年NCC允許中嘉股權案，禁止任何股東兼營新聞台。許多民間團體和立委都點出三立違法入股中嘉的事證，這些事證也得到NCC確認。NCC卻還在裝睡，僅有限期改正，沒有處分。難道是因為三立是民進黨內重要派系、在立法院有代言人，所以NCC就腳軟嗎？NCC主委陳耀祥連「依法行政」4個字都忘記怎麼寫嗎？
黃國昌也點出鏡電視執照案。他表示，黨政高層黑手直接伸進NCC，鏡電視原本的三董一監用白紙黑字跟NCC檢舉鏡電視違反NCC行政處分附款。卻出現一連串光怪陸離的狀況，三董一監立即換人，大股東股份也轉讓，但NCC還是繼續擺爛不處理。
黃國昌說，鏡電視曾承諾不會製播政論節目，卻違反行政處分的附款。難道是知道民進黨政府是最大的靠山，才敢這樣做？而2個月過去了，NCC還是沒處分。就連在野立委要成立調閱小組，也被民進黨用人數優勢封殺。但未來開議後，立院結構已有改變，將不容許民進黨挾國會優勢護航包庇跟黨政高層關係良好的媒體大亨。
黃珊珊說，媒體在大選期間必須公平公正。民眾黨過去就舉證，三立報導強力助攻賴清德，民進黨幾乎都是正面報導，對在野黨則傾向負面報導，變成「民進黨打手台」。檢舉函已送到NCC和中選會，試問NCC什麼時候要處理？
陳昭姿說，民進黨在野時不斷呼籲黨政軍退出媒體，當時抗議媒體成為政府統治的工具，一起責罵NCC是「藍兮兮」、「髒兮兮」。希望民進黨記得當初對民眾的承諾，不要讓NCC仍是「髒兮兮」、甚至變成「綠兮兮」。
----------
入股中嘉踩媒體壟斷紅線 NCC罰中嘉未罰三立
2024-01-25 聯合報 馬瑞璿、彭慧明、林銘翰
https://udn.com/news/story/123903/7732073
三立集團大股東違反規定買入中嘉數位上層股權，鏡電視違背承諾播出政論節目，兩起爭議去年下半年鬧得沸沸揚揚，選後國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）終於在昨天決議。ＮＣＣ針對中嘉案做出三項處分，要求限期賣股、處罰中嘉旗下十二家系統業者共一四四○萬元，但三立並未受罰，僅列為三立未來換照、評鑑的審查項目；至於鏡電視案也遭罰，僅給予「警告」一支，都引發討論。
媒體壟斷問題受到全球政府關切。ＮＣＣ在國內幾宗重要的第四台交易案，都將反媒體壟斷精神列入附負擔條件，點名頻道、系統台業者不得隨意踩到媒體壟斷紅線，中嘉案就是其中之一。但立委去年爆料，三立集團上層大股東普立投資、永興資本及三立國際創意透過中嘉集團多層控股的榮盛公司，間接持有中嘉股權。
ＮＣＣ向中嘉與其股東泓順公司調閱資料，但業者配合度不佳。ＮＣＣ向經濟部商業司等單位調閱最新股東名冊，確定有股權轉讓，違反當時的附負擔條件，昨日對中嘉開罰。
ＮＣＣ去年十一月底找來中嘉董事長郭冠群、三立大股東到會說明，當時中嘉承諾「六+六」條件，也就是在六個月之內找到適當的投資人、一年內完成改正程序。但ＮＣＣ委員認為時間拖太長，要求中嘉改正期限必須改為「四＋三」，也就是要求必須要在五月底找到買家、八月底賣出三立持有的百分之十五股權，限期改正股權結構。
但「賣家」中嘉遭罰，為何「買家」三立卻全身而退？ＮＣＣ表示，三立這次雖然是大股東違規買股，與三立電視本身無關，不過此次違規事件，會在三立將來換照、評鑑時列入考量。
此外，ＮＣＣ也開罰中嘉集團旗下的十二個系統台。ＮＣＣ主秘黃文哲表示，中嘉集團旗下十二個系統台都知道上層股東有所變化，卻沒有配合調查提供資料，開罰各系統台一二○萬元、共計一四四○萬元。
此外，針對鏡電視去年十月推出「大選鏡來講─二○二四選戰論壇」節目，違反當初申設新聞台時「不會製作談話性政論節目」承諾。ＮＣＣ昨決議，鏡電視所製播的節目內容，於形式上與一般通念的新聞性政論節目並無差異，且與營運計畫所載不符，決議記鏡電視「警告」一支。
不過，針對這樣的裁罰，ＮＣＣ在記者會也遭記者輪番砲轟，質疑「節目都播完了，限期改正有什麼用？」「記警告有什麼用？它不會被撤（照）」。
黃文哲指出，「警告」也是一種處罰，ＮＣＣ會將「警告」納入處罰次數，這對於新聞台未來評鑑換照也將有重大影響。
對於ＮＣＣ的爭議判決，長期關注政媒議題的時代力量立法院黨團副總召陳椒華批評，陳耀祥選前、選後都在護航三立，沒有任何裁罰，根本就是擺爛。中嘉集團僅被開罰一四四○萬元，「對於營收破百億的中嘉，根本不算什麼」。
截稿前，中嘉尚無回應。
----------
立委揭三立與詐團合開公司 還助宣傳
點名公司設址三立總部 ACE冠名贊助新節目 諷如神鬼交鋒 三立稱未參與實質經營
2024-07-05 中國時報 陳薏云、楊亞璇
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240705000529-260118
藍白立委4日分別揭發，三立集團與詐團「ACE王牌交易所」關係匪淺。國民黨立委王鴻薇指出，該詐騙案洗錢主嫌謝詩瑩與三立子公司合資開公司，公司監察人是前三立行動媒體部副總林慧珍，三立更開節目幫詐團宣傳。民眾黨立委黃國昌則踢爆，三立政論節目與詐團成立的假新聞平台「強強聯手」抽黃金。藍白呼籲檢調及NCC盡速介入調查。
王鴻薇說，謝詩瑩在協助王牌交易所洗錢後一年，2023年3月與三立子公司「創造智能科技」合資成立「萓篆股份有限公司」，公司監察人林慧珍是前三立人，公司地址更設在三立總部大樓3樓。2023年4月，三立都會台就推出新節目「BIBO願望合夥人」，由ACE王牌交易所獨家冠名贊助播出，節目內容直接強調ACE交易所是「台灣首家合法合規」交易所。
她指出，經辦公室助理實際前往三立總部調查，「萓篆」並未在3樓掛招牌。但該大樓產權屬於三立，公司登記需要三立同意。而且3樓所有其他登記公司，都是三立電視創辦人張榮華的公司；只有這間是洗錢主嫌謝詩瑩的，且公司還是三立子公司出資。
王鴻薇說，三立集團應說明，為什麼要跟詐團嫌犯合開公司，還提供場地？且更值得追查的是，謝詩瑩2022年開始參與ACE詐騙集團運作，三立節目2023年就掛出ACE的名稱，讓該詐團在這段時間獲利最多。
她表示，三立一手承包政府打詐預算，一手跟詐騙集團合作合資，「神也是你，鬼也是你」。呼籲檢調介入調查，NCC也應該徹查。
黃國昌指控，「BIBO願望合夥人」節目出品人姜建良、監製李燕南涉協助洗錢，都被檢方起訴。該節目推廣垃圾幣，還沒有被追究責任，出品的應曄科技傳媒股份有限公司背後也有問題。他痛批，民進黨過去一直在講，網路散播假訊息很嚴重，一堆人受害；現在電視新聞散播假訊息，幫詐騙集團抬轎，算不算嚴重？
三立集團聲明強調，支持檢調嚴查詐騙集團，追究不法責任。針對轉投資「萓篆公司」一事，係屬三立集團子公司創造智能科技的業外投資，並未參與實質經營，且已結束合作關係。另針對「願望合夥人」節目，係由業內知名製作公司製作、託播，相關內容可受公評，並無違法問題，節目已下架。
創造智能執行長林慧珍說，萓篆公司並未有虛擬貨幣等相關業務，創造智能不可能與詐團合作，支持檢調釐清真相。
----------
三立案 NCC：依衛廣法啟動行政調查
白委嗆法務部、NCC 遇到綠媒就軟趴趴
2024-07-05 中國時報 楊亞璇、黃琮淵
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240705000534-263101
三立電視遭爆與詐騙集團「ACE王牌交易所」主嫌合作，除接受詐團獨家冠名開節目，甚至合組公司。民眾黨立委黃國昌4日在立法院質詢時質疑，法務部、NCC遇到執政黨撐腰的媒體集團，就軟趴趴。對此，法務部強調，台北地檢署會追查下去；NCC也說，將依《衛星廣播電視法》啟動行政程序調查。
黃國昌表示，他看完地檢署起訴書後非常納悶：檢方認定的犯罪事實，「王牌交易所」4名主嫌詐欺20幾億元，不法所得透過公司洗錢，洗到下面一家「萓篆」股份有限公司，董事長謝詩瑩被起訴，但怎麼會放掉萓篆公司？行為人要不要訴追？不法所得要不要沒收？還是發現背後有綠色媒體集團當重要股東，就輕輕放下？
黃國昌說，對於用不法所得所成立萓篆公司，公司登記地址與三立在同棟大樓，有40％持股屬三立旗下的「創造智能科技」；檢察官未認真追究刑責，公然縱放。他要求檢調徹查嚴辦，別遇到綠色媒體集團就軟腳放水。
他指出，很多民眾上網搜尋發現有好多文章都在吹捧該虛擬貨幣，結果搞了半天是詐團養的內容農場：民生頭條POTATO MEDIA的網站文章推廣的CSO就是拿來詐騙用的垃圾幣，另一篇提到的NFTC也是垃圾幣。這是詐騙主嫌在外成立民生頭條POTATO MEDIA，化名記者撰寫虛擬貨幣內容，去欺騙一堆無辜的人買這些垃圾幣。
黃國昌痛批，NCC遇到執政黨撐腰的集團，軟趴趴，整個快跪下去，難怪人家對NCC不信任。就讓大家拭目以待，看檢察官是不是遇到綠色媒體集團就不敢辦。
法務部澄清，不是放水不辦，是還沒辦到。法務部次長黃謀信也說，有無其他犯罪事實，他相信北檢應該一定會追查。
NCC副主委兼發言人翁柏宗則表示，針對所指涉的相關節目，將依照行政程序啟動調查，並依據《衛星廣播電視法》相關規定辦理。
|
|
|
(第
6
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/9/14 下午 08:49:00
說： |
陳耀祥耍無賴 NCC窘態畢露
2024-05-02 中國時報 杜聖聰/銘傳大學廣播電視學系專任副教授兼系主任
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240502000424-260109
NCC主委陳耀祥在國會再度與民眾黨、國民黨立委互槓；最終委員會通過臨時提案，認為陳耀祥規避監督，應予最嚴厲譴責，並移送監察院。同樣這段時間，NCC因人事問題迭遭外部詬病，原訂台經院研四所所長劉柏立出任NCC主委，傳出媒體大亨介入出現轉折；其他NCC委員因藍綠惡鬥，成為箭靶。加上先前NCC部分業務移轉至數位發展部。三箭齊發，讓NCC官箴降到谷底，進退之間窘境畢露，只有「難看」二字形容。
NCC是仿照美國聯邦通訊委員會的舶來品，在美國好好的；在台灣就像被輻射線照過的「異形」，怎麼做都有一半以上的人唱反調。
首先，以劉柏立人事案來講，獨立機關的主委被媒體大老「一言否決」，許多媒體披露此節卻姑隱其名；簡直像哈利波特的「佛地魔」，讓媒體怕到連名字都吞到肚子裡。請問：他，到底是誰？至於，數位時代把「黨政軍禁入媒體條款」奉為神主牌，實則藍綠白三黨都有側翼、網軍、自媒體網紅內容介入新聞編輯室；光天化日殺人放火，卻堅持把貞節牌坊掛在臉上，何其荒謬？
其次，NCC委員提名時屢遭魔考，主要是執政黨從未徵詢在野黨。NCC設計本為獨立機關，委員地位崇隆；但執政黨把NCC當成自己地盤，連打個招呼都懶，完全沒有緩衝空間，當然容易失速對撞。
其實，NCC委員提名後、表決前，應召開公聽會，容許立委、資深新聞工作者及真正懂新聞自由的專家學家公開提問並檢視適任性，讓顯然過不了關者自行辭退；或形成輿論，在表決程序刷掉重提。藉此程序，將有效避免讓個別政黨的意識形態凌駕維護新聞自由的公益考量。
更進一步說，若依在野黨提出的「政黨比例代表制」，實際運作後很可能各執己見、窒礙難行。換言之，人事的分寸拿捏確實容易陷入兩難，但執政黨要了解：現在是三黨不過半，希望贏者全拿，到頭來只會灰頭土臉。
回過頭來看，藍綠都不必得意。在獨立機關進行人事角力，就是對「讀書人」的不尊重，把好不容易找到的學者專家當成東廠鷹犬，「非我族類則去之」；結果就像回力鏢，讓NCC委員含金量愈來愈差，有志媒體改革者視為畏途，反倒便宜德薄能鮮的倖進之徒。更重要的是，讀書人愈寒心，說真話、幹實事的人只會保持距離，離藍綠愈來愈遠。
NCC對於媒體產業相關政策、資源分配、補助等事項，已全數移撥數位發展部。以前大家還把你當回事，現在講話分貝愈來愈小，加上委員的含金量變小，NCC未來處境只會更形艱困。
范仲淹曾云：「是進亦憂、退亦憂，然則何時而樂耶？」笨蛋，NCC之所以愈來愈弱勢，就是躲在背後的「老大哥」在「進進退退之間」的上下其手！
|
|
|
(第
7
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/9/14 下午 08:54:00
說： |
NCC新委員 別吃了新聞自由
2024-04-28 聯合報 游梓翔/世新大學傳播博士學程教授
https://udn.com/news/story/7339/7928157
四位NCC委員任期將屆，傳出執政黨的內定人選引發爭議。除了未與在野黨協商，其中一位學者被發現數年前曾發表題為〈新聞自由是什麼，能吃嗎〉的評論。而原本傳出內定為主委的另一位學者，竟被綠媒爆料，他因民進黨「黨內杯葛」還沒提名就遭撤換，罪名是過去的發言在「黨政軍條款」上出現「鬆動」。
NCC影響台灣的言論自由和新聞自由甚鉅，委員提名必須慎重。從言論自由和新聞自由的角度，對於像〈新聞自由是什麼，能吃嗎〉這樣的文章，或是民進黨用「黨政軍條款鬆動」拉下內定學者，不該只當成是單純的政治攻防或內鬥，需要嚴肅討論。
首先，〈新聞自由是什麼，能吃嗎〉出自傳播學者，聳動標題很難不給人「貶低新聞自由」的印象，但其實文裡寫的是「如果沒有真正的新聞自由，你確定電視上所報導的美食真的能吃嗎」？能下出〈新聞自由是什麼，能吃嗎〉標題，是標準的「標題誤導」。下標的媒體，或是學者事後並未阻止，讓該文流傳，都有違反新聞倫理的責任。
標題雖然誤導，但該文立場鮮明，批評中天「為韓國瑜造勢」，說中天政論節目主持人「像極了特定陣營的啦啦隊」，還指控旺中老闆介入新聞，甚至直接引用未經證實的西方媒體報導送出紅帽子，邏輯就是因為你「親中」，所以你的新聞自由就要受限。過去最愛宣傳「爭取百分之百的言論自由」的，不就是民進黨？怎麼遇到了中天，因為言論是民進黨不愛聽的兩岸融合、友善大陸，民進黨就要把中天的新聞自由給「吃掉」？
更可惡的是「雙重標準」。主張新聞客觀專業平衡的傳播學者，都難以認同台灣新聞台各個立場鮮明。不過，若你指控中天有立場、受資方影響，怎能對台灣有線電視新聞區塊綠油油一片視而不見？評論者難道看不到，在選戰期間或是圍毆政敵時，偏綠電視台的不公有多嚴重？如果只有綠的能有「新聞自由」，豈不成了「只有綠的百分之四十能擁有百分之百的新聞自由」？我們能接受這樣的NCC嗎？
相比起來，美國FCC有個前主席叫裴伊，可比NCC主委要強太多。他是川普任命的FCC主席。面對川普因為NBC的報導對他不利，威脅要撤NBC的照。在川普的壓力下，裴伊直言，FCC不能因為電視台的「言論內容」而撤照，他說「我相信第一修正案」，意思是他會捍衛言論自由和新聞自由。如果真要用不能當候選人「啦啦隊」的台灣標準，美國福斯電視台早該為之前的狂挺川普而被撤照N次。
於是，當聽到內定傳出要當主委的學者竟然被民進黨用「在黨政軍條款上鬆動」而撤換，你只能佩服民進黨的幽默了。民進黨是認為自己「黨政軍退出媒體」做得很好？民進黨派系「擁（湧）」媒體自重、甚至還發生派系爭搶媒體經營的事情，顯然「黨政軍條款」的「黨」不包括民進黨在內。所以其擔心的「鬆動」，難道是怕這位學者可能對藍白陣營鬆動，還是擔心他會擋不住壓力，讓中天回來？
我們需要能真正捍衛新聞自由，或至少是不會用「雙重標準」動輒想對電視台的言論內容做「顏色檢查」的NCC委員。新聞自由是什麼，能吃嗎？作為台灣民主的重要價值，用「能不能吃」來討論新聞自由實在不倫不類。但如果真有人想吃掉我們的新聞自由，在野黨當然應該代表多數民意挺身捍衛。
----------
卸任NCC委員林麗雲、王維菁：政媒集團化 成台灣民主危機
2024-08-01 聯合報 馬瑞璿、屈彥辰
https://udn.com/news/story/124158/8132318
國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）主委陳耀祥、副主委翁柏宗及林麗雲、王維菁共四位委員本屆任期至昨天。而林麗雲、王維菁也選在任期最後一天公開四點建言，直言台灣走向「政媒集團化」，電視新聞報導不公及過度政治立場化，新聞頻道漸失公信力和社會影響力，成為台灣民主的危機。
昨天卸任的林麗雲、王維菁發出聲明，對於台灣的媒體環境感到憂慮。他們表示，由於政媒集團化，新聞頻道漸失公信力和社會影響力，也導致台灣新聞頻道的社會信任度長期世界排名倒數，觀眾不耐且逐步流失。新聞台喪失實質社會影響力，逐漸難跟網路的多元立場及百花齊放競爭。
此外，台灣新聞頻道市場過度競爭導致獲益分散，新聞台仰賴業配、置入及政府標案，甚至逐步形成台灣政媒共生集團，透過政治與媒體影響力，除了藉土地開發牟利，也介入政治甚至政府領域，包括人事、個案與政策等，侵蝕台灣民主與社會正義，已成為當今社會民主重大威脅之一。
從監理角度來看，兩委員表示，台灣電視新聞市場已然出現過度飽和、惡性競爭問題。作為台灣廣電媒體主管機關，ＮＣＣ應擘畫新聞頻道市場結構，如改善進退場機制。
對於外界關心的ＮＣＣ的人事同意權，兩位委員表示，ＮＣＣ留任的委員，專長分屬電信、法律、經濟三領域，卻沒有任何傳播專業委員。這恐怕會讓ＮＣＣ審理傳播案件時缺乏專業性、正當性與代表性，恐將引發更多社會質疑與混亂。他們呼籲，朝野政黨應盡速審查ＮＣＣ委員人事同意權，以解決依舊法延任委員缺乏新民意基礎與政治正當性的問題。
不過，對於兩位卸任委員的臨去秋波，在野黨多不以為然。曾任ＮＣＣ委員的國民黨立委翁曉玲質疑，林、王對於媒體政治化感到憂心，但不管是換照、審查、公開資料，這些都是由ＮＣＣ委員決定，為何在有權力時沒做，離開前放個回馬槍？她也批評，隨著民進黨對新聞台的治理方向，已經讓台灣新聞台逐漸單一化，嚴重傷害台灣民主。
國民黨立委葉元之批評，這兩個人就是當初關中天的打手，現在要卸任了，臨走之時才發聲明洗白自己，把自己講得好像都沒有責任的路人甲一樣。
針對行政院前天去函ＮＣＣ，指定現任副主委翁柏宗八月一日起擔任代理主委，引發外界質疑。ＮＣＣ主秘黃文哲昨日指出，「法律問題還是要請教行政院」，但按照法規，若立院新修的ＮＣＣ組織法順利上路，那麼翁任職代理主委期間到八月十日為止。
黃文哲指出，接下來的傳播案件審理方式，ＮＣＣ會謹慎處理。代理主委翁柏宗今天上任後，會與另外三個委員討論，有確切執行方向後再對外報告。
----------
新聞眼／政媒集團化 就是NCC惡搞的產物
2024-08-01 聯合報 李光儀
https://udn.com/news/story/124158/8132285
民進黨執政以來，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）爭議罄竹難書。卸任委員王維菁、林麗雲發表公開信，對ＮＣＣ提出「四點建言」。二位卸任委員的若干論點，確實切中當今ＮＣＣ和媒體的問題。但直到卸任才說，卻顯得太遲，而且對於此屆ＮＣＣ運作問題隻字未提，也顯得避重就輕。
ＮＣＣ「下架中天」、鏡電視申請執照爭議，背後民進黨和ＮＣＣ前主委陳耀祥的政治運作疑雲，民進黨還力阻立院成立調查小組。至於三立電視入主中嘉案，更見ＮＣＣ百般護航。
ＮＣＣ的公信力在民進黨執政時期迅速崩盤，背後的主要原因就是：二○一六年民進黨完全執政後，掌握立法院絕對多數，藉此將各個「獨立機關」收攏在自己的控制之下，具體手法就是人事提名「只看顏色，不論能力」。ＮＣＣ前主委陳耀祥不是個案，其餘中選會前後主委陳英鈐、李進勇，促轉會和黨產會的所有成員，乃至監察院、司法院大法官提名，都是循此理路決定。由此來看，陳耀祥和ＮＣＣ並不孤單。
卸任委員公開信指出，「台灣新聞頻道政媒集團化與高度政治化，令媒體成為政治部門的輿論宣傳工具」。此言在「曾經的ＮＣＣ委員」口中說來，卻格外諷刺。「政媒集團化」固然是嚴重的問題，但嚴重的程度豈比得上「ＮＣＣ政治化」？
媒體就算各持政治立場，只要能遵守「多元化」的原則，閱聽人仍可從不同的資訊中取得平衡。但作為媒體的「仲裁者」，ＮＣＣ卻把媒體的「政媒集團化」搞成了「全盤綠化」。攤開現在有線電視第四台頻道，在「蛋黃區」的電視台，親綠電視台已經占據八成以上江山，這不就是ＮＣＣ搞出來的？
如今ＮＣＣ的問題已經不是換掉一、二個人，或者主委、委員延不延任就可以解決的。卸任委員的建言裡提到，新提名但遭擱置的四名準委員，並無傳播專長學者，而是偏重在電信、法律和經濟三個領域。同樣的，這仍是避重就輕的說法。ＮＣＣ成員的專業領域，固然是必須考量的重點。但如何找到真的能拒絕政治之手伸進去的人進到ＮＣＣ，才是關鍵所在。
|
|
|
(第
8
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/9/14 下午 08:59:00
說： |
是誰在吃銅吃鐵？
2023-08-17 林環牆
https://www.facebook.com/hwanclin/posts/pfbid0TnHYkR7cGASjWkzaJLkJi6shgDVjacWpBLeSeZaYEv8Um5yonFCD1ttuyw8SFoAJl
有人說，假博士蔡英文真厲害，可以把過去的所謂「台派」整到服服貼貼。但我不以為然。其實，真正的原因，不是捏造博士論文、詐騙博士學歷的蔡EE有多厲害，而是過去的一堆台派自己自甘墮落成「權力的俘虜」。
這一堆權力的俘虜，有學運份子、有勞運份子、有社運份子、有環保份子，當然也有台獨份子。為了掩護民進黨政權，他們普遍揚棄中心理念與公平正義的價值，而選擇對貪贓枉法保持噤聲，甚或直接蜂擁圍事，反過來利用名嘴、網軍肆無忌憚地攻擊異己。例子還不夠多嗎？
他們真的在乎台獨嗎？未必。現在連「台獨金孫」也孬到哭訴，要解開套在身上的台獨標籤。台獨金孫還蠻機靈的，他已嗅到時空氛圍在變。
所以是誰在吃銅吃鐵，不是很清楚嗎？
|
|
|
(第
9
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/9/14 下午 09:04:00
說： |
黃國昌嗆三立與其搞濫訴 不如為老闆違法入股中嘉道歉
2023-11-27 聯合新聞網 林銘翰
https://udn.com/vote2024/story/123475/7601739
民眾黨不分區立委參選人黃國昌今天說，三立電視對他提告妨害名譽，地檢署公告不起訴。與其浪費時間搞這種濫訴，對於自家老闆用人頭違法入股中嘉有線，跨越反媒體壟斷紅線，應該站出來向社會道歉。
黃國昌在臉書發文，今天有記者朋友來訊，三立電視對他提告妨害名譽，士林地檢署上午公告不起訴。其實除了利用自家媒體在7月14日放話要告黃國昌之外，他根本沒有接受任何通知，當然也沒有去開庭。
黃國昌說，三立提起的這個濫訴，連檢察官也覺得很可笑。他說的都是真的，三立到底是在告什麼。與其浪費時間搞這種濫訴，三立真正該做的，是好好站出來向社會道歉。對於自家老闆用人頭違法入股中嘉有線，跨越反媒體壟斷紅線，應該是受到什麼處罰。
黃國昌表示，請三立電視不要躲在國家通訊傳播委員會主委陳耀祥背後，依恃黨政勢力幫綠媒護航。黨政軍應該退出媒體。
----------
「高呼反壟斷總統主導的蔡英文在哪？」黃國昌談「媒改」：賴清德別躲在自家媒體背後
2023-12-13 風傳媒 鍾秉哲
https://www.storm.mg/article/4947047
2024大選倒數31天，民眾黨不分區立委參選人黃國昌今日上午偕同黨籍不分區立委參選人徐瑞希、張啟楷召開媒體改革政見記者會，細述國內政媒關係近年的多起爭議事件。黃國昌痛批，民進黨執政後「大喇喇」的把政治黑手伸進媒體，過往高舉「黨政軍退出媒體」的大旗，實際上根本是民進黨可以介入、干預媒體，自家派系也可以養新聞電視台，但其他政黨不行。
黃國昌表示，很感謝在討論如此重要又敏感的議題時，仍能看到這麼多媒體前來採訪。這個議題的重要原因，是在任何的憲政民主國家，賦予媒體新聞自由保障、一般公民所沒有的資訊近用權，其實要實現的目的是希望媒體可以發揮監督有權有勢者、政府、財團，站在公民社會立場扮演強力監督的角色。
「媒體的獨立性、專業性，可以說是在新聞學上的ABC。」黃國昌指出，在任何的民主憲政國家中，無論是法律制度面設計、或政府政策面的推行，其實都要以實踐媒體在憲政民主國家當中，所該要扮演的第四權角色。但也正是因此，才能看到民進黨在過去執政7年多中，是如何背棄過去的理想跟承諾。
黃國昌批評，民進黨執政以後，大剌剌把政治黑手伸進媒體，弱化媒體對執政者應該扮演的監督力量與角色，這讓他非常痛心。在2012年反媒體壟斷運動上，民眾上街要求對新聞媒體整合設立明確紅線、公共利益納入審查標準、確立媒金分離原則、禁止不公平競爭行為、納入公益訴訟條款、明文保護新聞專業自主；面對這6大非常重要、具體的訴求，當時民進黨是如何承諾大家？
黃國昌續指，在2012到2013年，無論是旺中集團要併購中嘉數位，還是三大財團要想同時併購壹傳媒，都引發台灣公民社會強烈反彈。當時還在野的民進黨時任黨主席蘇貞昌宣稱被壟斷是媒體生態的核災，全力支持制定「反媒體壟斷專法」。總統蔡英文2013年對國民黨本答應要立「反媒體壟斷專法」卻在一夕生變，指稱「一夕生變的政黨讓人失望」，還登高一呼稱總統應主導。
黃國昌質問，蔡英文從2016年上任至今已超過7年，當年高呼反媒體壟斷應由總統主導，那個蔡英文如今何在？若國民黨一夕生變令人失望，民進黨執政7年多卻持續跳票又該如何形容，是「失望」2個字可以形容的嗎？尤其當初的民進黨高舉「黨政軍退出媒體」大旗，如今卻把自己的手伸進媒體。
黃國昌怒轟，民進黨不僅把手伸進媒體，連理應監督的獨立機關NCC都被政治黑手介入，分配廣電媒體資源、決定誰能取得執照。並以NCC於2020年3月在1周內就「自打臉」唾面自乾的把台數科新聞台執照收回的案子為例，而中間最關鍵的事情，是時任行政院長蘇貞昌竟把NCC主委陳耀祥找去訓話。
黃國昌直指，前述事件為NCC史上少有的荒謬案例。只因牽涉到民進黨派系利益的糾葛，行政院長竟就能把黑手直接伸進NCC，發出去的執照竟可在1周內就取消。尤其做出此事的蘇貞昌，事後竟還有臉面跟台灣社會說，NCC是獨立機關，行政院從不干預運作。「蘇貞昌這樣擺明就是在欺騙台灣人民。」
黃國昌進一步指出，近期更讓國人瞠目結舌的是，現今媒體帝國的實際領導人就是《鏡週刊》董事長裴偉，作為要申請電視新聞台的大股東，竟可以囂張的說自己跟蔡英文反映過NCC無理取鬧、蔡英文就立刻告訴蘇貞昌趕快處理，甚至還語帶威脅的告訴陳耀祥此為總統旨意。
「到底是什麼樣的政商結構、政媒關係，才可以讓這麼大的媒體負責人，竟然敢公開宣稱這是總統旨意？」黃國昌質疑，裴瑋敢講說「無論誰當行政院長，鏡電視申設案都是要過」，導致NCC雖有2名媒體專業的委員明確表達反對後，仍按照本來就設定好的劇本強度關山，而後也造成後續連串醜聞與弊案。
黃國昌控訴，在鏡電視爆出連串醜聞與弊案後，檢調機關卻時至今日連辦都不敢辦、動都不敢動。請教蔡英文、民進黨總統候選人賴清德，這就是民進黨所謂的黨政軍退出媒體？還是民進黨掌握權力後，對權力濫用就恣意妄為、無法無天，把媒體當成是自家宣傳工具、攻擊政治對手的武器？
「過去這幾年，我想：綠媒的表現，大家都看在眼裡，痛心不已。」黃國昌再指，NCC於2019年提出「媒體多元維護與壟斷防制法」草案，至今連行政院的大門都走不出。但起碼NCC提出的草案還知道，在2012年反媒體壟斷運動時的重要精神，系統台不得兼營新聞台，這也是NCC早就豎立的審查標準。
然而，黃國昌說，當跨越反媒體壟斷紅線的是民進黨自家派系所養的電視台，也就是三立電視投資中嘉數位有限電視系統，已經違法跨越反媒體壟斷紅線時。這件事被揭露後，「我們的NCC所展現的態度，彷彿是三立電視的保姆，呵護備至。已經跨越紅線，到目前為止卻都沒有任何積極的作為。」
黃國昌直言，面對三立電視違法持有中嘉數位股份，在NCC都已調查確立後，卻只有非常荒謬的主張，說要給三立電視1年時間慢慢把股票賣掉。跨越紅線，卻不見該有的懲處。「NCC遇到自家政黨大派系所養的媒體，軟趴趴到這種程度，真的讓人看了瞠目結舌。這樣的民進黨還有什麼資格、還有什麼臉面，在高喊黨政軍退出媒體？」
黃國昌狠嗆，民進黨實質的主張根本是：民進黨可以介入、干預媒體，派系也可以養新聞電視台，但其他政黨不行。這就是台灣現在民主為何會越來越沉淪、讓人看不下去的最主要理由。「面對這些問題，我們要請教賴清德：請問你的媒體改革主張是什麼？對民進黨掌權7年多以後，在媒體上出現的墮落、腐化、背棄對公民社會所做出的承諾，你的立場、態度是什麼？」
黃國昌也說，賴清德不要繼續躲在自家媒體背後，享受媒體優勢，想要透過此般的方式去贏得2024大選。「這攸關的已經不是選舉的公平性了，真正攸關的是台灣的民主法治到底是要繼續向下沉淪，還是我們有機會能夠力挽狂瀾、恢復成為是一個正常的民主國家。」
----------
NCC稱不知中嘉上層股東含三立電視 綠委林俊憲怒轟「胡說八道」：難怪被攻擊
2023-11-30 風傳媒 鍾秉哲
https://www.storm.mg/article/4930285
有線電視系統中嘉數位今年9月初遭時代力量踢爆，上層股東結構出現巨變，恐違國家通訊傳播委員會（NCC）當初核准泓策創投併購的附負擔條款。時隔近3個月後，NCC終在29日向立法院交通委員會提出書面報告。然而，朝野立委對NCC提出的報告有諸多不滿。民進黨立委林俊憲今日於立法院交通委員會直言，NCC稱不知上層股東含三立電視，根本胡說八道、在打臉黨政軍條款，難怪被人攻擊。
時代力量立委邱顯智等人9月8日召開記者會揭露，中嘉數位2018年12月在NCC以35項附負擔條款有條件通過由泓策創投以515億元併購後，竟在1年內上層股東就發生劇烈變化。而後，中嘉數位接連遭爆，上層股東包括三立及鏡電視等新聞頻道股東。最終，距離邱顯智召開首場記者會近3個月後，NCC於昨日向立法院交通委員會提出書面報告。
立法院交通委員會今日審查NCC相關單位及主管預算，但在審查程序開始前，時代力量立委陳椒華率先舉手要求程序發言。陳椒華表示，自己抱持非常沉痛的心情在審NCC預算，從鏡電視案到三立入股中嘉案，「整個綠色媒體壟斷，我們沒有看到NCC應該有的態度、應該有的法律專業。」
陳椒華批評，在NCC對中嘉案書面調查報告中，只見「限期改正」的要求，顯見NCC擺爛態度已徹底抹滅獨立機關應有的專業與尊嚴。「陳耀祥主委把NCC踩在腳底下，個人為了做官、拉攏執政黨，把綠色媒體這樣違法、違反附款的爭議踩在腳底下，我認為NCC該關門」，因此她提議罷審NCC預算。
隨後，邱顯智、國民黨立委洪孟楷、民進黨立委陳歐珀及林俊憲也陸續提出程序發言。邱顯智指出，他看到陳耀祥先前面對媒體時曾輕佻地說了句「難道要回到過去新聞局的時代嗎」，這話非常不負責任。獨立機關用的每分錢都是納稅人的血汗錢，作為獨立機關就要有獨立機關的模樣，別拿威權時代類比。
邱顯智怒轟，從9月8日至今，NCC好不容易在昨天提出調查報告，但內容跟他在當時掌握的事實相差無幾，整份報告仍避重就輕，甚至報告也未做出處分，到底要做什麼、是否要限期改善、有無需要裁罰。到現在都快3個月，NCC作為獨立機關竟無法做出個明確處分。而有報導指稱NCC部分委員要求處分，但NCC迄今仍態度曖昧，「我必須要講：這些NCC的委員應講本於你的職責。」
邱顯智呼籲，若陳耀祥還是想護航三立，想提出處分的NCC委員應捍衛自身立場、展現最起碼的道德勇氣，公開提出不同意見書，這才是應有的作法。而今天要審查NCC的預算，「我必須要不客氣地講說：如果你連獨立機關的職責所在，你都沒辦法後捍衛的時候，你憑什麼花人民的血汗錢？」
對於NCC提出的中嘉案調查報告，邱顯智質疑，光是三立就持有中嘉數位27%的股權，報告卻僅交代針對榮盛投資的15%股權轉讓，剩下的12%在哪裡？這份調查報告做了3個月，竟都無法交代。而宏泰公益信託違背「5年15億」用於媒體識讀的捐款承諾，至今還在推給教育部，但連行政院長陳建仁、教育部長潘文忠都說得非常清楚，「NCC做的行政處分怎麼會是教育部在監理呢？太離譜了吧！推託都好幾個月了，到現在還在推。」
洪孟楷痛批，近期NCC所為都未盡到獨立機關角色，怠忽職守、難辭其咎，讓媒體壟斷在現今的中華民國上演。綠媒竟可以把手直接伸進中嘉數位還持有27%股權，新聞台與系統業者直接合併變成一體。且這件事還非NCC主動查緝，而是被立委踢爆。調查更是等了快3個月才「千呼萬喚使出來」書面報告，但拿到手也讓人啼笑皆非，根本是便宜行事。
「NCC這樣的機關還要再運作嗎？有運作跟沒運作有差嗎？」洪孟楷直言，其實NCC不是「沒牙齒的老虎」，根本就是為財團服務的僕人，不配也沒盡到保衛閱聽眾權益的義務。若放任NCC，糊裡糊塗的讓預算過關，立法院交通委員會就是愧對所有台灣人民賦予的責任。因此國民黨團提出，若NCC沒能解決近期引發的種種爭議，就暫緩審查明年預算。
不過，陳歐珀認為，在野立委指稱陳耀祥遇到綠媒就腳軟，有失公允。陳耀祥是遇到媒體就腳酸，但認同NCC應該硬起來，不要推託，也別揣測上意。獨立機關要自己承擔責任，「現在民進黨很多機關是這樣，揣測上意會怎麼想，但都自己想、自己搞，結果全國人民質疑」；而是否要罷審預算，他則持保留態度，因為現在只剩2周，若罷審不知何時才能審。
林俊憲則說，自己認為預算要嚴審，但在野立委提出的幾點質疑並非完全沒道理，因此在預算審查時應要求甚至向NCC提出條件。而在中嘉案上，其實股權出售應是賣方申報，但中嘉敢不報就是因沒罰則；且NCC事後指稱不知上層股東包含三立，根本是胡說八道，是在打臉黨政軍條款。股權移轉一定要查到最後受益人，這是最基本、最重要的原則。
「我看到你寫那個新聞稿，我看了就火大！」林俊憲狠嗆，偌大的NCC竟在胡說八道。黨政軍條款是維護媒體中立的重要法案，重點是要查到最終受益人，否則相關人士藏在第4、5層就查不到，「難怪這個機關被人家攻擊！你都亂講，什麼因為他交易是在第3層股東所以沒察覺？」
----------
標案集中特定媒體 張啟楷曝媒體業4大挑戰：NCC不當管制傷害公信力
2023-12-13 風傳媒 鍾秉哲
https://www.storm.mg/article/4947347
近年我國政媒關係備受討論，民眾黨不分區立委提名人黃國昌、徐瑞希及張啟楷今日召開媒體改革政見記者會，控訴民進黨執政後對媒體改革的承諾跳票。張啟楷認為，台灣媒體產業目前主要面臨4大挑戰，並秀出歷年金鐘獎承辦單位的統整圖以及近10年各電視台標案金額曲線圖，批評：國家通訊傳播委員會（NCC）不當管制，使政治意識型態影響專業，傷害媒體公信力。
張啟楷表示，他是媒體人出身，過往主持政論節目16年。2006年在TVBS主持的節目，在監督前總統陳水扁政府。後來到中天，又轉到年代，當時監督的是前總統馬英九政府。而現在作為民眾黨不分區立委參選人，期待的是未來進入國會，電視台能回到過往做為第四權、監督政府的時代。
張啟楷指出，台灣媒體產業目前主要面臨4大挑戰，包括境外線上串流影音服務（OTT）大舉壓境，許多國人都開始收看境外OTT製作內容，使國內市場與獲利空間遭到壓縮。而國內產業又惡性競爭，且台灣市場規模小，但資金又不足。而NCC不當管制，使政治意識型態影響專業，也讓媒體喪失公信力。
張啟楷秀出歷年金鐘獎承辦單位的統整圖。以往金鐘獎主辦單位相對平均，由各家媒體輪流辦，最長都不超過3年。但自2017年起就被三立電視獨占，或許三立電視有其優點，可能是因能力比較強或轉播比較優質。但就算有其優點，如此一來也可能影響到其他電視台的權益。
不僅如此，張啟楷也展示近10年各電視台的標案金額曲線圖，顯見三立與民視在近幾年明顯與中視、華視、台視、以及其他連億元標案都拿不到的電視台呈現天壤之別，細察可見三立與民視都是在2016年迅速竄高，這顯示政黨色彩是決定能否拿到標案的決定性關鍵。
對於TVBS去年在政府標案中異軍突起，張啟楷分析，細看發現，TVBS大概是從2018年以後緩步上升，並在2020年以後飆升，這與國民黨在地方大選後拿到許多縣市首長有關係。他強調，民眾黨希望各媒體都能拿到均等資源，不要再有天壤之別的2大集團，期盼能有更公平的媒體競爭環境。
談及民眾黨未來進入立法院的改革，張啟楷提出5大改革方向，包括增加政府支持，根據《憲法》教科文預算比例，不再凍結原訂15%的比例，增加影視產業獎補助。否則我國影視內容的金額是嚴重不足，不只比南韓來得少，相較其他先進國家也較低。而他也主張要強化產業競爭力，鬆綁不必要的管制措施。
張啟楷續指，我國應建立公平合理的市場競爭環境，以促進產業健康發展。而境外OTT挑戰的應對，則是應建立有效機制，協助本國媒體產業適應OTT時代的挑戰。且NCC與文化部的改革也很至關重要，應結合各政府部門進行全面改革，強化專業決策與資源分配，不要再用政治意識形態決定標案。
張啟楷說，在媒體資源分配中，公廣集團電視台公視的角色也很重要，尤其公視近年受挹注的預算出現波動很大。他不否認公視近期確實拍出許多優質戲劇節目，但應思考為何其他電視台做不出來，是否在定位上把所有資源都集中在公視？張啟楷也說，保障閱聽權益也是未來的改革方向，要加強NCC與民眾溝通，落實獨立機關職責，並重視民眾檢舉，拒絕政治干預。
|
|
|
(第
10
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/9/14 下午 09:08:00
說： |
綠營媒體無一敢報導獨立觀察的調查報告
2022-12-08 林環牆
https://www.facebook.com/hwanclin/posts/pfbid02tZTkGTT8ZXDib5QXScHyS54fXY6QLofN8d9nRQafooPNpmPSQZJN5F4gTu3fdqZCl
三年多來，針對蔡英文詐騙博士學歷的犯行，本人在獨立觀察已提出數量龐大的調查分析報導；但所謂「台派」或所謂「綠營」的新聞媒體完全不敢去碰，這些新聞媒體至少包括三立、民視、自由時報等。
所幸，台灣還有中天、中時、中視、聯合報、風傳媒等媒體，加上自媒體「政經關不了」。要不然，蔡英文詐騙博士學位、偽造證書及相關文件、捏造英國倫敦政經學院的碩博士學程、以及暗中與英國校方內部某層級人士造假串供等匪夷所思的種種罪行，有可能被蔡英文為首的邪惡勢力永遠埋葬在歷史的塵土堆中。
什麼是「台派」？當今的所謂「台派」是一項榮耀嗎？其實，如果沒有了是非、沒有了新聞良心、沒有了新聞自由，那就什麼都不是了！
感謝中天「盧秀芳辣晚報」報導蔡英文論文門。期待再接再勵，期待福爾摩沙會是一個良善的美麗島。
|
|
|
(第
11
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/9/14 下午 09:15:00
說： |
中天又勝訴！邱議瑩「嘜離開」案20萬免罰 NCC提再審遭駁回吞17敗
2024-05-13 中時新聞網 王柏文、林偉信
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240513003243-260407
中天再勝訴！中天新聞台於2018年時，報導民進黨立委邱議瑩主持造勢求「大家不要離開」，遭NCC裁罰20萬元。去年台北高等行政法院判中天勝訴，NCC又提再審，北高行近日再判決駁回。
根據判決指出，中天新聞台在2018年11月12日《1200午間新聞》中播出標題為「陳其邁回防大旗美，邱議瑩『大家麥離開』打悲情牌」的新聞報導，其中報導內容提到「陳其邁還在台上，還沒結束這場造勢活動的時候，台下的民眾已經走光光了」、「晚會還沒結束…邱議瑩哭腔喊『拜託別離開』，民眾不甩」。
NCC竟在2019年2月認定，邱議瑩在現場喊的是「大家嘸離開」，中天報導稱是「大家麥離開」，違反事實查證原則且損害公共利益，依《衛星廣播電視法》第27條第3項第4款裁處罰鍰20萬元。而中天提起行政訴訟抗罰。台北地院行政庭2019年12月判決裁罰撤銷，NCC上訴。台北地院2021年8月更一審改判中天敗訴，中天再提上訴。
而北高行在2023年1月認定，邱議瑩於造勢晚會中究竟吶喊「大家不要離開」或「大家沒有離開」，經當庭勘驗節目錄影光碟後認定「難以辨明」，NCC逕行認定邱議瑩所述為「大家嘸離開」，並以此裁罰中天，處分違法，應予撤銷，判決中天勝訴確定。NCC又提再審，北高行4月29日駁回。
法官駁回再審理由指出，原確定判決審查認定，再審被告（中天）有相當理由確言系爭新聞所傳播內容為真實，難認該新聞之製播違反事實查證原則，原確定判決並無適用《行政訴訟法》第125條第3項規定顯有錯誤之情。
而NCC一直主張系爭造勢晚會與邱議瑩言詞之「真實情形」係「大家沒有離開」，訴稱再審被告未查證事實即製播系爭新聞，並指摘原確定判決錯誤適用包括《行政訴訟法》等法規，猶屬主觀事實認定與法律見解之爭執，既未具體指明原確定判決與司法院現尚有效之大法官解釋、憲法法庭裁判意旨有何牴觸，自非得謂原確定判決適用法規顯有錯誤。再審原告提起本件再審之訴，難認有再審理由，應判決駁回之。
|
|
|
(第
12
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/9/14 下午 09:25:00
說： |
湧言會搶二席中常委 民進黨內又愛又怕
2020-07-17 聯合報 周佑政
https://udn.com/news/story/6656/4708430
周日登場的民進黨全代會將進行中執委、中常委改選，為了躋身黨力核心，各派系展開最後動員、固票。其中，擁有龐大媒體資源的新興派系湧言會（海派），能否在這次中常會改選更上層樓，成為焦點。
今年五月的民進黨縣市黨部主委改選，被黨內各派系視為這次中常會改選的暖身戰。湧言會在地方主委戰役中搶下新北市、高雄市這兩席重要主委，加上湧言會原本在立法院就有自己的人馬，不少北高市議員開始向湧言會靠攏。
一位派系人士指出，以三立電視董事長林崑海為首的湧言會，能贏得兩席縣市黨部主委，代表在基層已有組織，並掌握十分可觀的黨員數。
中央黨職部分，海派在這一屆擁有二席中常委，分別是立委王定宇、國策顧問黃承國。海派轉型為湧言會後，黃承國不再參與運作；即便湧言會與黃承國不再合作，湧言會在這次中執委選舉仍然登記六人，目的仍是要搶下二席的中常委席次。
熟悉黨內派系生態人士說，目前十席票選中常委裡，推估新潮流約能搶下三席，英系、正國會各二席，蘇系一席，湧言會一席，最後一席將由湧言會與綠色友誼連線競爭。若湧言會真的搶下第二席，形同與其他派系平起平坐。「海派進軍黨職選舉才短短幾年，就有如此大的進展，其他派系能不怕嗎？」
背後有龐大媒體資源的湧言會，與民進黨長期主張的「黨政軍退出媒體」的主張互相牴觸。對於湧言會的迅速崛起，黨內其他派系也早有忌憚。對於湧言會「政媒雙棲」的情況，卻少有人敢公開批評。
一位其他派系立委直言，「我們對這個派系（湧言會）是又愛又怕。」加入或親近湧言會，媒體自然對他們友善，怕的原因當然就是：若批評湧言會，日後可能會遭到媒體、政論節目「修理」。
----------
不談王定宇醜聞？ 三立主持人稱「私領域不是我們的重點」 網嗆：大選前談「韓國瑜王小姐緋聞」是？
2021-03-11 呷新聞 政治中心/發自台灣
https://www.eatnews.com/article-1/20210311-2
已婚的民進黨「海派」立委王定宇爆出與同黨美女發言人顏若芳同居，話題持續延燒！卻不見「海派」控制的三立電視與民視的報導與政論評判此事。對此，三立政論節目主持人廖筱君在Instagram發文稱，「私領域不是我們的重點」。但PTT網友挖出2019年選前，廖筱君主持的《新台灣加油》高談與其不同立場的國民黨韓國瑜過往與「王小姐」的緋聞私事，雙標態度惹怒網友！
廖筱君於Instgram發文寫道，「《新台灣加油》一向關注公領域⋯大是大非，私領域不是我們的重點，明晚歡迎王定宇上火線。」但《新台灣加油》真的有如此高的道德標準？
PTT網友挖出2019年選前，廖筱君主持的《新台灣加油》在2019年選前，窮追猛打國民黨總統候選人韓國瑜涉及的「王小姐」緋聞事件，包括「被問『王小姐』緋聞竟避答扯『美伊衝突』」、「韓國瑜驚爆與王小姐外遇生子!?」、「"王小姐"粉紅風波火燒韓國瑜!? 下周再爆"毀滅性證據"!?」、「倒數10天再一爆！ "韓國瑜與王小姐"曾多次一起出國住同飯店 "他"點出弔詭時間點...」等等。雙標態度讓網友大酸，「大公無私優質電視台」、「晚上又可以住租屋處了」、「他自己說打卡地點不代表實際，搞不好人一直都在台北」、「抗中保台同路人 房東理念支持贊助」、「讚哦，私領域不是你們的重點，希望你們對非DPP政客也是一樣的態度喔」。
----------
王定宇最新「民調」曝光 網看完嚇一跳：很奇怪
2021-03-12 中時新聞網 李俊毅
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210312005311-260407
民進黨台南立委王定宇，近日被周刊爆出和同黨美女發言人顏若芳同居疑雲。消息爆出後，在Google搜尋趨勢系統上迅速衝到熱門第一，搜尋量達20萬筆以上，成為網路熱門話題，卻傳出有媒體刻意不報導該起事件。對此，輿情聲量統計網站《網路溫度計》發現，在本周的台灣政治人物聲量排行，王定宇還能超過總統蔡英文，顏若芳則是衝上第三名。藥師林士峰看完民調表示，他對這件事感到費解。
《鏡周刊》3月9日以王定宇和顏若芳「租房溫馨送早餐」事件做出一系列獨家報導。據《網路溫度計》網站統計，在3月4日至10日這一周時間，台灣政治人物聲量統計，王定宇以112,968篇討論超越總統蔡英文109,793篇，顏若芳則以70,303篇排在第3名。
《網路溫度計》指出，在王定宇事件中，唯獨《三立新聞》一篇都沒有（3月9日、10日皆無相關報導，11日有2則王定宇回應），《民視新聞》唯一一篇的相關報導目前已被下架，《年代新聞》與《壹電視》都僅有一則。值得注意的是，《自由時報》有跟進此事，做出數十篇報導。
藥師林士峰12日在臉書表示，他近日實測在《三立新聞》搜尋「王定宇、顏若芳」，卻出現一則「台北市長柯文哲搓新聞」的報導，讓他覺得相當奇怪，「柯文哲內心的OS：躺著也中槍」。
王定宇在事件爆發後發聲明強調，兩人並未同居，是將該租屋處當作在台北的休息處，他與顏若芳就是房客和房東的關係，且太太也知道這事。
----------
沒道德底線的執政黨是國家的悲哀
2021-03-13 中國時報 毛嘉慶/資深媒體人
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210313000573-260109
最近在網路上年輕租屋族最夯的話題，就是如何可以花8000元在台北市中心與美女房東「分租」房間，還可獲得早餐與溫馨接送服務。這當然是鄉民在酸民進黨立委王定宇與民進黨發言人顏若芳的同居緋聞。
其實國人都心知肚明，這是王定宇犯錯後編造的粗糙謊言。儘管街頭巷尾還有網路上議論紛紛，綠媒卻寧可犧牲收視率，不報就是不報。至於民進黨從黨主席蔡英文到黨婦女部、婦運立委也都視而不見，全然漠視。這種毫無道德底線的執政黨，可說是國家的悲哀。
尤其在民進黨全面執政下，府院黨3大「發言人們」連爆爭議事件，更掀起網友議論。而總統府前發言人丁允恭和民進黨發言人顏若芳都是涉及不當的男女關係，丁允恭自行請辭，而顏若芳紋風不動，這也讓民眾對民進黨發言人們的挑選標準和道德要求打上大大的問號。
據報導，作為執政黨的大牌立委、中常委，王定宇照顧顏若芳不遺餘力。兩人同屬民進黨內由海派擴張而來的「湧言會」，兩人的私誼是否有涉及黨國政務，民進黨應該追查。而且身為女性總統兼黨主席的蔡英文對此緋聞竟然毫無反應，也讓人失望。以高舉女權運動旗幟而成為民進黨不分區立委的范雲呢？這次也沒出聲，沒出來批判這種性與權力交扯的裙帶關係。這也極高程度說明了，民進黨的人權女權喊得震天價響，都只是政治包裝。
更滑稽的就是民進黨婦女部，以往只要是民進黨的政敵人士出包有曖昧，婦女部都會搬出大部頭的女權自助餐把對方講到簡直不該出生人世；但遇到民進黨內的種種荒誕不經，婦女部則噤聲不語。不久前，總統府發言人丁允恭玩弄女記者事件，婦女部沒說話；這次黨的女性發言人和已婚立委同進同出同住一屋簷下，婦女部還是沒說話沒動作。民進黨婦女部在蔡英文當政下，不但功能不彰，甚至連基本的是非都從缺，這還要台灣女性如何能夠信任民進黨？特別是在「工作、權力、性」的各項女權爭議同時存在於此一執政黨內的文化時，女性朋友（特別是年輕女性）都該對民進黨徹底覺醒了。
在「一顏為定」事件中，還有非提不可的媒體自我矮化。在一眾綠媒中，這樁執政黨醜聞完全沒有報導痕跡，相當淨化，淨化到幾近自我閹割，完全不敢捅馬蜂窩似的，無視網路的熱議，就當作沒發生。此舉也太對不起觀眾了。
平時有個小模穿著暴露、羶色腥的馬路消息，這些媒體都像吃了春藥一樣興奮地大篇幅報導；但遇上事件對象是黨政要員時，綠媒就全部自我思想檢查、放棄媒體職責。而當然，向來順從上意的媒體主管機關NCC也不會認為這妨礙了民眾「知的權利」，然後對綠媒提出糾正，和處理中天新聞完全是雙標看待。
這樁民進黨的緋聞，凸顯的不但是黨內道德的淪喪，也讓「新聞自綠」髒出了新高點。
----------
只報福原愛不報王定宇 三立被檢舉
2021-03-18 中國時報 黃琮淵
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210318000425-260118
桃色新聞滿天飛，不過三立新聞台卻「只報福原愛、不報王定宇」，引發各界撻伐，過往以高標狂釘中天新聞台的NCC總算回應。NCC主委陳耀祥表示，已收到民眾檢舉三立，也發函要求三立說明，後續待三立新聞台倫理委員會開會處理與說明，時間約1～2個月。
民進黨立委王定宇與同黨發言人顏若芳爆發同居疑雲，各家媒體對此皆大篇幅報導，更被視為壓過台日桌球選手江宏傑、福原愛婚變的重量級桃色風暴。惟相較於報導江宏傑、福原愛的篇幅，三立、民視等新聞台卻對王定宇新聞視而不見，幾乎噤聲。
同居消息曝光後，王定宇原本11日下午要前往三立電視參加政論節目錄影，最終臨時喊卡，改以視訊連線參加。原本外界以為他要出面解釋這件事，談的卻是鳳梨。
國民黨立委洪孟楷昨在立法院交通委員會質詢陳耀祥如何看待三立「表現」，陳耀祥再度以「NCC向來尊重新聞自由，並不會主動調查」回應，不過卻也證實，收到2件檢舉三立新聞台的案件，會請三立說明。
由於王定宇屬民進黨湧言會成員，湧言會的前身「海派」領導人就是三立電視董事長林崑海，王定宇又是三立政論節目常客，是否因「有關係就沒關係」，高層下令不要報？陳耀祥表示，並沒有聽過這樣的說法。
陳耀祥指出，NCC會定期做新聞觀測統計，統計特定人物時間的播報長度，但「完全沒有報導」是一種新的類型，基本上尊重新聞自由。但遭洪反譏，這時又在提新聞自由。至於三立何時會向NCC報告，陳回覆要看三立倫委會開會時間，原則上規定1～2個月。
在中天新聞台撤出52台後，多位立委關心何時補上，並質問陳耀祥在宣布中天新聞台不予換照的記者會上公開推銷華視，卻罔顧華視財務狀況差的現實，甚至透過行政干預，使中嘉放棄遞補寰宇新聞台，是否失言？
陳耀祥答詢時，自認沒有失言，強調當初說要給公廣集團一個機會，是認為台灣的新聞品質有很大提升的空間，希望商業、公共新聞頻道有並存的可能。
|
|
|
(第
13
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/9/14 下午 09:29:00
說： |
怎麼看中天新聞台的莎喲娜拉？
2020-11-19 呷新聞 林環牆/發自美國
https://www.eatnews.com/article-5/20201119-1
國家通訊傳播委員會（NCC）今天審查中天新聞台換照申請案，委員會確定做出不予換照處分。黃國昌說，NCC委員頂住了政治壓力、守住了專業審查。黃說，媒體公器不應淪為大老闆的工具。
黃國昌的視角太狹隘了。我的看法不同：
1.自蔡假博士執政以來，台灣媒體界幾乎集體沉淪：不是自甘墮落成為護航掌權者的御用化妝師，就是自我調整成選擇性噤聲的寒蟬。
2.舉個例來說，現在的三立和民視有比中天好嗎？當然沒有：一邊是政府化妝師，一邊是寒蟬。舉一個具體的高層級個案來說：在台灣的所有新聞台中，有哪一個新聞台曾經報導過，我針對英派首腦蔡英文詐騙假博士所提出的獨立調查報告？又有哪一台曾就報告內文的具體查證，提出專業討論，同時直接向新黨國之女蔡英文查證？完全沒有。這對西方民主國家來說，完全難以置信！
3.所以，我的看法是：三立、民視、中天、以及其他新聞台通通都是不及格的媒體，完全沒有獨立第四權的使命感。它們的差異也許只是政治立場而已。因此，我認為，如果台灣應該讓中天莎喲娜拉，那麼三立和民視難道有更高的正當性繼續留著？
4.現實世界當然是一個不完美的世界。以我的個性，我會要求進行「柏拉圖式的最佳」（Pareto-optimal）改革，關掉所有新聞台，成立真正超黨派不屬官方的民間通訊委員會，以更高的專業倫理要求，重新分派電視頻道，真正落實獨立第四權的專業媒體。
5.當然，「柏拉圖式的最佳」改革，不是容易完成。退而求其次的「次佳解」（Second-best solution），應該是在言論自由的堅守，以及發展相互制衡的考慮下，讓中天新聞台繼續留著，由民意與自由市場競爭機制來決定它的社會接受度。台灣的NCC自己都管不好自己，還好意思扮演中天去留的殺手！
不過，由整個事件看來，假博士蔡英文有可能已成為提前失去完整權力的總統。照理說，關掉中天，不就等於在向北京傳遞「不友善」的訊息？這跟假博士念茲在茲的「蔡習會」不是相違了嗎？
----------
抓到了！三立散播假新聞......外交部駁斥、外媒打臉
2020-11-23 呷新聞 國際中心/發自台灣
https://www.eatnews.com/article-1/20201123-1
老闆在民進黨內坐擁派系的三立新聞台昨（22日）報導，美國一家行政專機降落台北松山機場，機上坐的美國官員，正是美國中央情報局（CIA）局長吉娜·哈斯佩爾（Gina Haspel）。然而，此消息立刻遭外交部嚴正澄清，美國中情局長並沒有來訪的安排，相關報導屬於不實傳言。外媒路透社報導，無預警低調訪問台灣的美方人士，是負責美國在亞太地區軍事情報的美國海軍二星將領。
三立新聞台22日下午披露所謂的「獨家消息」指出，美國CIA局長哈斯佩爾22日率領8人代表團搭乘行政專機抵台，預計晚上6點降落松山機場；此行目的主要是為了視察台美之間的「情報資產」，聽取台北站報告，預計停留3天就會離開，全程會由美國在台協會（AIT）的官員接待。
對此，外交部發出聲明稿嚴正澄清，美國中情局長並無來訪的安排，相關報導屬於不實傳言。外交部指出，台美關係友好，若有重要內閣級官員訪問台灣，將以發布新聞稿的方式以示歡迎。隨後，三立新聞台也撤下相關報導。
此外，路透社則報導，兩名消息人士匿名告訴路透社，訪台的是海軍少將史都德曼（Michael Studeman），消息人士包括一位熟悉內情的台灣官員。根據海軍官網，史都德曼是美軍印太司令部（U.S.Indo-Pacific Command）中，負責情報的J2部門指揮官。美國國防部拒絕置評，中華民國國防部也不予置評。中華民國外交部22日證實有美國官員抵達台灣，但婉拒提供細節，並說這是不對外公開的行程。
----------
言論審查？ 三立刊登「批蔡英文出一張嘴挺香港」授權文章 事後居然偷偷下架
2020-12-08 呷新聞 政治中心/發自台灣
https://www.eatnews.com/article-1/20201208-1
中天新聞台換照未過，國家通訊傳播委員會（NCC）用的四大理由包括「未能落實新聞專業、內控與自律機制失靈」。如今，與中天立場相反的三立電視，也發生干預言論的情形嗎？三立新聞網日前刊登一篇授權文章，內容痛批蔡英文靠著習近平以香港反送中為槍相贈，更批蔡對香港滿嘴自由民主、仁義道德，「但，誰見過任何一丁點的真切行動？」然而文章刊登不久後就被偷偷下架。
三立新聞網「名家專欄」日前刊登一篇由《草根影響力新視野》授權文章，題為〈用嘴叫人不絕望？出一張嘴挺香港的又一力作！〉，內文提到，蔡英文用臉書跳出來針對近日黃之鋒、周庭與林朗彥遭發監入獄表達「非常遺憾」一事，痛批「這，真是出一張嘴挺香港的又一力作！蔡英文靠著習近平以香港反送中為槍相贈，獲致史上最高票；過程當中，對香港滿嘴自由民主、仁義道德，民進黨上下也一副挺到底還不算，定然會挺到死的同仇敵愾。但，誰見過任何一丁點的真切行動？」
內文提到，大陸江西籍異議人士溫起鋒民國105年6月以橡皮艇偷渡至金門，向我方尋求政治庇護。他於今年曾在總統府前，對於中共鎮壓六四學生表達抗議，並聲援香港反送中運動。然而，滯留4年多來，無法取得身分證，並於近日遭蔡英文政府送中後，音訊全無。蔡政權的陸委會也只認定他不過是個偷渡客！
內文痛批，現在不是上個世紀的90年代，「大陸偷渡客」不是什麼熱切的現象了。言必稱民主的民進黨政權，對於一個來台四年的對岸異議人士，難到沒能力透過國安系統作一點基礎的功課嗎？是偷渡、還是投奔自由，有那麼難辨別？口說反送中，卻把人送中(終)，然後跟香港人說那些風涼話，真正把港人當傻瓜騙！
內文還斥，「反送中正熾熱時，民進黨內外都有人要求蔡政權讓難民法在立法院內進行審查並立法之，用以作為台灣支持香港最為切實的行動。可，對蔡英文而言，這不過馬耳東風爾爾。而台灣最可怕的，其實不是蔡英文這種隔岸觀火、提款消費的惡質；真正的惡質，實乃那些自認覺醒者，對於拿人家血淚來操弄的政權絲毫無感的假掰！這群人，就是綠色政治殭屍，蔡政權搖鈴，他們才會跳；鈴鐺一放下，不管蔡政權幹了什麼傷天害理、倒行逆施的鬼事，他們都安靜到不行！萊豬如是、反送中如是，還可自認進步，然後動不動指著別人的鼻子，罵人反動！」
然而，這篇文章即使在開頭標註「本文為『名家專欄』授權文章及圖片，以上言論及圖片不代表本台立場」，刊登不久後就被偷偷下架，現在開啟連結已顯示「404ERROR！抱歉！現在找不到任何頁面，請重新搜尋」。
三立電視老闆林崑海坐擁民進黨派系「湧言會」（海派），不僅握有可觀媒體資源的近年崛起，根據《上報》報導，他積極參與黨內事務，從黨部主委改選到高雄市長、議長補選，乃至牽動權力中樞的黨職選舉，皆可見「湧言會」運作痕跡。
|
|
|
(第
14
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/9/14 下午 10:03:00
說： |
少數決罰中天 蘇煥智：NCC真敢ㄟ
2021-07-02 中國時報 曾薏蘋、朱真楷、趙婉淳
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210702000436-260118
中天新聞2019年因台南立委補選的「鳳凰展翅雲」報導，遭NCC依《衛星廣播電視法》裁罰40萬元。台北高等行政法院調查發現，NCC當初開諮詢會議，16名委員中有12人認為不違法，NCC卻依另4人意見決議開罰。裁定中天抗告成功。
前台南縣長蘇煥智昨痛批，NCC明顯「政治處分」，竟如此扭曲合議制結論，還真敢ㄟ；國民黨立委也直指，法院調查，證實NCC撤照中天根本是毒樹毒果。
具法學背景的蘇煥智說，NCC決議顯然有問題，會議紀錄都不過半，還敢做這樣結論。NCC是合議制，竟可以扭曲成首長制，如此公然破壞法治、操控會議結論；雖然目前監察委員已漸漸黨派化，介入調查可能會不了了之，但有開會就會有紀錄，監察院應調查NCC的「政治處分」。
藍委賴士葆指出，此事涉及兩大層面。第一是程序不正義，縱使12人認為不違法，NCC卻依另4人不同意見開罰，「就像現在的立法院，一切民進黨說了算」；證明NCC諮詢會議只是「過水會議」，只要NCC主委決定殺中天，就可先射箭再畫靶。第二是NCC以報導內容不妥作裁罰，等於新聞審查、另類文字獄。
藍委鄭正鈐說，按照「毒樹毒果理論」，取證違法，證據就不被承認。NCC以少數暴力取得裁罰決議，就是「毒樹」，後來又列入中天新聞關台的證據之一，就是「毒果」；他強烈懷疑，NCC審理中天撤照案還藏多少「毒樹毒果」？藍委洪孟楷也指出，當初其他媒體也有類似「鳳凰展翅雲」的報導，NCC卻選擇性辦案；北高行的裁決，代表司法機關也認為可議。
國民黨革實院長羅智強昨到行政院，聲援送花籃到疫情中心而收到「妨害公務」傳票的名嘴朱學恆，並以署名「妨害公務現行犯羅智強」的賀匾，寫上「爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺」16字轉送院長蘇貞昌，批評民進黨挾行政權查人民水表、塑造寒蟬效應。他也在臉書說，蔡政府關中天新聞、查人民水表、養網軍咬人，就是披著民主外衣、身上卻爬滿獨裁跳蚤。
|
|
|
(第
15
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/9/14 下午 10:41:00
說： |
民進黨內沉默的幫凶
2022-12-02 中國時報 施正鋒/國立東華大學民族事務暨發展學系教授
https://www.chinatimes.com/newspapers/20221202000435-260109
民進黨在1986年成立時，我剛剛在愛荷華拿到碩士學位、轉到俄亥俄念博士。作為逃兵，相當愧疚。這時候，我已經宣誓加入台獨聯盟。民進黨的進步分子來訪，譬如工運、農運、學運，往往是由開八大缸車子的我接送，內人則負責煮飯。外省人鄭南榕為言論自由引火自焚，同學會登報發文深覺羞愧。鄭南榕遺孀葉菊蘭前來中西部參加夏令營，還特別指定要跟我們見面。
夫婦在1991年秋天學成返國，意外獲得教職，彌足珍貴。新潮流找人要我祕密加入，兩度深談到天亮。當時獨盟因為決議遷台，而與民進黨關係緊張；我雖然不是檯面上的人物，沒有公開盟員身分，不願意腳踏兩條船而婉拒。此後，我雖然在特定議題會提供建言，視彼此為盟友，不捲入黨派鬥爭；在必要的時候，我會毫不留情嚴厲批判。終究，在地下電台被封麥克風。
陳水扁上台後，我依然故我，被嘲諷「求官不成」。等到國務機要費案發，法律學者觀望大法官而閉口不言，我受託與幾位朋友在報紙全版申述。阿扁請到總統府喝咖啡，臨走前問有何需要幫忙之處。我大膽跟阿拉丁神燈要求3個願望：原住民的自治區法、外省人的反歧視法及客家人的國家語言法。他交代相關部會推動，可惜朝小野大而作罷。
民進黨在野，我還是保持距離。直到蘇貞昌接黨魁，因為先前參與《原住民族基本法》推動，所以應允充數智庫族群組召集人，又加入憲政組。等到蔡英文在太陽花運動後班師回朝，我意興闌珊。故人林萬億遊說水流不斷，我勉強答應重作馮婦，整合原住民及客家政策。在2015年8月1日原住民族日前夕，小英找我討論相關課題的困境，終於敲定原民九大政見。
蔡英文黃袍加身，打算在原民日表達歉意，派人徵詢意見，要我提供三加一具體政策作為。大膽建言：自治、土地、及國家公園歸還。結果食言而肥。此外，刻意排除原民歷史正義的立法，公然掩護殖民者對原民土地的掠奪，無疑就地合法。終究，倉促推出與《原基法》抵觸的《原民土地劃設辦法》，引發原民紮營凱道抗議迄今。
全面執政卻是民選皇帝，黨籍立委淪為莎士比亞筆下困於地下室的蟾蜍。蔡英文連任遭到賴清德的挑戰，初選費盡心機，令人搖頭；等到今年縣市長選舉，沒收提名，黨內已無諤諤之士。至若指鹿為馬，強制脫鉤公投與大選，卻又強詞奪理複決與創制的公投不同而可以合併，瞠目結舌。
最令人無法忍受的是NCC為虎作倀，將中天新聞台移出52台，罔顧眾人追求民主的初衷就是要爭取言論自由。這幾年來，與其說蔡英文政府是掛羊頭賣狗肉，倒不如說福壽螺當道：綠朝新貴雞犬升天，漂綠分子蛇鼠一窩，中生代唯唯諾諾，機要世代等著接班，太陽花甘為扈從，政二代儼然世襲。默許就是懦弱的幫凶，一些人忽然良心發現，委實太可笑。
|
|
|
(第
16
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/9/15 上午 11:31:00
說： |
「反政媒雙棲」甘安內？林崑海率湧言會坐大 綠營敢怒不敢嘴
2020-08-12 上報 陳彥宇
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=93659
「黨政軍退出媒體」是民進黨長期一貫主張。然而，以三立電視董事長林崑海為首、握有可觀媒體資源的湧言會（海派）近年崛起，積極參與黨內事務，從黨部主委改選到高雄市長、議長補選，乃至牽動權力中樞的黨職選舉，皆可見湧言會運作痕跡。綠營過去堅決反對政媒兩棲，如今上演「媒體等於黨政（軍）」情事，前秘書長羅文嘉看不下去，出言示警。
人稱「海董」的林崑海自高雄發跡，早年憑藉錄影帶打天下，商界經營有成後跨足政治。在謝長廷擔任高雄市長時期，與謝系於黨公職選舉維持合作，逐步交織與民進黨關係。2016年謝系開始走下坡，恰逢掌門人謝長廷出任駐日代表，林崑海順水推舟與謝系脫鉤，推出市議員林瑩蓉角逐中常委並順利當選，「海派」自此邁進民進黨中樞。
初試啼聲頗有斬獲，海派轉而「北伐」放眼雙北版圖，欲拓展北部勢力，但不忘收編舊有謝系勢力，扎穩港都根基。海派在北市尋求具相當組織實力的市黨部主委黃承國系統合作，形成「海國會」活躍黨內選舉；新北則從民代系統切入，今年5月上任新北黨部主委的議員何博文，海派色彩鮮明。
海派亦奪下高雄市黨部主委，將左右未來新北及高雄立委、市議員提名，政治影響力愈來愈大，又擁有龐大媒體資源，掌握十足話語權。三立旗下多檔政論節目，經常可見立委趙天麟、王定宇、管碧玲等海派成員身影，前謝系要員、現任內政部長徐國勇亦被吸納。海派聲勢不可同日而語，躍升派系山頭之一。
直到今年農曆年後「海國會」拆夥，海派6月自立門戶創立「湧言會」，由曾與林崑海鬧出摩鐵風波的前高雄市議員顏曉菁坐鎮指揮，卻依然難甩政媒通吃負面觀感。
事實上，包括黨部主委選舉、高雄市長、議長補選戰役，都不乏林崑海運作痕跡。在主委選舉一役，林曾率領顏曉菁、海派不分區立委林楚茵等人，與正國會龍頭林佳龍會面，拉攏正國會系統在新北支持何博文。
至於高雄市長補選一戰，林崑海找來趙天麟、陳其邁協調，研商後續參選與輔選事宜；議長補選部分，除湧言會要員前往勸退欲參選議長的市議員黃明太，林也向黃「曉以大義」，盼打消其參選念頭。據了解，林一度提醒黃要設防花邊新聞登上媒體版面，未料遭致黃反唇相譏。
7月舉行的民進黨中執委、中常委改選，牽動各派系利益；林崑海同樣親上火線，爭取其他派系合作機會。像是致電過往三立政論節目的熟面孔、現任台南市長黃偉哲溝通，最終湧言會獲得黃偉哲系統一張黨代表票支持。
海派一路茁壯，蛻變成湧言會，林崑海政媒雙棲身分引來黨內側目；尤其，綠營向來主張黨政軍退出媒體，甚至對黨內同志不手軟。曾任民視董事長的已故立委蔡同榮，過去因黨內反彈聲浪，辭去董座職務。湧言會厚植兵馬，不僅令其他派系備感壓力，更掀起「媒體等於黨政（軍）」議論。
也因此，湧言會一舉一動皆招來黨內關注目光。就連曾是三立主播的林楚茵，今年3月中旬所提出，主張政府紓困振興特別預算應優先考量廣播電視自製節目補助的臨時提案，都被放大檢視。
湧言會的成功，再次帶動綠營反思黨政軍退出媒體議題；但有別以往的是，這次沒人搶當烏鴉。派系人士、立委私下紛紛直言，親近或與湧言會維持友好關係，有望增加曝光度；反之，得罪了湧言會，得承擔被修理風險。足見黨內對其又愛又怕，猶如雙面刃。
在立委任內大力推動黨政軍退出媒體、並在中常會上率先向蔡同榮發難的民進黨前秘書長羅文嘉，日前接受《聯合報》專訪時也直言，海派僅為黨內局部問題，民進黨一個派系的產生也只是結果，背後更深層的是檢討政媒關係；台灣媒體面臨的困境，是向商業利益屈服，要面對媒體老闆影響政治。羅文嘉並感嘆，在執掌黨務期間發現，民進黨有些處理事情的界線超過其理解，「我認為這遲早會出事」。
|
|
|
(第
17
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/11/15 下午 11:20:00
說： |
看到王定宇，想起羅致政
2021-04-29 風傳媒 徐有義/資深政治顧問
https://www.storm.mg/article/3637365
最近看到王定宇重新活躍在台灣的政論節目上，一句「房東房客關係」死不認錯樣，還是將台灣的媒體視為無物。
仗著自己在派系老大三立電視董事長林崑海的「包庇」下，要想多囂張就有多囂張，照樣在該電視台耀舞揚威，政論節目上張口就說，一副死不認錯的嘴臉，卻請不出自己的太座來相挺。老婆不出來力挺老公，只放老公自言自語，說是「老婆都知道而且挺到底」。
事件發生未久，適逢台鐵災情慘重，台灣媒體轉移重心到災難報導上。你以為台灣媒體忘得了王定宇嗎？
台灣媒體的有趣點是：懸案未結，一定打破沙鍋問到底，最後懸案必定做個了結。王定宇的懸案目前還停留在「蓋棉被純聊天」上面，媒體終究會讓棋局走完，不可能讓王案繼續懸疑下去。就請王委員拭目以待囉。
經常活躍在螢光幕上的政治人物，自以為懂媒體。其實，連多數媒體從業人員都不盡然懂媒體，何況是政治人物？
不比較，不知道。看到王定宇，突然讓我想起了羅致政。當年懷有雄心大志、想向新北市長挑戰的羅致政，2017年一擊重拳揮下，倒地不起。羅致政同樣遭到媒體狗仔跟拍，拍到與女助理的接送情，爆出婚外情。從此，羅致政從政路擺脫不掉這陰影。
羅王有個共通點：愛家愛妻的形象佔比很高。當一爆出緋聞事件，這是媒體最愛的上乘菜色，反差大話題驚悚，吸睛效果爆棚。狗仔創造出來的高點閱率、高收視率，就是媒體的最愛。
回憶起羅致政第一時間出來的反應：認錯道歉，對家人、對社會大眾道歉，低調沈潛。這本是政治人物的危機處理SOP回應，羅致政後來是用具體行動表現。
直到2020年立委大選前，將近二、三年的競選活動期間，羅致政的太座牽著夫婿的手走遍各種大小活動場合，不矯情、不造作，原諒的手牽起被原諒的手，選民最後也被說服了。2020年立委選舉，羅致政高票連任了。
台灣社會是一個寬容、習慣給人第二次機會的社會：只要展現出誠意，對名人、政治人物皆然。我看到一個跌了大跤再爬起來的政治人物，也看到一個跌了跤還氣焰高漲、冥頑不靈的囂張嘴臉。同樣來自綠營，雷同的故事情節，態度決定高度。
可以確度的是：王定宇的台南市長路？早一點睡吧，夢裏什麼都有。羅致政的新北市長路？板橋市民給羅致政第二次機會繼續連任立委，就看新北市民是否跟板橋市民一樣的態度了。
看到王定宇，想起羅致政，這二個對照組辨識度高。謙卑認錯，重新出發，羅致政足當所有走錯路的人楷模典範。看樣子，新北市民比台南市民更容易教孩子辨是非了。
----------
鄭麗文痛批：東廠毒害民主政治 NCC可以廢了
2024-08-26 中時新聞網 丁世傑
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240826004604-260407
對於國家通訊傳播委員會（NCC）前任委員林麗雲、王維菁稱NCC嚴重腐敗，容易為政治及業者服務一事，中視《庶民大頭家》主持人哈遠儀認為，這兩人難道完全沒有責任嗎？前立委鄭麗文痛批，NCC可以廢了，不用花這麼多錢養這些打手錦衣衛、東廠、西廠毒害台灣民主政治。新黨台北市議員侯漢廷認為，她們若真的良心發現，應該要把NCC過去所有髒兮兮的內幕通通公開！
NCC前任委員林麗雲、王維菁於7月卸任前，曾發表公開信，稱台灣「政媒集團化」成形。24日又再度表示，NCC嚴重腐敗，容易為政治及業者服務；還稱，NCC變身首長制，委員不具有決定權。
對此，哈遠儀認為，過去林麗雲、王維菁被蘇貞昌欽點擔任NCC委員，不能逃避當年參與關中天新聞台的事實，也比任何人都清楚真相；兩人面對外界詢問，卻是已讀不回。這次林麗雲、王維菁砲打NCC內部腐敗；但NCC腐敗，這兩人難道完全沒有責任、不算是幫兇嗎？
對此，前立委鄭麗文直言，「就是幫兇啊！」不知道林麗雲、王維菁現在是在做什麼？是周處除三害嗎？還在為過去所犯下的過錯進行贖罪？如果是這樣，應該徹底一點，下個會期就請這兩位到立法院開聽證會，也就是請這兩位到立法院作證，把過去NCC所有罪行全部講得一清二楚，追究責任到底。
鄭麗文分析，過去有線或無線新聞台掌握資源，所以需要超然獨立的委員會做一定程度的監管，又不讓政治力介入，以保障新聞獨立自由中立。但現在時代不同，已經是網路、5G時代，原本傳統的廣播電視已經不再享有過去對言論市場獨佔的特殊性。簡單講，就是看電視的人變少了，大家都看網路。但網路沒得管、又不能管，所以已經不需要NCC存在了，NCC沒有存在的理由、也沒有存在的價值。
鄭麗文痛批，過去8年NCC助紂為虐，只有管政治言論而已嗎？並不只如此，還很惡劣的扶植另外不同的業者，和綠媒沆瀣一氣，這就是她們兩人說的、大家都知道。
鄭麗文砲轟，這些人靠電視台賺錢嗎？不是，而是靠電視台當打手，靠電視台幫當權者擦脂抹粉，靠電視台幫當權者說謊、幫當權者誣陷異議人士，然後和當權者勾結炒地皮賺大錢，最骯髒、最齷齪的民主毒瘤。這2、30年，就是被綠媒害到台灣民主不成人樣！
鄭麗文質疑，林麗雲、王維菁就是在講這件事情，也就是剛剛說的，扭曲的媒體和當權者勾結，還有黑白兩道勢力，再幫所有選民洗腦，民進黨支持者永遠被情緒勒索。就是靠這群沒有良知的媒體，什麼都敢吃、什麼都敢做，髒死了，很多人長期以來都不敢講。
鄭麗文強調，NCC可以廢了，也不用花這麼多錢養這些打手錦衣衛、東廠、西廠毒害台灣民主政治。
新黨台北市議員侯漢廷表示，這兩人乍看之下好像幡然醒悟、浪子回頭，但實際上真是如此嗎？他們只不過在抱怨，NCC太過首長制，聽不下她們的意見。到底是良心發現，還只是抱怨自己不受重視？
侯漢廷質疑，她們在任的時候，不就是政媒共棲的幫兇，不就是腐敗集團的共犯？當初追殺中天，她們兩位也投贊成票。面對綠營節目，NCC只有發函指導更正；非綠營節目稍微講錯就開罰，動輒罰幾十萬、關台、撤照，這兩位不全部都同意嗎？有跳出來反對嗎、有發表不同意見嗎？好像都沒有。
侯漢廷稱，現在她們跳出來說良心發現，好像太晚了。若真的良心發現，大家也不認為她們有所省悟。她們應該要把NCC過去所有髒兮兮的內幕通通公開；如果通通沒講，就只憑一句「腐化」，綠營也不見得信任！
----------
違法延任的翁柏宗終於要下台 學者盼NCC「重開機」找回初衷
2024-11-15 梅花新聞網 簡立欣
https://www.i-meihua.com/Article/Detail/17200
立法院會今天三讀通過《NCC組織法》修正案，讓NCC前副主委翁柏宗不能再違法延任。對此，學者表示，輿論對翁柏宗、對NCC都是一面倒的負評，若是硬要留下翁柏宗，反而是害了他；不管未來誰來掌NCC，都希望NCC「重新開機」，重新回到初衷。
文化大學新聞系教授莊伯仲表示，希望執政黨能夠從今日《NCC組織法》修法三讀通過的過程，深刻認識到立法權監督行政權，而現在立法院藍白就是多數；如果綠營不信邪，硬要推自己想要的人或法案，只會一再被杯葛、否決。
莊伯仲說，他看各家媒體報導的留言發現，從網路輿情來看，「翁柏宗條款」事件裡，民進黨僅是第二輸家，最大輸家是翁柏宗本人。如果今天綠營硬要留人，只會害到翁柏宗；讓他走，對他是好事。
有人說，翁柏宗下台，會讓NCC陷入空轉。銘傳大學廣電系主任杜聖聰表示，沒那麼嚴重啦，天不會塌下來，NCC也有常務事務官，主委要處理的是涉及人事、比較特殊的部分；畢竟台灣被藍綠白折騰之後，文官體質還滿強的。
此前有學者建議，改變NCC提名方式，從目前的行政院提名回到過去的委員互推。對此，莊伯仲表示，互推當然會比較有自主性；若是由行政院提名，像是前主委陳耀祥或是翁柏宗，相對較會「體察上意」。
杜聖聰則說，行政院長提名或是委員互推，各有利弊。委員互推，很容易成獨立小王國；由行政院長提名，比較容易溝通。「現在的問題是人選太糟，不是制度不好，」他說。
NCC對中天開罰，到昨天為止，已經吞下21連敗。莊伯仲表示，他翻了一下近3年對NCC的相關報導或民調，一面倒都是負評；認為NCC中立的民意頂多2、3成，形象真的很糟了。他表示，不管未來誰掌NCC，都希望NCC「重新開機」，重回獨立機關的初衷。
杜聖聰說，NCC吞了那麼多敗訴，證明法院總不是中天開的吧？不能自圓其說了吧？台灣的法律，起碼還是大家可以認同的公約數；NCC跟中天的恩怨是「沒有真相，就沒有和解」。當初NCC巴不得把中天除之而後快，但從後見之明來看，如果當初不是NCC把中天趕到網路，讓中天全力往網路發展，NCC現在也不會喪失自己的話語權。
杜聖聰指出，大數據搜尋引擎看得非常清楚，所有議題的掀起、討論都是中天在帶，NCC就是迴力鏢打到自己；所以說，直道而行才是正辦。
|
|
|
(第
18
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/11/16 上午 11:00:00
說： |
NCC開罰中天敗訴 最高行：法律抽象解釋行政機關無判斷餘地
2024-11-14 聯合新聞網 王宏舜
https://udn.com/news/story/6656/8360708
中天電視5年前播出質疑農委會（改制前）撒錢、衛生福利部疾病管制署「養蚊滅韓」言論，國家通訊傳播委員會裁罰3節目各60萬、60萬、40萬元。中天提行政訴訟，最高行政法院今判勝訴。最高行政法院在判決中指出，法律的抽象解釋屬行政法院司法審查的核心事項，行政機關無判斷餘地，且並非獨立機關所為一切決定均享有判斷餘地。
最高行政法院指出，衛星廣播電視法第27條第3項第4款明定，製播新聞不得違反事實查證原則，致損害公共利益。所定事實查證原則，參酌司法院釋字第509號解釋意旨，指的是衛廣媒體就其所提供的資訊來源及所提出的證據資料，雖不以能證明其真實為必要，但仍應有相當理由確信其為真實。
事實查證原則不以「所傳述的事實與客觀事實完全相符」為必要，只要有相當理由確信為真實，即可認符合事實查證原則。最高行政法院表示，製播以事實為基礎的新聞報導、新聞評論或其他形式的節目，都屬製播新聞的範疇；談話性節目或政論節目，往往夾雜客觀事實的傳述及個人主觀意見的表達，涉及主觀價值理念、意見表達部分，與客觀事實無涉，不適用事實查證原則。
因法律的抽象解釋屬於行政法院司法審查的核心，最高行政法院指行政機關無判斷餘地可言，也不是獨立機關所為一切決定都享有判斷餘地。且衛廣法第27條第3項第4款，有關衛廣媒體製播新聞是否違反事實查證原則致損害公共利益的判斷，適用一般法律，無涉判斷餘地。
2019年3月28日下午3點，中天電視「大政治大爆卦」由來賓謝寒冰批評陳吉仲「真的是有史以來最不適任的農委會主委」、「非常的無恥」、「到處被打臉」。同年6月19日晨報新聞，中天電視播出標題「驚！登革熱疫區拉警報噴藥惡夢居民心驚」、副標題「卡救命錢養蚊滅韓？」的內容，指韓國瑜向中央喊話補助高雄市防治登革熱經費，行政院卻一再裝傻，把高雄市登革熱疫情當成打韓的政治籌碼。同年7月1日晚間新聞以「蔡救印越登革熱年逾8百萬韓嘆高雄人命不值錢？」為標題，指蔡英文政府出錢出力救助印尼、越南登革熱疫情，卻卡韓國瑜申請防治登革熱的預算。
最高行政法院依據中天電視所提出的資料，認為3個節目傳播的事實有相當理由可信為真實，未違反事實查證原則。NCC裁罰中天電視有違誤，台北高等行政法院撤銷原處分並無不合，NCC上訴無理，因此駁回。
----------
NCC再被打臉 中天3案免罰確定
最高行認定登革熱等新聞皆經查證 駁回通傳會上訴
2024-11-15 中國時報 林偉信
https://www.chinatimes.com/newspapers/20241115000517-260118
中天新聞台2019年因批評民進黨政府的登革熱防疫措施、農漁產滯銷等3件新聞，連續遭國家通訊傳播委員會（NCC）裁處共160萬元罰鍰。中天提告後，台北高等行政法院判決中天勝訴，3案免罰。NCC上訴後，最高行政法院認定，3件新聞中天都經過查證，並未違反《衛星廣播電視法》的事實查證規定。14日駁回NCC上訴，撤銷對中天3案裁罰處分，中天免罰確定。
2019年6月19日，中天晨報新聞播出「驚！登革熱疫區拉警報，噴藥惡夢居民心驚」新聞，並評論2014年陳菊任高雄市長時爆發嚴重登革熱疫情。NCC認為內容偏頗，罰中天60萬元。
2019年7月1日，中天晚間新聞播出「蔡救印越登革熱年逾800萬，韓嘆高雄人命不值錢？」新聞，報導評論蔡政府在登革熱防治像是「一國兩制」，為什麼中央不照顧高雄人生命，難道比不過印尼和越南？NCC認為，該新聞沒將中央提供高雄例行登革熱防治補助費及高市政府申請「登革熱防治經費」等相關訊息一併提供民眾知悉，訊息不完整且偏頗訊息誤導民眾，造成民眾對政府防疫工作誤解，罰中天60萬元。
另2019年3月28日，中天政論節目「大政治大爆卦」，播出標題為「拚外交、農漁產滯銷，綠色執政1001招：撒錢」，名嘴在節目上批評「陳吉仲是有史以來最不適任的農委會主委」等言論。NCC認為是謾罵行政機關首長，且未經事實查證，罰中天40萬元。
中天不服遭連續罰鍰而提告，台北高等行政法院判決撤銷NCC裁罰處分。NCC上訴後，最高行政法院認定，事實查證原則並不以所傳述的事實與客觀事實完全相符為必要，只要有相當理由確信其為真實，即可認符合事實查證原則；中天所傳播的事實有相當理由可信為真實，並未違反事實查證原則；NCC裁罰中天確有違誤，上訴無理由，判決駁回上訴，中天勝訴免罰確定。
----------
中天21勝 羅智強狠批NCC爛透 揚言嚴審人事
2024-11-15 梅花新聞網 簡立欣
https://www.i-meihua.com/Article/Detail/17164
中天新聞台遭NCC開罰25案共1153萬元罰鍰，已逾4成、約480萬被認定是濫罰撤銷，至此NCC已吞下21連敗。國民黨立委羅智強今天表示，中天一再勝訴，再再證明NCC關掉中天的罪名根本是莫須有；對於行政院所提名的NCC委員，立法院一定嚴格把關。
羅智強以〈中天21勝！NCC爛透〉為題在臉書發文表示，2019年，中天新聞及政論節目報導評論農漁產滯銷、高雄登革熱經費議題；NCC認為，節目內容謾罵行政機關首長、用不完整資訊誤導民眾認知，以「違反事實查證原則，致損害公眾利益」為由，3案共裁罰160萬。
中天不服，提起行政訴訟。台北高等行政法院一審判決中天勝訴，NCC不服提起上訴。最高行政法院維持北高行判決，14日再判中天勝訴，免罰確定。
法官認定，中天所播出內容，依當時掌握證據，確有足夠的理由相信真實性，因此並未違反「事實查證原則」；評論部分，涉及主觀價值理念、意見表達，與客觀事實無涉，沒有事實查證問題。法官並告訴NCC，不可自行解釋法律。
羅智強表示，中天新聞台2020年被關台前，遭NCC裁罰共25件，罰鍰金額總計1153萬元。中天提起行政訴訟，累計已21勝，判決確定撤銷的罰鍰共220萬元；加上判決撤銷但尚未確定的案件罰鍰共260萬元，總計480萬元，已超過NCC裁罰總金額的4成。
羅智強指出，NCC以裁罰過多當作關掉中天的理由；中天一再勝訴，再再證明NCC藉濫罰入人於罪，關中天的罪名根本是莫須有。
羅智強說，對於行政院所提名的NCC委員，「我們也一定嚴格把關」；不認同「捍衛新聞自由」、「政府不能關新聞台」者，「立法院人事審查時休想過關」。
|
|
|
(第
19
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/11/23 下午 05:05:00
說： |
爭議不斷的NCC 該何去何從
2024-11-17 聯合報 游梓翔/世新大學傳播博士學程專任教授
https://udn.com/news/story/7339/8365054
NCC這些年成了「鬧兮兮」，爭議不斷，甚至被批評是「髒兮兮」。最新發展是：立院再修NCC組織法，關上委員從缺可由原委員續任的漏洞。政院就是藉此讓翁柏宗續任並代理主委。立院還修法明定十二月一日施行，這代表：如果在此之前新委員無法順利產生，NCC將只剩三名委員，不足召開委員會的法定人數。雖然很多NCC業務不開委員會也能正常推動，但法定需要委員會開會的一○四項業務將暫時停擺。
其實，NCC師法對象──美國的FCC，從二○二○年底到去年九月，因第五位委員出缺，拜登的原提名人選因和業者的利益衝突爭議，即使民主黨是參院多數，仍拿不到足夠同意票，讓FCC處於近三年的僵局。FCC委員五人，由總統提名、參院通過，任期五年，總統指定一人任主委，但同黨派不能超過三人。第五位委員難產，讓共和民主兩黨形成了近三年的二比二，政策只要出現黨派分歧就過不了。
從美國的例子看，化解僵局的適當途徑就是提名能獲國會通過的人選，而審查就是爭取民意支持的過程。不走這個路線，用「民眾可能買不到新手機」情勒，或是搞延任巧門，只會讓爭議更大、僵局更僵！
NCC委員提名會引發爭議，除了人選本身，當然和其過去的「輝煌」表現脫不了關係。當初成立NCC，宣示要達成多個重大目標，重中之重有三項：捍衛言論自由、黨政軍退出媒體和健全媒體監管。但是最近這些年的表現，和當初的宣示可說相去甚遠。
以黨政軍退出媒體為例，台灣媒體向執政黨和綠營嚴重傾斜，綠營政客與綠媒媒體人流動頻繁，媒體大亨甚至能主導執政黨特定派系。
至於捍衛言論自由，關掉中天新聞台的過程，讓人看見NCC成為了執政者打壓言論工具。表面理由包括中天多次違規遭到裁罰、內控失靈、資方介入編輯，一字未提政治；但包括許多西方媒體，都是用關閉「親中」電視台來解讀。如果只有執政黨喜歡的言論才有言論自由，這是哪門子的捍衛言論自由？
遺憾的是，一些西方團體看到台灣在綠營執政下的言論自由限縮，卻不能仗義執言。中天被關後，「無國界記者」雖發表聲明表達遺憾，認為會對員工造成影響，卻說這「並未違反新聞自由」。有趣的是，同一個「無國界記者」，十一月十四日發表了另一個聲明，針對公視Taiwan Plus下架稱呼川普為「已定罪罪犯」的報導，表示「以改善外交關係為由干預媒體的編輯方針，這是完全不可接受的」。如果其言論自由標準如此高，為何對中天關台卻輕輕帶過呢？
以台灣政治生態，NCC委員與其標舉難以做到的獨立，也可思考是否仿效美國FCC以政黨比例決定委員組成。雖有論者擔心這會讓委員更加黨派化，但從美國經驗看：如果人選審查是嚴格的、所提人選是專業的，政黨代表未必與專業把關相衝突。這些年，台灣已不知有多少獨立機關被打手化甚至東廠化。如果提名的是不能捍衛專業和原則的委員，要等卸任才敢吹哨，NCC「髒兮兮」的惡名將很難化解，「鬧兮兮」就是必然。
|
|
|
(第
20
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/12/17 下午 09:27:00
說： |
當挺戒嚴成為民進黨的選項
2024-12-09 中國時報 社論
https://reader.turnnewsapp.com/ct/20241209/b02aa2/q1rfmjayndeymdlfqtjfmg2/share
韓國總統尹錫悅日前宣布戒嚴，引發全球關注與批評。然而，在國際輿論一致譴責的同時，民進黨立院黨團的官方Threads帳號卻發表貼文，公然支持尹錫悅戒嚴，稱其是為守護自由憲政，對抗被北韓勢力操控的國會。此文一出，不僅迅速遭到各界批評，甚至被韓國及國際媒體大幅報導。然而，儘管爭議持續延燒，民進黨卻僅以刪文應對，迄今並未作出任何正式回應與道歉。
這次民進黨會出現挺戒嚴風波，並不只是單純的社群操作失誤，事實上更是民進黨內部鷹派力量日益膨脹的真實寫照。他們利用戒嚴的語言，試圖合理化極端手段，為執政黨鬥倒異己提供正當性。
正如同民進黨發言人吳崢所坦承，確實有部分民進黨支持者認為「戒嚴是一個選項」。民進黨立院黨團戒嚴文發布之後，大量綠營支持者都在社群上表達支持，其中也有部分綠營幹部跟進發文。可見：民不民主、合不合法、正不正當，已經不是這群綠營支持者所關心的；是否能對抗、消滅一切反民進黨的力量，才是關鍵。
民進黨當前內部日漸壯大的鷹派力量，讓台灣民主深陷威權陰影，並成為台灣安全隱憂。對內對外，都只有敵我兩類人。在兩岸議題喊打喊殺，在民生問題喊打喊殺。運用執政與派系豐厚的資源，由綠委王定宇、沈伯洋、王義川這類極化的意見領袖，帶領一群側翼、小編、網路義勇軍、名嘴，操弄輿論，鼓吹極端手段。這次挺戒嚴的貼文風波並非偶然，正是這股勢力醞釀已久的作用力與反作用力。
比如馬龍等陸生訪台團，一樁美意，體育的交流、民間的交流，讓兩岸之間終於難得融冰，可望緩解衝突與敵視。但一被極端分子逮到機會，一句「中國台北」，就成為沈伯洋口中所說，都是統戰、都是滲透。甚至「唐僧進盤絲洞」也可以被比擬得有形有色，帶動家長抗議。
從「中國台北」的全面反撲、到校園的意識形態鬥爭，少數的民進黨鷹派勢力利用資源優勢掌控話語權，霸凌多數聲音。他們以激進的方式塑造輿論，將異議者排除在外，甚至在社會各層面製造對立與分裂。
這些行為的本質並非捍衛民主，而是通過極端化策略壓制理性，將異議者標籤化。無論是對內的輿論清洗、還是對外的強硬操作，這些行為都讓台灣的民主進一步極化，撕裂了社會的共同體基礎。他們不是捍衛民主，而是在破壞民主。
鷹派勢力的危險在於：他們假借民主之名，行專制之實。誠如哈佛學者Steven Levitsky和Daniel Ziblatt在《民主國家如何死亡》一書中所言，專制者往往透過妖魔化政治對手、散布外國勢力陰謀論，來削弱民主體制。
2019年，蔡英文舉起「抗中保台」大旗高喊民主；2024年，賴清德的鷹派幫眾卻想高舉戒嚴大旗剷除異己。正如同沈伯洋所說，錯的絕不是民進黨，因為：讓民進黨從反戒嚴變成挺戒嚴的，就是把台灣推往破壞民主與戒嚴道路的藍白在野黨。當年民進黨，曾以反威權為核心價值，贏得社會認同；如今，部分鷹派成員卻逐漸成為極端勢力的代言人。他們以對抗為名，試圖合理化威權手段，甚至通過各種操作為極端政策鋪路。
此次挺戒嚴事件，絕不只是社群管理的問題，而是民進黨內部價值觀變質的縮影。當執政黨選擇包庇這些言論，而非為此公開道歉並予以切割，實際上是在向極端派勢力妥協。這樣的選擇，不僅傷害了台灣的民主價值，也讓社會對民進黨的真實面貌與走向感到憂慮。
民主的基石在於多元與包容，但民進黨鷹派的行為正讓這些核心價值受到侵蝕。他們假借「保台」之名，激化朝野政治對立，甚至推動極端化政策，把台灣引向內部分裂與對外危機的深淵。面對這樣的局勢，台灣社會必須清楚認識到：真正威脅民主的，並非外來勢力，而是內部那股日益壯大的極端力量。唯有守護多元聲音，防止鷹派勢力的進一步擴張，才能確保台灣民主的未來不被極端政治所吞噬。
當挺戒嚴成為選項，當仇視異己成為常態，當極端手段被合理化，台灣的民主還能走多遠？這是每一個珍視自由與公平的台灣人都應該深思的問題。
|
|
|
(第
21
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/1/19 下午 07:34:00
說： |
林麗雲、王維菁 再批NCC嚴重腐化
卸任委員稱內部瀰漫失敗主義 對關中天仍不回應 藍委諷心虛廉價的自白
2024-08-25 中國時報 李侑珊、蔡宗穎
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240825000317-260118
國家通訊傳播委員會（NCC）前任委員林麗雲、王維菁於7月卸任前，一同發表公開信，直言台灣「政媒集團化」成形，媒體已成政治部門的宣傳工具。而兩人24日再度表示，NCC如今不僅嚴重腐化與腐敗，運作淪首長制，內部更瀰漫失敗主義，委員不具決定權，讓他們無法伸展抱負與理想。論及當初未讓中天新聞台換照過關，兩人則「已讀不回」，沒有回應。
林麗雲與王維菁於卸任之際，先是在任期最後一天發表「NCC傳播委員卸任建言」。昨日則接受台灣媒體觀察教育基金會邀請，以「NCC卸任委員的真實心聲：台灣媒體發展的回顧與展望」為主題，舉行線上座談會，這也是1個月來兩人二度對外發表卸下官職的心情。
回首過去4年，王維菁說，兩人擔任委員的立場很中立，「在委員會是絕對少數與稀有動物，永遠都是2比5」（NCC委員會成員為7人）。然而部分委員總是可以完成業者與業界交辦的任務，且主委握有委員沒有的行政、人事、排案與主持會議等資源，導致整個內部運作傾向於首長制，讓她們難以施展抱負與理想。
王維菁也特別提到，兩人於卸任前發表公開聲明，「主委（陳耀祥）很生氣」，認為兩人無從置喙NCC人事，強調此為行政院長權責。此言讓她們無法接受。
林麗雲則說，NCC文官素質都很優秀，無奈的是內部瀰漫失敗主義，總是聽到科長反映「修法不容易」。而在外部，挑戰則在於干預力量太大，導致NCC根本是空有獨立機關之名。
至於NCC在8月1日後只剩3名委員，原本的副主委翁柏宗被行政院提名為下屆新任主委，然而目前新任委員任命案還在立法院卡關。對此，林麗雲直言，「現有的人延任就沒有正當性可說」，政府的作法無法對民意負責。
座談會到最後，開放參與者提問。兩度有網友拋出問題：如何看待當初撤照中天新聞台？現在回過頭來看，是否認為不應關掉中天，應讓不同聲音在社會並存？另外也有網友提問：如何看待側翼網軍的亂象？針對這些問題，兩人均「已讀不回」，沒有提及、也沒有回應。
國民黨立委林沛祥直言，王、林一定是心虛，因為未來還要回學校教書，合理懷疑就是想洗白，多少想保持一點公平的樣子。但兩人的可信度已經因為過去擔任委員時的不作為、甚至偏頗，而大幅扣分了。
國民黨立委賴士葆批評，兩人所謂的自白，看來格外諷刺且沒意義，還是在體制內當了劊子手，包含關中天等其他打壓新聞自由的行徑，同時也讓NCC獨立及客觀的角色顯得更為諷刺，等於坐實外界對NCC「不是獨立單位、而只是執政黨用來箝制媒體的工具」觀感。
國民黨團書記長洪孟楷指出，兩人有一整個任期，4年的時間阻止侵害言論自由、新聞自由的事情發生，卻選擇沉默，當扼殺新聞自由的幫凶。後來任期到了才給自白書，這樣的做法太過廉價。
台灣藝術大學廣播電視系教授賴祥蔚表示，兩人之所以在卸任之後挺身而出，對外大力批評NCC，想必是看不下去NCC的問題。而對於中天新聞台撤照案等問題沒有提出說法，可見也是適時躲開，不願再面對這起事件。
----------
卸任後再轟內部腐化 藍委批前NCC委員馬後炮
2024-08-26 中國時報 張薷
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240826000477-260118
國家通訊傳播委員會（NCC）前任委員林麗雲、王維菁7月卸任前，曾發表公開信稱台灣「政媒集團化」成形；24日又再度表示，NCC嚴重腐化與腐敗。國民黨立委賴士葆說，兩人言論證實，NCC毫無獨立性，完全政治任命，從政府機關變成民進黨附隨組織，包括關閉中天新聞台等都是如此；兩人在任內並沒有為獨立性而努力，現在卸任後才大放厥詞。
林麗雲、王維菁上月卸任前，一同發表公開信，直言台灣「政媒集團化」成形，媒體已成政治部門的宣傳工具。日前兩人參加座談會時更表示，NCC如今不僅嚴重腐化與腐敗，運作淪首長制，內部更瀰漫失敗主義，委員不具決定權。
國民黨立委李彥秀指出，林麗雲、王維菁當初願意借調擔任NCC委員，一定滿腹理想與抱負；但是當教授成為委員，兩人卻沉默，成為NCC箝制新聞自由、踐踏民主法治的幫凶。如今回復教授身分，立刻以過來人的身分揭露NCC內部的腐敗，大鳴大放，實在令人唏噓不已。
李彥秀強調，在民進黨過去完全執政以及NCC一言堂環境下，林麗雲與王維菁少了在NCC內部擔任「吹哨者」的道德勇氣。卸任後的大實話，讓台灣人民看清NCC道德大旗背後的愚蠢與腐敗，更彰顯立法院對NCC新任主委與委員人事案嚴格把關的重要性。一個專業、獨立、公正的NCC，才能捍衛台灣的新聞自由與民主價值。
賴士葆認為，兩人言論證實NCC毫無獨立性，卸任後才大放厥詞；也說明在民進黨執政底下，不只NCC，還有監察院等，獨立機關沒有行使獨立職權，實在太悲哀。
----------
命運的鎖鍊
2011-05-15 新台灣新聞週刊網站 詹錫奎（老包）
https://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=108963
親愛的讀者：蔡英文在民進黨總統初選驚險出線後，疼惜台灣的人想必都很誠心在為她祈禱，希望她能順利整合台派的力量，在二○一二擊敗負有「化獨漸統」使命的馬英九。
蔡英文初選勝出後，民調及「未來事件交易所」的數字皆顯示蔡贏馬的機率非常高，因此綠營某些人就開始構思權力分配圖了，看得支持者痛心不已。然而我認為，這種陣營內的得意忘形只是「小菜」而已，真會讓綠營重蹈覆轍的「大餐」還沒端出來呢。
我們現在就先來一段紙上談兵吧──如果你是老K（國民黨）的馬英九，你會如何看待蔡英文的挑戰？首先是關於民調所顯示的氣勢，這一點金小刀最清楚了，因為他在五都選舉時有經驗。新北市蔡英文也時常在民調略贏朱立倫，但最後還是輸給朱了。這到底是什麼原因？馬英九去請教金小刀和朱立倫，他們就告訴馬一些「撇步」……。馬英九聽了之後，就不再提心吊膽了。
這一段紙上談兵雖然是我虛擬出來的，但任何有選舉經驗的人都不會否認這個可能性。我今天就嘗試來解析這些老K的「撇步」，以免綠色陣營被某些民調數字沖昏頭，以為二○一二的勝利女神就住在隔壁。
首先要說明的是，會成為「撇步」的，一定是不怕你知道的「秘密」，因為都是一些你知道了以後也無力去改變的主客觀條件。讓老K有恃無恐的，其實就是親台派的三家傳統主流媒體（俗稱的「三民自」），很早就被鎖定了，無一倖免。在市場區隔上，三家主流媒體當然不會改變台派立場（堅持綠色旗幟），但只要他們做出不替小英造神的承諾就好。這乃是一種高級的選舉技巧。我的證據來自於他們在這次初選的表現，可說是人盡皆知的揚蘇抑蔡。但任何人都知道，綠營的支持者──也就是這三家媒體的閱聽群，有三分之二是挺蔡的；而冒險和自己的閱聽群唱反調，這又是需要有相當大的誘因。
這其實都只是二○○八年，或更早之前的翻版而已。我另外有一則更明確的證據，那是一位親綠學者說的──二○○七年，當謝長廷已確定贏得初選、將代表民進黨參選總統後，他在本土報（自由時報）的專欄寫了一篇稱讚謝氏在南方亮麗政績乃非馬氏在北市的表現所能比……這樣的文章，結果那些稱讚的話都被刪除了；相對的，這一家媒體又繼續推出嘲諷謝長廷的文章……。至於今年呢？其實眼尖的讀者早就發現，本土報又開始對蔡英文冷嘲熱諷了；難道都沒有評論家能看出蔡英文的好，為文稱讚？當然有，報紙的政策就是不予刊登而已。這一切，都是四年前的翻版。
這一家媒體是唯一被視為親綠的報紙，如果你是在做政權保衛戰的老K馬英九，你會不會感謝它呢，你感謝它的程度要不要超過其他的統媒呢？答案其實很清楚。近十年來，我其實對這些現象心知肚明。如果支持蔡英文的人不信邪，我們可以做一個測試，那就是：請蔡英文去拜訪本土報的大老闆，看看是否拜訪得成？二○○七年，謝長廷是被悍拒的；雖然在民主國家，總統參選人去拜訪立場相近的主流媒體，乃一種自然而必要的民主課程。
有人或許會以「商業利益」、「企業利益」來解釋這種現象，但我認為這是隔鞋搔癢的說法；台灣人性格上有一種相互殘害的缺陷，恐怕才是歷史的真相。日本人曾統治台灣五十年，以旁觀者清的角度，說台灣人基本上是「愛錢、怕死、要面子」之輩，評價相當不堪；而一百多年過去了，這種「愛錢」的戲碼還要演下去嗎？這樣的說法顯然不夠真切──顯然真相是，台灣人的脖子上都繫有一條「命運的鎖鍊」：有些人看到了，想要去掙脫它；但更多人習以為常，就以「向錢看」來合理化自己的行為。台派媒體如此作賤自己的菁英；但相對的，統派媒體卻很清楚他們的目標，也很團結一致去堅持他們的路線。李登輝和陳水扁共執政了二十年，試問：這期間難道沒有當權派的利益誘因嗎？統媒卻是一路反李、反扁，也一直在尋找適當的共主；一旦馬英九脫穎而出，他們就口徑一致，一路相挺到底。這樣看起來，誰比較有骨氣呢？
台灣人最麻煩的是一種集體的墮落，也就是說：大家會對台派媒體的出賣行為視而不見，甚至找機會去迎合它的口味；這種交互間的影響，更使得「命運的鎖鍊」一環扣上一環，沒完沒了。而當統派媒體很快速的在歷史的變遷中，要趙少康、王建煊、關中等非主流資深菁英去集中力量支持馬英九時；我們的台派媒體卻不斷的鼓勵被民意幾度淘汰的蘇先生，去抵制同屬台派陣營但獲得民意支持的謝長廷（二○○七年）、蔡英文（二○一一年）。兩相比較，是誰比較高明呢？
是誰在為自己套上「命運的鎖鍊」呢？在我的經驗裡，本土報的老闆在某種情況下，也是可能往好的方向改變的──二十多年前，國民黨主流、非主流之爭時，報老闆其實和非主流的林洋港私交甚篤；但在幾個報社高層的堅持與說服下，終究還是在關鍵時刻力挺李登輝，助李過關。問題是：現在的報社內部盡是阿諛之輩，加上某方人馬的不識大體、時常提供破壞性見解（譬如說，寧要同志輸馬，以方便自己下次再起），種種的負面思考，使命運的鎖鍊更沉重了。
我寫這篇文章的目的，並非要打擊蔡陣營的信心；相反的，是希望蔡陣營更堅強，要有「掙脫台灣人命運的鎖鍊」這種醒悟與決心。既然傳統主流媒體不可靠（這當然會影響戰力），那麼就用其他方式彌補，網路媒體、勤跑基層、與選民小型聚談……等等，勤能補拙，都是應該去努力的方向。而蔡英文也應多去接近曾有「掙脫命運鎖鍊」經驗的人（譬如曾創造台灣民主奇蹟或南方奇蹟的人）。那些只會坐享其成或趨炎赴勢之流，身上就帶有負面能量，還是保持距離比較好；但在大戰略上，台派大團結、政治合作仍是重要的方向。只要蔡英文開始予人含辛茹苦、勤快、謙虛、堅毅的印象，合作的力量就會靠攏而來。這中間的分寸拿捏，李登輝、謝長廷等人應可提供寶貴的意見。
下次再談。
|
|
|
(第
22
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/1/19 下午 07:39:00
說： |
綠營人士包容性太低，只會攻擊，不會說服與自己主張不同的人，更不會拉攏不支持自己所喜好的人。社會上哪會有人因被罵而跟著開罵的人走？綠營人士平時就在製造敵人，初選時當然也不例外，初選後還繼續仇視，選不過藍營是天經地義的事。
----------
綠不如藍 關鍵不在金錢
2014-01-14 自立晚報電子報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員
https://www.idn.com.tw/news/news_content.aspx?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20140114abcd001
柯文哲接受台北市雙連長老教會邀請談「生死的智慧」時提到，2012年連勝文為選舉站台遭近距離槍擊，送到台大醫院不到30分鐘就上手術台，因為他是權貴，所以受到當時全台灣最好的治療。台大醫院回應，急診室如果收到急重症患者，不論身分背景，創傷小組成員須在10分鐘內待命。民進黨立委黃偉哲於13日表示，柯文哲是連勝文急救時候的主治醫師，難不成他也變成了急救權貴的執行者嗎？黃偉哲指出，如果柯文哲那時候是因為連勝文的身分給予特殊治療，他也應該要負責任。柯文哲始終不改大砲性格，酸律師顧立雄一早在臉書哀悼逝世的前立委蔡同榮「太矯情」，又批連勝文「權貴」。黃偉哲提醒柯文哲，當政治人物發言要特別謹慎，如果改不掉這個毛病的話，惹出的麻煩會比他許下的承諾更多，他的負面效應也會增加，民調往下掉也是可預期的事。
上述只是參選期間的小插曲而已，它顯現出柯文哲「政治素人」的性格，缺乏老政治人物謹言慎行的習慣，綠營有人喜歡他，卻也有人排斥他參政，因而掀起綠營支持者的大戰。事實上，呂秀蓮、柯文哲、顧立雄三人之間都已經射出砲火，不過這是政壇上常發生的事，不足為奇，不正常的是支持者也加入戰局。藍綠的支持者有很大的差異，藍營支持者不太介入藍營檯面上政治人物的角力，綠營則不同。在網路上，藍營支持者集中火力攻擊綠營的政治人物；綠營支持者卻忙於攻擊自己所不支持的綠營檯面上政治人物，其火力之猛甚於在大選時攻擊藍營的火力。目前「挺柯文哲」與「反柯文哲」之間的對決極為嚴重，無論誰出線，到台北市長選舉時還不可能和解。有人期待產生綠營聯盟，結果卻出現綠營內部的大對決。顯然的，不必藍營，只讓綠營內部自己廝殺就足以瓦解。
在選戰方面，綠營一直不如藍營，綠營將它歸罪於金錢的束縛。沒錢的確難以選舉，但並非有錢就必定勝選；否則依中國的財力，他們可以拿出鉅額金錢來台灣賄選，一舉買下總統寶座及絕對多數的立委席次，如此就很容易達到「統一」的目標，何需那麼辛苦做統戰的工作？事實上，選舉時綠營不如藍營，還有其他重要因素。藍營支持者與綠營差別很大，他們的基本觀點為「不是敵人便是朋友」；他們將綠營的候選人當作「敵人」，會無情的追擊；可是對一般人卻可以放下身段，建立友誼，所以朋友越來越多。綠營的人正好相反，存在「不是朋友便是敵人」的心態，強力攻擊與自己主張不一樣的朋友，隨時製造敵人，敵人越來越多，怎麼可能打贏選戰？
綠營人士包容性太低，只會攻擊，不會說服與自己主張不同的人，更不會拉攏不支持自己所喜好的人。社會上哪會有人因被罵而跟著開罵的人走？綠營常因支持對象不同或政治主張相異而反目成仇。藍營初選後，或許是利益共同體的凝聚力發酵，很快就和解；綠營人士平時就在製造敵人，初選時當然也不例外，初選後還繼續仇視，選不過藍營是天經地義的事。
|
|
|
(第
23
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/4/23 下午 08:07:00
說： |
誰說綠營媒體弱勢
2012-04-13 蘋果日報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員
https://www.nsysu.edu.tw/p/404-1000-54869.php
民進黨即將選舉黨主席，派系鬥爭是意料中事。民進黨的派系雖然早已宣布解散，事實上只是派系重組而已，派系從來就沒有消失過。民進黨的派系糾葛是2000年以後才擴大，以前的鬥爭只出現在政治人物，一般民眾沒有介入；可是2000年以後，一般民眾逐漸加入鬥爭，形成全國性的派系對立。所以會如此，是拜綠營媒體之賜。
綠營檢討失敗的選舉時，都會將媒體列為最重要的因素。綠營的人認為，國民黨擁有強勢的媒體，灌輸給民眾錯誤的觀念，才造成綠營的選戰不如藍營；因而認定，綠營輸在媒體。只是綠營的人沒有思考到：在2000年以前，綠營真的在媒體居弱勢，政治版圖卻快速成長；後來有了不弱的媒體，政治版圖反而萎縮。
綠營的媒體並非弱勢。在平面媒體方面，台灣的兩大報，一個（蘋果日報）只追新聞、不分藍綠，另一個（自由時報）卻是深綠的報紙；應該是藍營埋怨平面媒體不如綠營才對，怎麼變成綠營在媒體屬弱勢？在電視媒體方面，長期以來，談話性電視節目的收視率是綠營電視台居冠；不過在總統大選前，另一個新的談話性節目後來居上，只是該節目藍綠的聲音幾乎對等出現，不能算是藍營的節目，所以在電視方面綠營也不是弱勢。
在廣播電台方面，多數電台只從事商業行為，不牽涉政治；涉入政治較深的反而是綠營電台比較多，這一點讓國民黨相當不滿。顯然的，綜合平面媒體、電視媒體、廣播電台等，綠營絕不是弱勢；可是在行銷政治理念時，綠營卻被打趴了。
綠營的媒體不算弱勢，可是每次選舉，在媒體戰方面，藍營都佔了上風。藍綠雙方打泥巴戰時，幾乎都是綠營吃了敗仗。藍綠雙方的基本盤不容易受到媒體的影響，所以媒體能左右的只是那些沒有固定支持特定政黨的中性選民。在媒體戰，綠不如藍，是因為中性選民比較相信藍營媒體，這是綠營媒體要檢討的地方。
馬英九的政績不佳，不只綠營媒體討伐，連藍營媒體也加入圍剿。大家回憶一下：若是陳水扁施政錯誤，綠營媒體會不會加入圍剿？有一個深藍的平面媒體竟然容許一位極端反馬的政論家寫專欄，綠營媒體能否做到這一點？媒體有政治立場是無可厚非，但至少要假裝一下公正。綠營媒體的習性是二分法，其言論只要讓深綠人士興奮而已，連「假仙」一下都懶得做；只是當深綠人士在興奮時，中性選民做何感想、會不會相信那些媒體？
由於二分法的習性，綠營媒體不容易取得中性選民信任，所以在介入藍綠對決時不容易發揮影響力，因為絕大部分中性選民將綠營媒體當作政黨宣傳機構。綠營媒體在外鬥方面算是外行，在內鬥方面卻是相當內行：由於二分法的習性，介入內鬥時，會將支持對象的對手打得體無完膚。在外鬥時沒有影響力，在內鬥方面卻發揮得淋漓盡致。
早期民進黨的內鬥只侷限在政治人物，絕大部分支持民眾並不介入。可是在綠營媒體茁壯之後，由於媒體介入內鬥，也將支持民眾帶入鬥爭，因而形成全國性的派系對決：不只政治人物鬥爭，連支持民眾也打得難分難解。綠營媒體可算是民進黨派系鬥爭的元兇。
|
|
|
(第
24
篇)
呆丸哈哈哈
於 2025/7/28 下午 07:10:00
說： |
「滾床單」並非負面名詞？黃國昌轟NCC：難怪丟臉到不敢公開會議紀錄
2024-10-24 風傳媒 許詠晴
https://www.storm.mg/article/5260003
媒體人周玉蔻與蔡玉真2022年於民視政論節目涉嫌誹謗前中國小姐張淑娟為「晶華緋聞案」女主角，更稱張淑娟曾與蔣孝嚴「滾床單」，張淑娟憤而提告。對此，民眾黨立委黃國昌23日揭露，事後NCC曾召開「民視公司2022年第11次新聞自律諮詢委員會」，竟有委員質疑「滾床單」並非負面名詞，委員會也自知丟人現眼，所以延遲將紀錄公開在網上。
黃國昌今早在立法院司法法制委員會指出，2022年媒體人周玉蔻爆料「晶華緋聞案」。張淑娟被政論節目輪流霸凌後，曾哭著跑到「吹哨者保護協會」找他。而昨天案子刑事第一審開庭，進行最後言詞辯輪。但看完相關言詞紀錄後，讓他大開眼界。
黃國昌提到，NCC一直宣稱新聞自律，曾與當初參與霸凌的媒體召開「民視公司2022年第11次新聞自律諮詢委員會」。不過，其中除了民視不認同節目內容有妨礙風俗，更有委員質疑「滾床單是負面名詞？」難怪大家會認為新聞自律、倫理機制形同虛設。
黃國昌進一步指出，更離譜的是該次新聞自律諮詢委員會，會後不敢把相關會議紀錄公開在網路上。絕對不是失誤，而是委員會也知道討論內容丟人現眼，影響社會觀感，所以不敢發布出去，拖到今年3月才補發會議紀錄。若未依據程序公告將罰鍰20萬元，NCC應依法處罰。
----------
館長陳之漢痛譙民進黨欺騙 「一定跟中天中時董事長道歉」
2025-05-11 中時新聞網 丁世傑
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250511002534-260407
館長陳之漢日前在直播時表示，「中時中天，我有機會遇到董事長、遇到他們老闆，我一定跟他道歉，我一定謝謝他！」而旺旺集團董事長蔡衍明則表示，「迷途知返是好事，但如何認識台灣今天的處境更重要」。蔡衍明希望，「所有政治人物，無論是賴總統、閣員、各級民意代表、執政黨、在野黨，以及所有參與和關心公共事務的人，都能和中天堅守的信念一樣，真心為台灣的未來著想」。
陳之漢於5月8日在直播時回憶，當年民進黨是怎麼跟他講的、怎麼在那邊騙他的。他們承諾司法一定要改革、詐騙一定會抓，抓到什麼？林秉文、鍾文智為什麼跑的？詐騙洗錢啊！聯合國也警告台灣詐騙洗錢。
「現在他們還說，以去過館長直播為恥」，陳之漢不滿指出，但當年是一群立委排隊來相求，他無償幫忙、認為是在做對的事情。民進黨的人天天跟他說，台灣要靠他保護，真的要多幫忙，一定要連任！
「之後呢？」陳之漢質疑，居住不正義、司法不改革，於是在2023年發動716要求民進黨兌現當年承諾，結果他竟被罵成中共同路人！
陳之漢強調，做人心安就好。中時中天，有機會遇到董事長、遇到他們老闆，一定跟他道歉，一定謝謝他！
針對此事，旺旺集團董事長蔡衍明10日在臉書上表示，「就像媽媽對孩子們的心一樣，迷途知返是好事，但如何認識台灣今天的處境更重要」。蔡衍明指出，「他們如果真的有心，該致意的對象不是我，而是中天、中時的主播、記者、製作人等旺中媒體同仁。他們當年承受極大的委屈與壓力，他們是一羣真正關心台灣、認真維護民眾『知』的權利的專業媒體人！」
蔡衍明也感慨說，「中天新聞台被關了這麼多年，說『我不心痛』是騙人的」。蔡衍明也期盼，台灣正值多事之秋，希望所有政治人物，無論是賴總統、閣員、各級民意代表、執政黨、在野黨、以及所有參與和關心公共事務的人，都能和中天堅守的信念一樣，真心為台灣的未來著想。
蔡衍明也提到，「我們正面臨關稅戰、台幣升值種種壓力，不無可能引發經濟危機。關鍵時刻，藍綠白要和解，要攜手做真正有益台灣的事，這才是政治人物對人民該負的責任」。蔡衍明最後說，台海是世界公認的火藥庫，情勢緊繃。當務之急是台澎金馬全體民眾能「大和解」、「大團結」，在政府帶領下，本著兩岸皆為China，都是黑眼、黑頭髮、黃皮膚、同文同種的Chinese（中國人），共用一種語言文字，以大智慧、大格局建構兩岸未來共同生活的共識。這需要以「和平」代替「衝突」，以「溝通」代替「對抗」，用「臺澎金馬共識」帶領兩岸走向和平融合之路。
----------
白營檢舉 鏡電視違規播政論節目
2025-07-10 中國時報 袁茵
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250710000529-260118
鏡電視新聞台申設時所提的營運計畫中，包括「全時段不製播新聞性政論型談話節目」，但2024大選因製播節目談選舉，遭國家通訊傳播委員會（NCC）要求限期改正。民眾黨9日再向NCC檢舉，鏡新聞今年6月搶在大罷免投票前上架政論節目《有話鏡來講》；鏡電視則回應，該節目是依既有營運計畫內容製播訪談性新聞節目，符合規範與法律。
民眾黨具有媒體從業背景的黨公職，昨日上午前往NCC遞交檢舉函，並要求行政院長卓榮泰盡速提名新任NCC委員名單，恢復媒體正常監理機制。
民眾黨副祕書長許甫表示，當初鏡新聞申設時的決議許可中，包含「全時段不製播新聞性政論型談話節目」；但今年6月底搶在罷免投票前，公然違法將《有話鏡來講》節目登上頻道，用訕笑、戲謔方式討論大罷免、攻訐抹黑特定政治人物。
許甫提及，經立法院交委會召委林國成詢問，NCC回覆表示，鏡新聞確實在6月19日申請營運計畫變更，目前正在審理中。但NCC稱，目前委員人數未補足，所以無法處理相關業務。「變更營運計畫都還沒有准，政論節目就已開跑，難道現在又可以審理了嗎？這就是雙標。」
鏡新聞則回應，秉持新聞媒體專業，推出時事訪談性新聞節目《有話鏡來講》，是依既有營運計畫書內容製播訪談性新聞節目，內容聚焦公共議題，形式與定位皆符合既有規範與相關法律；並指出，早於2024年5月31日即依《衛星廣播電視法》規定向NCC提出營運計畫書變更申請，目前仍在NCC審理中，此申請案與現有節目內容並無直接關聯。
----------
鄭麗文轟NCC眼睛瞎了：鏡電視早該被撤照
2025-07-11 中時新聞網 黃麗蓉
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250711000021-260407
民眾黨檢舉，當初鏡新聞申設時的決議許可中包含「全時段不製播新聞性政論型談話節目」，但6月底公然違法製播《有話鏡來講》節目；鏡電視回應，該節目是依既有營運計畫內容製播訪談性新聞節目，符合規範與法律。前立委鄭麗文質疑，鏡電視從一開始申請，一路就是非常多重大的瑕疵，一路踩紅線，早就應該被撤照了。
鄭麗文10日在中視《庶民大頭家》節目中認為，因為我們整個NCC眼睛都瞎了、眼盲心瞎，只有上級的指令，他們才聽得進去、然後就照辦。她質疑，鏡電視從一開始申請，一路就是非常多重大的瑕疵，一路踩紅線，早就應該被撤照了、早就應該被收回成命。
鄭麗文接著指出，鏡電視一路就是這樣子，她當時在立法院時，擋過多少次，因為這件事情吵架，罵過、攔NCC的主委多少次，甚至還跑到NCC去守門，最後他們還是通過了。
鄭麗文更表示，這就是民進黨，哪有在乎什麼法律、什麼憲政、什麼依法行政，這對民進黨來講根本就不存在，要怎麼樣就怎麼樣。所以民進黨已經是下達指令了，就是要讓鏡電視過關，後面就是NCC主委看著辦。如果你沒有辦法把民進黨交付的政治任務達成的話，第一任NCC主委被罵哭，然後辭職走人。
|
|
|
(第
25
篇)
P
於 2025/7/28 下午 07:11:00
說： |
(第 2 篇) 小心這隻5毛狗整天開板造謠喔！ 於 2025/7/28 下午 06:57:00 說：
張貼者： 小心不要被騙喔！
時間： 2025/4/29 上午 11:13:00
標題： 新來168的網友請注意，只要是板裡有****此回應文章已由版主隱藏****都是5毛板，不要被騙喔
內容：
(第 611 篇) 與5毛共諜狗C完全吻合 於 2025/4/27 上午 01:09:00 說：
共產黨技倆：造謠、造假數據圖文、撒謊、詐騙、混肴視聽、內部分化、亂扣帽子…..
所謂的統戰很多解釋，最普遍的說法就是統一戰線，把不是自己的人用洗腦的方式拉過來跟自己同一陣線、聯合次要敵人（國民黨）打擊主要敵人（民進黨）……
新來的網友要小心不要被騙喔！ 最新板 於 2025/4/27 上午 01:08:00 說：
張貼者： 新來的請注意
時間： 2024/11/27 上午 09:08:00
標題： CCC開的帳號有：死神CCC、祖國、我們的習總書記、我中國、中共 綠共、唐宋八大家、醜陋的中國台灣
內容：
5毛共匪CCC開的帳號有：死神CCC、祖國、我們的習總書記、我中國、中共 綠共、唐宋八大家、波士頓聖保羅大教堂、醜陋的中國台灣省人、中華民族偉大復興、台版折輪司機洗滌台版烏克蘭、穿著PraMa的石皮广林、我們的劉皇叔、35年淬鍊詐騙成精、綠狗闇黑小組、蝦式固定法、周天子宣言、、擁關挺馬救中華、臣亮言、大漢兒女炎黃世胄、呆丸綠蛙NUMBErrrrONE、聖保羅行政院三份文件大教堂、聖保羅行政院三個ip大教堂、台獨禽獸嚎啕大哭、斡石皮尛祭央乂、穿著PraMa的石皮广林、炎黃子孫大漢兒女……….還有很多族繁不及備載。
其他沒認證的分身數百個，168網站只要是政治板百分之九十五都是5毛共匪CCC用不同的分身開板，不要被騙喔！
|
|
|
(第
26
篇)
p
於 2025/7/28 下午 08:01:00
說： |
兲千哪有資格批評他人?
|
|